Постановление по делу № 1-137/2016 от 01.03.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2016 года                                п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора <адрес> Красноярского края Корниловой Т.С.,

защитника - адвоката Анисимова ЛМ, предъявившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

потерпевшей Ней ИД,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕРЕМИСОВ ИС, родившегося <дата> в <адрес>–<адрес>, , имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего барменом в ночном клубе «Циркус», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Ермолаевский затон, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>416, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ЧЕРЕМИСОВ ИС обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

ЧЕРЕМИСОВ ИС проживает по адресу: <адрес>. <дата> ЧЕРЕМИСОВ ИС от своей знакомой Ней ИД стало известно о том, что у последней сломался сотовый телефон . У ЧЕРЕМИСОВ ИС возник преступный умысел, направленный на хищение у Ней ИД путем злоупотребления доверием вышеуказанного сотового телефона и денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, <дата>, в дневное время, посредством сети- «Интернет» ЧЕРЕМИСОВ ИС предложил Ней ИД свои услуги по бесплатному ремонту сотового телефона, в действительности не намереваясь возвращать ей вышеуказанный сотовый телефон. Не подозревая о преступных намерениях ЧЕРЕМИСОВ ИС, Ней ИД согласилась передать последнему свой сотовый телефон . ЧЕРЕМИСОВ ИС и Ней ИД; договорились о встрече в тот же день во дворе <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, <дата>, примерно в 21 час, ЧЕРЕМИСОВ ИС, находясь во дворе <адрес> встретился с Ней ИД, где последняя, доверяя ЧЕРЕМИСОВ ИС в силу сложившихся между ними дружеских отношений, и, не подозревая о преступных намерениях последнего, передала ЧЕРЕМИСОВ ИС вышеуказанный сотовый телефон. Взяв с собой сотовый телефон. ЧЕРЕМИСОВ ИС с места преступления скрылся, тем самым путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Ней ИД, а именно: сотовый телефон с зарядным устройством стоимостью 8500 рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Ней ИД путем злоупотребления доверием, ЧЕРЕМИСОВ ИС <дата> потребовал от Ней ИД деньги в сумме 1500 рублей в счет оплаты произведенного ремонта сотового телефона . <дата> Ней ИД в силу сложившихся дружеских отношений, не подозревая о преступных намерениях ЧЕРЕМИСОВ ИС, согласилась передать последнему деньги в сумме 1500 рублей и назначила встречу возле кафе «Амиго», расположенного по адресу: автодорога Красноярск-Железногорск трасса 1 км,7, <адрес> Красноярского края. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, <дата>, около 23 часов, находясь по адресу: <адрес>. ЧЕРЕМИСОВ ИС вновь встретился с Ней ИД, где последняя, доверяя ЧЕРЕМИСОВ ИС в силу сложившихся между ними дружеских отношений, и, не подозревая о преступных намерениях последнего, передала ЧЕРЕМИСОВ ИС деньги в сумме 1500 рублей. Взяв с собой деньги. ЧЕРЕМИСОВ ИС с места преступления скрылся, тем самым путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Ней ИД, а именно: денежные средства в сумме 1500 рублей. Похищенным телефоном, с зарядным устройством и деньгами ЧЕРЕМИСОВ ИС распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ней ИД значительный материальный ущерб в общем размере 10 000 рублей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, настаивавших на прекращении производства по делу, помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, принимает во внимание следующее.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории средней тяжести.

Принимая во внимание заявленное ходатайство потерпевшей Ней ИД о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мнение государственного обвинителя, то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, материальных претензий у потерпевшей к подсудимому нет, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ЧЕРЕМИСОВ ИС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Ней ИД на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ЧЕРЕМИСОВ ИС оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек, товарный чек, переписка с социальной сети «Контакт», хранящиеся у потерпевшей Ней ИД – оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В.Пятова