Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-191/2013 от 28.09.2013

постановление

28 сентября 2013 года г. Тула

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Громов С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанова С.С.оР.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Степанова С.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданки РФ, не состоящего в браке, не работающего, иждивенцев не имеющего, студента <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Степанов С.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2013 года в 02 час 30 минут Степанов С.С., находясь в помещении КРК <...> расположенном по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников КРК <...> в присутствии граждан, на замечания не реагировала, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Степанов С.С. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснив, что действительно 28 сентября 2013 года в 02 час 30 минут он, находясь в помещении КРК <...> расположенном по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников КРК «<...>. Раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, прихожу к выводу о том, что вина Степанова С.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 28 сентября 2013 года, заявлением и объяснениями администратора КРК <...> А.Д.Б.., согласно которым Степанов С.С. 28 сентября 2013 года в 02 час 30 минут, находясь в помещении КРК <...> расположенном по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников КРК <...> в присутствии граждан, на замечания не реагировала, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу;

протоколом об административном задержании № от 28 сентября 2013 года, согласно которому Степанов С.С. 28 сентября 2013 года в 03 часа 40 минут был доставлена в УМВД России по г. Туле в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях Степанова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона.

При назначении наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя (ст. 4.2 КоАП РФ), судья относит признание нарушителем своей вины.

Степанов С.С. ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем судья полагает возможным назначить Степанову С.С. наказание в виде административного штрафа, при этом учитывает материальное положение правонарушителя, а именно, то, что он не работает, является студентом <...>,

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░),

░/░░░░ 40101810700000010107 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░

░░░░░ 70401000000, ░░░ 710501001

░░░ 047003001, ░░░ 7105506527, ░░░ 18811690040046000140

░░░░░