Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-292/2016 от 09.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                     14 декабря 2016 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., ознакомившись с протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другими материалами дела в отношении ООО «Плазма»,

У С Т А Н О В И Л:

Главный государственный санитарный врач в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах, начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах Фефилов С.А. направил в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Плазма».

Ознакомившись с поступившими в суд материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.5 указанного Кодекса.

    Согласно абз. 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 1 и части 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

    Из поступивших в суд материалов дела следует, что ООО «Плазма» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Более того, согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата), административное расследование возбуждено по признакам наличия в действиях неустановленного лица состава административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.4, 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 1 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование не проводилось.

    Таким образом, дело подлежало рассмотрению должностным лицом ТО Роспотребнадзора, к компетенции которого отнесено рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении ООО «Плазма» следует передать на рассмотрение по подведомственности в ТО Роспотребнадзора.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении ООО «Плазма» передать по подведомственности в Территориальный отдел в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области.

О принятом решении уведомить законного представителя ООО «Плазма».

    Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                                 М.Н. Никитина

5-292/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
ООО "Плазма"
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Никитина М.Н.
Статьи

ст.14.5 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
sinarsky--svd.sudrf.ru
09.12.2016Передача дела судье
14.12.2016Подготовка дела к рассмотрению
16.12.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее