Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2016 (2-9495/2015;) ~ М-8771/2015 от 12.11.2015

№2-293/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5, Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, Администрации г.Подольска об установлении факта принятия наследства после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на автомобиль марки ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска, цвет «белая ночь», в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; просила признать за истцом право собственности на гаражный бокс с подвалом общей площадью 24,4 кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

           Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки ГАЗ № государственный регистрационный знак № 1994 года выпуска, цвет «белая ночь», и гаражного бокса с подвалом общей площадью 24,4 кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес>

          В установленный законом срок заявитель обратился с заявлением к нотариусу. Кроме истца наследниками первой очереди являются ФИО4, ФИО5. ФИО5 отказалась от наследства в пользу истца, о чём оформила у нотариуса заявление в установленной законом форме. ФИО4 устно отказался от наследства, но у нотариуса никаких заявлений не оформлял. Наследственное дело находится у нотариуса ФИО7, который свидетельства о праве на наследство истцу не выдавал.

        Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

        Ответчик - ФИО5 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

      Ответчики - ФИО4, представитель Администрации г.Подольска, представитель ГСК <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

     Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ст. 264 ГПК РФ «суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций».

      На основании ст. 265 ГПК РФ «суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке ненадлежащих документов, удостоверяющих эти факты».

В судебном заседании установлено, что супругом ФИО2 является ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 09.08. 2014 года (л.д. 5).

В соответствии со справкой Врио нотариуса Подольского нотариального округа ФИО7, ФИО8, ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.21)

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из объяснений истца следует, что истец пользуется имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, несет бремя его содержания, что свидетельствует о том, что ФИО2 наследство после смерти супруга ФИО3 приняла фактически.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела, а также принимая во внимание, что установление данного факта необходимо заявителю для получения документов в органах, совершающих нотариальные действия, тогда как установить данный юридический факт в ином порядке ФИО2 не имеет возможности, а поэтому, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Суд, признавая подлежащими удовлетворению исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество по закону после смерти супруга истца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.5).

ФИО3 являлся собственником гаражного бокса с подвалом общей площадью 24,4 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области о признании права собственности на самовольную постройку № от 12.09.2006г., свидетельством о праве собственности(л.д.6).

По сообщению РЭО ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск собственником автомобиля марки ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак В007ЕВ 50, 1994 года выпуска, цвет «белая ночь», является ФИО3.

Таким образом, после его смерти открылось наследство в виде спорного имущества.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО2 и его дети: ФИО4, ФИО5.

ФИО5 отказывается от причитающейся ей доли на наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу ФИО2, что усматривается из материалов наследственного дела и подтверждено ответчиком в судебном заседании.

ФИО4 отказывается от причитающейся ему доли на наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением (л.д.36).

Учитывая, что истец пользуется спорным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несет бремя содержания, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании права собственности на автомобиль марки ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак В007ЕВ 50, 1994 года выпуска, цвет «белая ночь»; на гаражный бокс с подвалом общей площадью 24,4 кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес>, ГСК «Пахра», бокс 547, в порядке наследования.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5, Администрации г.Подольска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

    Установить юридический факт того, что ФИО2 приняла наследство после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска, цвет «белая ночь», в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс с подвалом общей площадью 24,4 кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: М.В.Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5, Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5, Администрации г.Подольска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

    Установить юридический факт того, что ФИО2 приняла наследство после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска, цвет «белая ночь», в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс с подвалом общей площадью 24,4 кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: М.В.Гаврилова