Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5450/2020 ~ М-4588/2020 от 29.09.2020

Решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №№ по г. Москве и Московской области Управление № о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области Управление №4, просил обязать ответчика назначить ФИО6 ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии по старости.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда <адрес> установлен факт принадлежности трудовой книжки ИТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7 ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6ФИО2 обратился с заявлением о назначении пенсии в ГУ-Главное Управление ПФР № по Москве и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Главное Управление ПФР № по Москве и <адрес> принято решение № об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента - № для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Общий трудовой и страховой стаж составил № лет № месяц № дней. ИПК № Не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Рефрижераторном вагонном депо Азербайджанской ЖД по трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. отсутствует дата рождения, что является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Компетентным органами Республики Азербайджан указанный период стажа не подтвержден (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по гражданскому делу № по заявлению ФИО6 ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, требования удовлетворены, установлен факт принадлежности трудовой книжки ИТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 3).

Из представленного в материалы настоящего гражданского дела письменного отзыва ответчика, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в ГУ-Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Заявление было рассмотрено и с указанной даты ФИО6ФИО2 назначена страховая пенсия по старости (л.д. 10-11).

В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6ФИО2 представил трудовую книжку, факт принадлежности которой и был установлен судебным решением, суд считает возможным назначить ФИО6 ФИО2 пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ как просит истец в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление № о назначении пенсии - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО6 ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> произвести перерасчет ФИО6 ФИО2 страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                                   М.В. Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>