Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4527/2016 ~ М-4606/2016 от 17.08.2016

№ 2-4527/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года                                                          г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Руфуллаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева ОВ к ООО МФО «БЫСТРОДЕНЬГИ» о расторжении договора займа,

Установил:

Зайцева ОВ обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что она заключила договор займа с ООО МФО «БЫСТРОДЕНЬГИ» №.

По условиям данного договора истец должна была получить займ и обеспечить возврат в сроки вышеуказанного договора.

21.01.2016г. была направлена претензия на почтовый адрес ответчика о расторжении договора с указанием ряда причин.

ООО МФО «БЫСТРОДЕНЬГИ» существенно нарушил условия договора, не предоставлял информацию о производимых расчетах, предоставлял ненадлежащую информацию о процентах по кредиту, полной сумме кредита в рублях. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены.

Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и займов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

Размер процента по займу, а также размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, что значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа.

Данные условия являются кабальными. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Кроме того, в соответствии с ФЗ № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридические лица, не зарегистрированные в реестре микрофинансовых организаций ведут незаконную деятельность. В случае если ответчик не зарегистрирован в вышеуказанном реестре, то правоотношения между заимодавцем и заемщиком подлежат прекращению.

Полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им установлены процент по займу, неустойки, а так же установлен порядок погашения задолженности отличимый от статьи 319 ГК РФ.

В связи со сложившийся ситуацией в адрес ответчика, 01.02.2016г. была направлена претензия о расторжении договора.

На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Зайцева ОВ и ООО МФО «БЫСТРОДЕНЬГИ». Взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Зайцева ОВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства. В иске содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Дело в отсутствие истца и его представителя рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика и 3-го лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Направил отзыв на исковое заявление и просил в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Быстроденьги» (займодавец) (в настоящее время ООО МФК «Быстроденьги») и Зайцева ОВ (заемщик) заключен договор микрофинансовой линии № в рамках которой между сторонами были заключены два договора микрозайма № от 10.08.2015г. на сумму <данные изъяты> руб. и № от 10.07.2015г. на сумму <данные изъяты> руб.

В настоящее время задолженность по договору микрозайма № от 10.07.2015г. отсутствует ввиду ее полного погашения.

25.12.2015г. между МФК «Быстроденьги» ООО и ООО «Финколлект» был заключен договор уступки прав требования № от 2512.2015г. в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования по Договору микрозайма № от 10.08.2015г.

Зайцева ОВ направлена в адрес ООО МФК «Быстроденьги» претензия, в которой просила расторгнуть договор займа.

Таким образом, ООО МФК «Быстроденьги» является ненадлежащим ответчиком, поскольку право требования переуступлено цессионарию- ООО «Финколлект».

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же ФИО2 и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 ст. 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В данном случае договор микрозайма № от 10.08.2015г. года был заключен между ООО МФК «Быстроденьги» и Зайцева ОВ на основании свободного волеизъявления обеих сторон сделки, условия предоставления займа, порядок его возврата и начисления процентов также установлены в договоре по взаимному согласованию, при этом займодавец взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец - по возврату денежных средств, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено, отвечающих требованиям допустимости и относимости доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ и дающих основания для изменения условий договоров займа (или его расторжения), суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора микрозайма № от 10.08.2015г.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

При этом п. 1 ст. 12 указанного закона предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В данном случае Зайцева ОВ не представлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что ей не была предоставлена необходимая и достаточная информация о порядке и сроках возврата займа, порядке начисления процентов за пользование займом и пеней за нарушение принятых на себя обязательств.

В частности указанная информация содержится в представленном сторонами тексте договора займа, не содержит неясностей и содержит собственноручную подпись истицы на каждой странице договора. Все индивидуальные условия договора были согласованы.

Фактические и правовые основания для удовлетворения заявленного истцом требования о компенсации морального вреда на основании ФЗ «О защите прав потребителей», отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зайцева ОВ к ООО МФК «Быстроденьги» о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- 22 ноября 2016г.

Судья: