Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5966/2021 ~ М-1179/2021 от 12.02.2021

2-5966/2021

24RS0048-01-2021-002665-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2021 Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой ФИО5 к Москвиной ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева О.А.. обратилась в суд с иском к Москвиной Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик, который в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, каких либо договорных соглашений между сторонами не существует. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Регистрация в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом, ограничивает права в части пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением.

В судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, доказательств об уважительности неявки, сведений о перемене места нахождения, жительства, в том числе истцы, не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, в том числе истцы, не явились в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Андреевой О.А. к Москвиной Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Андреевой ФИО7 к Москвиной ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истцы вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова