Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2019 (2-1000/2018;) ~ М-904/2018 от 18.12.2018

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Заозерный                         06 марта 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев исковое заявление Пиго Оксаны Александровны к Пиго Александру Павловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Пиго О.А. обратилась в суд с иском к Пиго А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за автомобиль в размере <данные изъяты> денежная сумма в счет погашения общего долга супругов по кредитным обязательства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в пользу истицы по решению суда никаких выплат не производил. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет истицы <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил перечисление денег.

Просит взыскать в её пользу с Пиго А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Пиго О.А. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Пиго А.П., надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с Пиго А.П. в пользу Пиго О.А. взыскана денежная компенсация за автомобиль в размере <данные изъяты> денежная сумма в счет погашения общего долга супругов по кредитным обязательства в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскано в пользу Пиго О.А. с Пиго А.П. <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание названной суммы.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Согласно предоставленным платежным поручениям, ответчиком Пиго А.П. были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Таким образом, на дату обращения в суд, истице Пиго О.А. ответчиком Пиго А.П. не возмещена сумма в размере <данные изъяты>. на которую подлежат начислению проценты.

Проверив расчет, предоставленный истцом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, ко взысканию подлежит сумма, которая складывается из следующего расчета:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За пользование чужими денежными средствами с учетом учетных ставок банковского процента в разные периоды ко взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пиго Оксаны Александровны к Пиго Александру Павловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Пиго Александра Павловича в пользу Пиго Оксаны Александровны 61331,87 руб., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>