Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2014 от 25.06.2014

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 21 июля 2014 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

с участием представителя ответчика Иванченко Г.С. - адвоката Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение №1232 и ордер ,

при секретаре Смолиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Иванченко Г. С. о взыскании суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «Альянс» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Иванченко Г.С. о взыскании суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Иванченко Г.С. Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты> подтверждается документами ГИБДД, которые прилагаются к исковому заявлению. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается договором страхования (полис <данные изъяты>). Повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты> в результате рассматриваемого ДТП, перечислены в приложенных документах ГИБДД, а также зафиксированы в актах осмотра транспортного средства. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты> г/н Н063ХР97, составляет <данные изъяты>., что подтверждается документами организации, осуществившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица, или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления либо ином законном основании. Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 000 рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, сумма оставшейся задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» направило в адрес Иванченко Г.С. претензию с предложением добровольно возместить ущерб. Однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №30), изменено фирменное наименование Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» на Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс».

Просят взыскать с Иванченко Г.С. в пользу ОАО СК «Альянс» сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО СК «Альянс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванченко Г.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по указанным адресам заказным письмом с уведомлением. Письма возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно адресной справки отделения УФМС России по Нижегородской области Иванченко Г.С. с регистрационного учета по данному адресу не снимался. Место нахождения Иванченко Г.С. не известно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

        Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель ответчика Иванченко Г.С., место пребывания которого неизвестно – адвокат Адвокатской конторы Шахунского района.

Представитель ответчика Иванченко Г.С. – адвокат Мухамедзянов Н.Т. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, так как ему не известна позиция ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Иванченко Г.С. Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты> подтверждается документами ГИБДД.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОАО СК «РОСНО», договор страхования - полис <данные изъяты> Повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты> в результате ДТП, перечислены в приложенных документах ГИБДД, а также зафиксированы в актах осмотра транспортного средства.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>., что подтверждается документами организации, осуществившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст. 12 указанного Закона, в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Подпунктом "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263) установлено, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства того, что выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> произведена ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежным поручением -<данные изъяты> (страховое возмещение по акту Адушев/11 от ДД.ММ.ГГГГ года.) Размер ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>, в связи с чем, сумма регрессного требования в размере <данные изъяты> обоснована и подтверждена, представленными суду доказательствами.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено что виновником ДТП был водитель Иванченко Г.С. причинен вред автомобилю под управлением Кукушкина Д.Л. в соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств Страховая компания «Альянс» имеет право предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховой выплаты и расходов понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░                                      (░░░░░░░)                                            ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░:

2-1009/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Страховая компания "Альянс"
Ответчики
Иванченко Григорий Сергеевич
Другие
Мухамедзянов Н.Т.
Суд
Шахунский районный суд Нижегородской области
Судья
Смелова В.А.
Дело на сайте суда
shahunsky--nnov.sudrf.ru
25.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.06.2014Передача материалов судье
26.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2014Судебное заседание
28.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2014Дело оформлено
29.08.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее