Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2015 (2-7351/2014;) ~ М-5931/2014 от 05.11.2014

Дело № 2- 652/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.02.2015 Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием представителя истца Якутовой Н.В., представителя ответчика Губиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Колесова И.Г к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Колесов И.Г., обратился в суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», с требованиями о возмещении материального ущерба.

Истец просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме -СУММА1-., компенсацию морального вреда в размере -СУММА2- штраф, судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела судом, ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в полном объеме, всего в размере -СУММА1-. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась.

Представитель истца настаивала на исковых требованиях.

Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебном заседании доводы искового заявления не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием водителей: Колесова И.Г. и ФИО4

Виновным в дорожно – транспортном происшествии является водитель ФИО4., нарушивший п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию - ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Росгосстрах» уведомило истца о готовности признать ДТП страховым случаем и осуществить страховую выплату при предоставлении документов, заполненных надлежащим образом, а именно справки о ДТП, а также представить договор купли-продажи транспортного средства -МАРКА-, гос.№., поврежденного в результате ДТП, приобретенного истцом.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с требованием произвести страховую выплату в размере -СУММА3-., возместить затраты по оценке ущерба в размере -СУММА4-., в качестве приложения к претензии истцом представлено заключение специалиста, квитанция об оплате услуг оценки.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик также указал на необходимость предоставления документов, подтверждающих полномочия ФИО2 на обращение от имени потерпевшего с требованиями о выплате суммы страхового возмещения.

Данные требования ответчика истцом исполнены не были.

Как следует из материалов дела, в частности справки о ДТП, в качестве собственника транспортного средства -МАРКА-, гос.№., указан ФИО3

Паспорт транспорта средства не содержит отметки органов ГИБДД о внесении изменений в сведения о собственнике транспортного средства в отношении Колесова И.Г,

Согласно пояснениям представителя истца договор купли-продажи, свидетельствующий о приобретении истцом транспортного средства -МАРКА-, гос.№., был представлен страховщику в качестве приложения лишь к исковому заявлению.

Таким образом, на момент обращения истца к страховщику в досудебном порядке у последнего отсутствовали оснований считать истца потерпевшим в результате произошедшего ДТП согласно дефиниции п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства №263 от 07.05.2003.

Требования о выплате суммы страхового возмещения в размере -СУММА1-. исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроков (30 дн.) со дня получения искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) с приложением договора купли-продажи (л.д.27).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В отсутствие доказанности допущенных ответчиком нарушений требований действующего законодательства основания для взыскания со страховщика штрафа за нарушение требований о выплате суммы страхового возмещения в добровольном порядке, компенсации морального вреда за нарушения прав потребителей отсутствуют.

Судебные расходы в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова