Определение по делу № 2-48/2012 ~ М-45/2012 от 07.03.2012

Дело № 2-48/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 марта 2012 года                                                                                                  г. Барнаул

БАРНАУЛЬСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего - судьи Бахина А.А., при секретаре судебного заседания Клецкиной Т.А., с участием представителя должностного лица - командира войсковой части ....... Сорокиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего по контракту войсковой части ....... старшего прапорщика Белоусова Владимира Андреевича об оспаривании действий командира этой же части, связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности и лишением единовременного денежного вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

По итогам 2011 года, в виду систематического отсутствия на службе и невыполнения регламента служебного времени, командиром войсковой части ....... заявителю Белоусову, находящемуся в распоряжении указанного должностного лица было отказано в выплате единовременного денежного вознаграждения (далее ЕДВ), предусмотренного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения Белоусова в суд с заявлением, в котором последний полагая, что лишен ЕДВ в связи наложенным дисциплинарным взысканием, просил признать неправомерными действия должностного лица связанные с привлечением его к дисциплинарной ответственности и лишением ЕДВ, обязать командира войсковой части ....... отменить приказ в части лишения его ЕДВ за 2011 год, а руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее ЕРЦ) выплатить ему ЕДВ за 2011 год в размере ....... рублей, а также взыскать с ЕРЦ судебные расходы.

Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в суд письменное заявление, в котором он отказывается от своих требований и, как следует из заявления, последствия такого отказа, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель командира войсковой части ....... Сорокина З.А., полагала возможным принять отказ Белоусова от заявленных им требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные документы, суд полагает возможным принять отказ Белоусова от заявленных им требований, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению военнослужащего по контракту войсковой части ....... старшего прапорщика Белоусова Владимира Андреевича об оспаривании действий командира этой же части, связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности и лишением единовременного денежного вознаграждения - прекратить, в связи с отказом заявителя от своих требований.

Разъяснить Белоусову Владимиру Андреевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий по делу:              А.А. Бахин