Решение по делу № 2-1242/2019 ~ М-863/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-1242/2019 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Белово Кемеровской области 06 июня 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева ФИО5 к Мордвинову ФИО6, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании суммы страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии начисленной и уплаченной, УСТАНОВИЛ:

Истец Яковлев В.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Мордвинову В.В., Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (межрайонное), в котором просит:

Признать сумму страховых взносов на страховую часть трудовой
пенсии в размере 8951,95 руб. (восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 95 копеек начисленными и уплаченными страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование и страховой стаж застрахованного лица;

Обязать УПФР признать за Яковлевым ФИО7 данные периоды работы с 24 сентября 2012 г. по 10 октября 2012 г. и с 25 февраля 2014г. по 25 июля 2014г. трудовым стажем.

Требования мотивированы тем, что УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области не может засчитать ему трудовой стаж за периоды работы по трудовому договору с 24 сентября 2012 года по 10 октября 2012 года и с 25 февраля 2014 года по 25 июля 2014 года соответственно по трудовым договорам от 24 сентября 2012 года и от 25 февраля 2014 года, так как судебные приставы-исполнители не в состоянии обязать ИП Мордвинова В.В. перечислить на счёт УПФР страховые взносы за работника Яковлева В.Г.

Согласно п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ, нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законов интересов истца Яковлева В.Г. заключается в том, что из-за бездействия ответчиков Яковлев В.Г. теряет либо дарит ПФР трудовой стаж в размере 5 (пяти) месяцев 17 (семнадцать) дней.

Методом медиации ПФР решал этот вопрос, послав ответчику ИП Мордвинову В.В. документы с расчетами страховых взносов, с начало он как бы шёл на контакт, но в настоящее время не стал отвечать на запросы УПФР, так как штрафные санкции за такие нарушения не превышают пятисот рублей.

В связи с такой сложившийся ситуацией, трое лиц УПФР, ССПИ и работник Яковлев В.Г. не могут поспособствовать исполнению решения Беловского городского суда Кемеровской области от 04 февраля 2016 года, вступившего в законную силу 10 марта 2016 года.

В данной ситуации сложившихся обстоятельств, на основании решения Беловского городского суда Кемеровской области от 04 февраля 2016 года и согласованности с УПФР, на основании Обращения от 04 июня 2018 года, по данным УПФР производит расчёт суммы страховых взносов работодателя за работника Яковлева В.Г. с последующим признанием судом данного расчёта, и обязательством УПФР начислить истцу трудовой стаж за данные периоды трудовой деятельности.

«27» апреля 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с Мордвинова ФИО8 оплаты страховых взносов в соответствующий пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования за работника Яковлева ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период работы с 24 сентября 2012 года по 10 октября 2012 года и с 25 февраля 2014 года по 25 июля 2014 года по трудовому договору соответственно от 24 сентября 2012 года и от 25 февраля 2014 года.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия (бездействия). ИП Мордвинов В.В. не обанкрочен, не закрыт, он работает, чему в подтверждение постоянная публикация в местной Беловской газете его деятельности, но судебный пристав-исполнитель на это закрывает глаза и убеждает истца в том, что он банкрот либо находится в бегах, его место нахождения как бы невозможно установить.

С указанными действиями он не согласен, поскольку они нарушают его права и законные интересы в виду того, что у него теряется стаж в размере пяти с половиной месяцев, что влияет на его пенсионный коэффициент 30.

Так как все выше перечисленные лица оказались бессильны перед ИП Мордвинов В.В., то согласно ст.3 ГПК РФ, которая наделяет гражданина правом на обращение в суд, если он считает, что нарушены его права. Он обращается в суд, полагая, что его права нарушены тем, что из-за неоплаты ответчиком соответствующих взносов в ПФР, он теряет трудовой стаж в размере пяти с половиной месяцев.

04.06.2019 года в адрес суда поступило уточненное исковое заявление, согласно которого истец просит:

Признать сумму страховых взносов на страховую часть трудовой
пенсии в размере 8951,95 руб. (восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 95 копеек начисленными и уплаченными страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование и страховой стаж застрахованного лица. Обязать УПФР признать за Яковлевым Владимиром Геннадьевичем данные периоды работы с 24 сентября 2012 г. по 10 октября 2012 г. помощником юриста и с 25 февраля 2014г. по 25 июля 2014г. юристом, трудовым стажем (л.д.53-54).

В судебное заседание от 06.06.2019 года истец Яковлев В.Г. не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, каких-либо письменных ходатайств не поступило.

В судебное заседание от 06.06.2019 года ответчик Мордвинов В.В. не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту регистрации, судебные извещения возвратились в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснил Пленум Верховного РФ в п.67 Постановления от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает ответчика Мордвинова В.В. извещенным надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) в судебное заседание от 06.06.2019 года не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие по письменному ходатайству.

Представитель третьего лица – МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание от 06.06.2019 года не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

17.05.2019 года судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ТФОМС Кемеровской области (л.д.1).

В судебное заседание от 06.06.2019 года представитель третьего лица ТФОМС Кемеровской области не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.154 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в разумные сроки. В соответствии с частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах осуществляется в разумные сроки.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения.

В силу п.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

На основании ст.12 ГК РФ право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.

В силу ст.39 ГПК РФ основания и предмет иска определяет истец.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно абз.6 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ) и п.6 ст.3 Федерального закона от 29.11.2010г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ) страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование являются обязательными платежами.

Субъектами обязательного медицинского страхования являются:

1) застрахованные лица; 2) страхователи; 3) Федеральный фонд (ч.1 ст.9 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ).

Субъектами обязательного пенсионного страхования являются страхователи, страховщик и застрахованные лица (ст.4 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, в том числе работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества, или гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ, оказание услуг, по договору авторского заказа, а также авторы произведений, получающие выплаты и иные вознаграждения по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору (ч.1 ст.7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ).

Страхователями по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию являются, в том числе, индивидуальные предприниматели (подп.2 ст.6 Федерального закона № 167-ФЗ, п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона № 326-ФЗ).

В силу подп.2 п.2 ст.14 Федерального закона № 167-ФЗ, подп.2 п.2 ст.17 Федерального закона № 326-ФЗ, ч.1 ст.18 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с п.п.1,2 ст.28 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Фиксированный размер страхового взноса определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и настоящим Федеральным законом.

Статьёй 22 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, размер страхового взноса на обязательное медицинское страхование работающего населения и отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) указанных страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение порядка их уплаты, устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, действующим законодательством обязанность по оплате страховых взносов в пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования возложена на индивидуальных предпринимателей, заключивших трудовые договора с гражданами, в срок, предусмотренный законом, при этом, будучи работодателями - именно индивидуальные предприниматели обязаны исчислять и уплачивать страховые взносы, являющиеся обязательными платежами.

Как установлено в судебном заседании, решением Беловского городского суда Кемеровской области от 04 февраля 2016 года по делу № 2№2016 частично удовлетворены исковые требования Яковлева Владимира Геннадьевича к ИП Мордвинов В.В. о взыскании денежных средств и обязании внести взносы. Названным судебным актом постановлено:

«Обязать индивидуального предпринимателя Мордвинова ФИО10 произвести оплату страховых взносов в соответствующий пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования за работника Яковлева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период работы с 24 сентября 2012 года по 10 октября 2012 года и с 25 февраля 2014 года по 25 июля 2014 года по трудовому договору от 24 сентября 2012 года и от 25 февраля 2012 года. В остальной части, по заявленным требованиям, истцу – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мордвинова ФИО12 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.» (л.д.28-33). Решение вступило в законную силу 10.03.2016г.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд при рассмотрении дела № установив, что ответчиком ИП Мордвиновым В.В. не исполнена обязанность по уплате страховых взносов за работника Яковлева В.Г. за период работы истца по трудовому договору с 24.09.2012 года по 10.10.2012 года и с 25.02.2014 года по 24.07.2014 года, указал, что не может принять расчет сумм страховых взносов, произведенный истцом, поскольку начисление страховых взносов производит сам работодатель, в данном случае ИП Мордвинов В.В. (л.д.33).

Предъявляя настоящий иск, истец снова самостоятельно исчислил сумму страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, привел свой расчет (л.д.13), в котором указал периоды работы: с 24.09.2012 по 30.09.2012, с 01.10.2012 по 10.10.2012.

Из текста искового заявления, в том числе, с учётом его уточнения следует, что судебные приставы-исполнители не смогли обязать ИП Мордвинова В.В. перечислить на счёт УПФР страховые взносы за работника Яковлева В.Г.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании суммы страховых взносов на страховую часть трудовой
пенсии в размере 8951,95 руб., начисленными и уплаченными страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование и страховой стаж застрахованного лица, не подлежит удовлетворению, так как обязанность по оплате страховых взносов в пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования возложена на работодателя, и вступившим в законную силу решением суда от 04.02.2016г. по делу № на Мордвинова В.В. такая обязанность за периоды работы Яковлева В.Г. с 24 сентября 2012 года по 10 октября 2012 года и с 25 февраля 2014 года по 25 июля 2014 года, возложена. Начисление страховых взносов в силу названных положений закона и требований судебного акта произвести их оплату, обязан работодатель, то есть ИП Мордвинов В.В.

Кроме того, суд обращает внимание, что при наличии вступившего в законную силу решения суда и исполнительного документа, полученного по делу №, истец не лишен возможности предъявить исполнительный документ в службу судебных приставов, а при не согласии с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя вправе обжаловать их в установленном законом порядке.

Рассматривая требование истца о возложении на пенсионный орган обязанность признать за Яковлевым В.Г. периоды работы с 24 сентября 2012 г. по 10 октября 2012 г. помощником юриста и с 25 февраля 2014г. по 25 июля 2014г. юристом, трудовым стажем, суд приходит к следующему выводу.

Положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что назначение страховой пенсии гражданам носит заявительный характер.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно п.1,20 ст.21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией. Решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Положениями ч.ч.1,2 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч.1). Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (ч.2).

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что заявление о назначении страховой пенсии должно быть рассмотрено пенсионным органом с принятием соответствующего решения об отказе или удовлетворении заявления. В случае отказа в назначении пенсии по старости пенсионный орган сообщает о принятом решении заявителю.

Как указано выше, в силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения.

В силу положений ч.ч.1,3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истец суду не представил достоверные доказательства того, что обращался в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии и решением пенсионного органа спорные периоды работы истца не были включены в его страховой (трудовой) стаж.

Кроме того, в силу ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В связи с чем, указанное требование истца может быть удовлетворено ответчиком только после исполнения Мордвиновым В.В. обязанности, возложенной на него решением Беловского городского суда Кемеровской области от 04 февраля 2016 года по делу № 2№/2016.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым в удовлетворении искового заявления Яковлева ФИО13 с учётом его уточнения к Мордвинову Вячеславу Викторовичу, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании суммы страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии начисленной и уплаченной, УПФРом на данные периоды трудового стажа, отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Яковлева ФИО14 к Мордвинову ФИО15, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании суммы страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии начисленной и уплаченной, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 10 июня 2019 года.

Судья Т.С.Гуляева