Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2019 от 30.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Красновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.,

защиты в лице: адвоката Рязанцева Ю.А., представившего удостоверение №3060 и ордер №009166 из Тольяттинской коллегии адвокатов №100 «Правовой Центр» Самарской области, и адвоката Полякова В.А., представившего удостоверение №2050 и ордер №939 из адвокатского кабинета №383 Палаты адвокатов Самарской области,

подсудимого Сафарова С.В.,

потерпевшего и представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-100/2019 по обвинению:

Сафарова Сергея Валерьевича, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. п. «б», «в», 158 ч.1, 158 ч.4 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров С.В. своими умышленными действиями совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 24.05.2018 года по 08 часов 30 минут 25.05.2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, Сафаров С.В., управляя арендованным автомобилем <данные изъяты> прибыл по адресу: <адрес>, где находится пункт приема металла ООО «<данные изъяты>», на территории которого обнаружил представляющий для него материальную ценность лом черного и цветного металла, который он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного лома черного и цветного металла, Сафаров С.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с указанной целью подъехал на вышеуказанном автомобиле к месту хранения данного лома металла и погрузил в его багажное отделение, тем самым тайно похитив принадлежащее ООО «<данные изъяты>», 375 кг лома черного металла, стоимостью 12 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 4500 рублей, а также 10 кг лома алюминия, стоимостью 80 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 800 рублей, после чего скрылся с похищенным с места преступления. Далее Сафаров С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение лома металла, хранящегося на территории ООО «<данные изъяты>», в период времени с 00 часов 01 минуты по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, управляя указанным автомобилем «<данные изъяты> вновь прибыл по адресу: <адрес>, где находясь на территории пункта приема металла ООО «<данные изъяты>» погрузил в багажное отделение данного автомобиля, тем самым тайно похитив принадлежащее ООО «<данные изъяты>», 375 кг лома черного металла, стоимостью 12 рублей за 1 кг, после чего скрылся с похищенным с места преступления. А всего таким образом Сафаров С.В. тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты> лом черного метала общей массой 750 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на общую сумму 9000 рублей, и лом алюминия, стоимостью 80 рублей за 1 кг, на общую сумму 800 рублей, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 9800 рублей.

Он же, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, управляя арендованным автомобилем <данные изъяты> прибыл по адресу: <адрес>, где находится пункт приема металла ООО «<данные изъяты>», на территории которого обнаружил представляющий для него материальную ценность лом черного металла, который он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного лома черного и цветного металла, Сафаров С.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с указанной целью подъехал на вышеуказанном автомобиле к месту хранения данного лома металла и погрузил в его багажное отделение, тем самым тайно похитив принадлежащее ООО «<данные изъяты>», 330 кг. лома черного металла, стоимостью 12 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 3960 рублей. После этого Сафаров С.В. скрылся с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3960 рублей.

Также Сафаров С.В. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 03 часов, более точное время следствием не установлено, Сафаров С.В. управляя арендованным автомобилем <данные изъяты> прибыл по адресу: <адрес>, где находится пункт приема металла ООО «<данные изъяты> Далее Сафаров С.В., находясь на территории данного пункта приема металла и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с указанной целью подошел к двери металлического вагончика, находящегося на территории данного пункта приема металла, и неустановленным следствием предметом, похожим на металлическую палку, сдернул с петель принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО3 навесной замок, материальную ценность не представляющий, запирающий данную дверь, после чего незаконно проник в указанный металлический вагончик, то есть в иное хранилище, откуда тайно похитил следующий принадлежащий последнему инструмент: угловую шлифовочную машину «De Walt DWE 490» в корпусе желтого цвета стоимостью 7000 рублей, электродрель в корпусе зеленого цвета стоимостью 5000 рублей, болторез «Матрикс» в корпусе красного цвета стоимостью 700 рублей, набор «SUPERRENCH» из 10 рожково-накидных ключей в комплекте с чехлом оранжевого цвета стоимостью 3000 рублей, бокорезы «Мастер» в количестве трех штук в корпусе красного цвета стоимостью 200 рублей за каждую, а всего на общую сумму 600 рублей, набор головок «Хром Ванадиум» в комплекте с пластиковым контейнером для хранения черного цвета общей стоимостью 3000 рублей и газовый ключ, круглогубцы с рукояткой красного цвета, набор головок в пакете с колодкой, отверткой и трубчатым ключом, нож с керамическим лезвием желтого цвета, с рукояткой белого цвета, - материальной ценности не представляющие. После этого Сафаров С.В. скрылся с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 19300 рублей.

Кроме того, Сафаров С.В. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Сафаров С.В., будучи лицом, осуществляющим трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» по перевозке людей, получил заявку на перевозку пассажиров от <адрес> к дому № по <адрес>. В указанный период времени Сафаров С.В. управляя арендованным автомобилем «<данные изъяты> и осуществляя данную заявку прибыл к дому № по <адрес>, где в салоне его автомобиля разместились клиенты ООО «<данные изъяты>» ранее ему незнакомые Свидетель №18 и Потерпевший №1. Далее Сафаров С.В., находясь в пути следования по указанному маршруту совместно с Свидетель №18 и Потерпевший №1, обнаружил на заднем пассажирском сидении управляемого им автомобиля выпавший у Потерпевший №1 ключ зажигания с брелком сигнализации с пультом дистанционного управления в кожаном чехле, принадлежащий последнему. Сафаров С.В., заведомо зная, что обнаруженный им ключ зажигания относится к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю <данные изъяты> а также заведомо обладая сведениями о месте нахождения данного автомобиля, воспользовавшись тем, что выходящие из салона его автомобиля Свидетель №18 и Потерпевший №1 не заметили выпавший из кармана крутки последнего данный ключ зажигания, решил его похитить с целью дальнейшего хищения указанного автомобиля <данные изъяты> в связи с чем с целью реализации возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного автомобиля <данные изъяты>», не стал сообщать Потерпевший №1 и Свидетель №18 об обнаруженном им ключе зажигания и дождавшись их ухода с места преступления скрылся. После этого Сафаров С.В., реализуя свой преступный умысел в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, с указанной целью прибыл к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю <данные изъяты> припаркованному во дворе <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями Потерпевший №1 и Свидетель №18, а также иные лица не наблюдают, при помощи ранее похищенного им при вышеуказанных обстоятельствах ключа зажигания с брелком сигнализации с пультом дистанционного управления от данного автомобиля «<данные изъяты>» открыл запирающие устройства дверей данного автомобиля, при этом отключив пультом дистанционного управления сигнализацию. Затем Сафаров С.В. сел на водительское сидение, при помощи указанного ключа зажигания завел двигатель и управляя указанным автомобилем скрылся на нем с места преступления и тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «<данные изъяты> рублей, с установленными государственными регистрационными знаками <данные изъяты> в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющими, ключом зажигания с брелком сигнализации с пультом дистанционного управления в кожаном чехле, материальной ценности не представляющим, с оборудованной на данном автомобиле автосигнализацией «StarLine» стоимостью 11300 рублей, с находящимся внутри салона данного автомобиля следующим принадлежащим последнему имуществом: солнцезащитными очками в кожаной оправе черного цвета стоимостью 500 рублей, солнцезащитными очками в пластиковой оправе черного цвета стоимостью 500 рублей, флаконом парфюмированной воды в упаковочной коробке стоимостью 2000 рублей, календарем «мужской половине ФТК», материальной ценности не представляющим, и с находящимся в багажном отделении данного автомобиля следующим принадлежащим последнему имуществом: компрессором в комплекте с упаковочной сумкой общей стоимостью 1000 рублей, запасным колесом в сборе, материальной ценности не представляющим, сумкой мужской кожаной, черного цвета, материальной ценности не представляющей, внутри которой находилось следующее имущество, материальной ценности не представляющее: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 6344 № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, ключи от домофона в количестве двух штук, визитные карточки «<данные изъяты>» в количестве 26 штук на имя Потерпевший №1, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями последнему материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По эпизоду тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 24-ДД.ММ.ГГГГ:

Помимо признания вины подсудимым Сафаровым С.В. вина его подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, который пояснил суду, что он работает в должности мастера в ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Их организация занимается приемкой лома цветного и черного металлов. Режим работы приемного пункта с 08 до 21 часа. Территория общей производственной базы по <адрес> огорожена общим забором, въезд на территорию базы осуществляется через въездные ворота оснащенные шлагбаумом. Также при въезде имеется пост охраны, который работает в круглосуточном режиме, но как таковой пропускной системы нет. На территории базы расположено много разных фирм. На территории базы у их организации имеется арендованный участок земли с тремя промышленными вагончиками, которые используются ими для хранения товарно-материальных ценностей, в частности цветного металла и документации. Каждый вагончик закрывается на навесной замок, окна вагончиков оснащены решетками. Лом черного металла у них находится на улице около вагончиков складированный в кучи. На вагончиках имеется вывеска, на которой указано, что это пункт приема металла. Также их вывески имеются на въездных воротах, то есть по всем признакам видно, что приемка в рабочем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он закончил рабочий день и закрыв все вагончики уехал домой. Сигнализацией вагончики не оборудованы, но на одном вагончике установлены две видеокамеры, с которых просматривается вся их территория и вагончики. Запись производится в круглосуточном режиме и фиксируется на носитель, установленный в одном из вагончиков. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он приехал на рабочее место и обнаружил, что два вагончика вскрыты, то есть запирающие их замки сорваны. При осмотре помещений вагончиков он обнаружил, что порядок в них нарушен, в одном разбросан инструмент и пропал электроинструмент, в другом пропал цветной металл, а именно рулон алюминиевой проволоки весом около 10 кг. Он стал просматривать запись с камер видеонаблюдения и обнаружил, что в 22 часа на территорию пункта приема металла заезжает автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, государственных номеров не видно, из которого выходит мужчина, одетый в светлую рубашку и шорты, лицо не видно, который прошел по территории приемки, осмотрелся, подошел к вагончику и стал смотреть в окно, после чего взял с земли лом, которым срывает навесной замок и отпирает дверь. Затем мужчина входит в вагончик и через некоторое время выносит на улицу объемную сумку белого цвета и видно по осанке, что несет что-то тяжелое. После чего мужчина направляется к машине, складывает около нее. Затем мужчина возвращается и также срывает замок со второго вагончика и входит внутрь. Через некоторое время вновь что-то выносит, но что именно не видно из-за ночного времени суток и плохого освещения, и вновь уносит к машине. После этого видно, что мужчина грузит принесенные предметы в багажник автомобиля. Затем мужчина подъезжает к куче с ломом черного металла и без разбора начинает грузить в багажник разделанные металлические изделия и после погрузки уезжает. Он стал обзванивать всех знакомых, у кого имеются пункты приема металла и узнал, что на пункт приема металла их органиации, расположенный на <адрес>, в ночное время приезжала черная машина-такси «<данные изъяты>», водитель которой привез металл схожий по описанию с тем, что похитили у них. По данному факту была проведена инвентаризация и взвешивание, по результатам которой было установлено, что похищено 750 кг. лома черного металла по цене 12 рублей за 1 кг. на общую сумму 9000 рублей и 10 кг. цветного металла алюминия по цене 80 рублей за 1 кг. на общую сумму 800 рублей, а всего было похищено имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 9800 рублей, о чем было написано заявление в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными по согласию сторон, поскольку он в судебное заседание не явился, из которых следует, что он работает мастером-приемщиком в ООО «<данные изъяты>». Данная организация занимается приемом лома черных и цветных металлов. У данной организации несколько пунктов приема металла по различным адресам. Он работает на пункте, расположенном по адресу: <адрес>, строение 4. График работы пункта в круглосуточном режиме. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, точное время не помнит, к ним в пункт приема приехал мужчина на автомобиле «<данные изъяты> регион, буквенное обозначение не запомнил. Мужчина привез лом черного металла, вес металла составил примерно 360-365 кг., точно не помнит. Он расплатился с мужчиной, заплатив ему примерно 4000-4500 рублей, и тот уехал. На следующий день ему позвонил мастер ФИО3, который спросил, не привозили ли ему ночью на приемку металлолом, среди которого были гантели. Он сразу рассказал, что ночью приезжал мужчина на «<данные изъяты>», который сдавал лом, среди которого были разобранные моторы от холодильников и гантели. ФИО3 сказал, что этот металл с его пункта приема, поскольку у них ночью была кража, и что если данный мужчина приедет еще раз, то записать номер его автомобиля. Следующая его смена была с 27 на ДД.ММ.ГГГГ. В эту смену примерно в 2 часа приехал тот же мужчина, на том же автомобиле и вновь привез лом черного металла, в частности разобранные двигатели от холодильников общим весом примерно 400 кг. и он вновь заплатил ему около 4000-4500 рублей. Он не спрашивал, откуда у него лом, тем более ФИО3 просил не спугнуть его, чтобы в последующем его могли установить и задержать. Его пункт приема и пункт приема на <адрес>, откуда была совершена кража, принадлежат одной и той же фирме. После расчета мужчина уехал. Утром ему вновь позвонил ФИО3 и сообщил, что ночью на приемке у них вновь была совершена кража металлолома, после чего он ему рассказал, что металл сдали на его пункт приема, тот же мужчина, что и в прошлый раз, и сообщил номер автомобиля, на котором тот приезжал. Позже ему стало известно, что ФИО3 написал заявление в полицию, где по «горячим» следам был установлен мужчина, совершивший кражи, которым оказался Сафаров С.В. (л.д.148-150 том 4).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показаний на месте, на что он согласился и проследовал в ОП №, где ему и второму понятому представили подозреваемого в краже металла Сафарова С.В., чьи показания надо было проверить на месте. Сначала Сафаров С.В. рассказал им об обстоятельствах совершенного им преступления в отделе полиции, а затем изъявил желание добровольно показать место, откуда он совершил кражу. В связи с этим все участники следственного действия проследовали по пути, указанному Сафаровым С.В., от здания ОП № У МВД России по г.Тольятти, расположенного по адресу: <адрес>«а», до <адрес>, далее проследовали вперед примерно 1 км. и после железнодорожного переезда на придорожном столбе увидели вывеску «Прием лома металла» и перед данным указателем свернули направо, где примерно через 10-15 метров увидели одноэтажное здание охраны с въездными воротами и шлагбаумом. Проехав мимо КПП они проследовали вперед примерно 200 м., повернули по указателю направо и мимо производственных зданий, проехали к участку местности, огороженному бетонным забором, на котором расположены фрагменты лома черного металла, кузова от автомобилей, огнетушители. На данном участке Сафаров С.В. пояснил, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ он похитил лом черного металла с кучи, расположенной около рельсов, рядом с открытым вагончиком, погрузил в свой автомобиль и отвез в пункт приема металла на <адрес>, где сдал за деньги.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №2.

Вина подсудимого Сафарова С.В. в совершении данного преступления подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Заявлением представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на пункте приема металла ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, совершило кражу имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на сумму 9800 рублей (л.д.108 том 4),

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено место происшествия - территория пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят замок навесной с маркировочным обозначением «Булат» и ключ к данному замку (л.д.45-52 том 4),

Справками о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ и инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с производственной площадки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, было похищено следующее имущество: лом алюминия в количестве 10 кг. по цене 80 рублей за 1 кг., а всего на общую на сумму 800 рублей, и лом черных металлов в количество 750 кг по цене 12 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 9000 рублей (л.д.116, 117-118, 119, 120-121 том 4),

Рапортом старшего о/у ОУР ОП № У МВД России по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОД ОП № У МВД России по г.Тольятти находится материал проверки КУСП-<данные изъяты> года по заявлению ФИО3 о хищении принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества. В ходе проведения проверки с места происшествия была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, в ходе чего было установлено, что кражу металла совершил мужчина, который вывез похищенное на автомобиле марки «<данные изъяты> В ходе проведения ОРМ было установлено, что право управления данным транспортным средством имеет Сафаров С.В., который в ходе опроса свою вину полностью признал, в содеянном искренне раскаялся (л.д.132 том 4),

Протоколом осмотра вещественных доказательств по делу: навесного замка «Булат» с ключом и навесного замка «Ермак» с ключом (л.д.1-2, 3-4 том 5).

Объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, - суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым Сафаровым С.В. тайного хищения принадлежащего ООО <данные изъяты> имущества при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого Сафарова С.В. были направлены на тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого Сафарова С.В. по факту тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 24-ДД.ММ.ГГГГ доказана и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 27-ДД.ММ.ГГГГ:

В судебном заседании подсудимый Сафаров С.В. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ он работая водителем по трудовому договору в ООО «<данные изъяты>» на арендованном автомобиле <данные изъяты>», осуществлял перевозку клиентов по заявкам через диспетчера. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ он по заявке привез мужчину на <адрес>. Находясь на <адрес> он вспомнил про здание, где в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ он похитил металлолом, и решил снова съездить туда, чтобы посмотреть, есть ли там еще металл. Подъехав к зданию, расположенному по <адрес>, он увидел, что около него на земле лежит лом металла, который он решил похитить. С этой целью он подъехал к куче металла и открыв багажник положил в него несколько фрагментов лома черного металла. Нагрузив полный багажник металлом он отвез его в круглосуточный пункт приема металла, расположенный на <адрес>. При сдаче лома черного металла его общий вес получился около 350 кг., за который он получил около 3700 рублей, точную сумму не помнит. Вину в совершении тайного хищения принадлежащего ООО «<данные изъяты>» лома черного металла на сумму 3960 рублей признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными по согласию сторон, поскольку он в судебное заседание не явился, из которых следует, что он работает мастером-приемщиком в ООО «<данные изъяты>». Данная организация занимается приемом лома черных и цветных металлов. У данной организации несколько пунктов приема металла по различным адресам. Он работает на пункте, расположенном по адресу: <адрес>, строение 4. График работы пункта в круглосуточном режиме. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, точное время не помнит, к ним в пункт приема приехал мужчина на автомобиле <данные изъяты>, буквенное обозначение не запомнил. Мужчина привез лом черного металла, вес металла составил примерно 360-365 кг., точно не помнит. Он расплатился с мужчиной, заплатив ему примерно 4000-4500 рублей, и тот уехал. На следующий день ему позвонил мастер ФИО3, который спросил, не привозили ли ему ночью на приемку металлолом, среди которого были гантели. Он сразу рассказал, что ночью приезжал мужчина на «<данные изъяты>», который сдавал лом, среди которого были разобранные моторы от холодильников и гантели. ФИО3 сказал, что этот металл с его пункта приема, поскольку у них ночью была кража, и что если данный мужчина приедет еще раз, то записать номер его автомобиля. Следующая его смена была с 27 на ДД.ММ.ГГГГ. В эту смену примерно в 2 часа приехал тот же мужчина, на том же автомобиле и вновь привез лом черного металла, в частности разобранные двигатели от холодильников общим весом примерно 400 кг. и он вновь заплатил ему около 4000-4500 рублей. Он не спрашивал, откуда у него лом, тем более ФИО3 просил не спугнуть его, чтобы в последующем его могли установить и задержать. Его пункт приема и пункт приема на <адрес>, откуда была совершена кража, принадлежат одной и той же фирме. После расчета мужчина уехал. Утром ему вновь позвонил ФИО3 и сообщил, что ночью на приемке у них вновь была совершена кража металлолома, после чего он ему рассказал, что металл сдали на его пункт приема, тот же мужчина, что и в прошлый раз, и сообщил номер автомобиля, на котором тот приезжал. Позже ему стало известно, что ФИО3 написал заявление в полицию, где по «горячим» следам был установлен мужчина, совершивший кражи, которым оказался Сафаров С.В. (л.д.148-150 том 4).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показаний на месте, на что он согласился и проследовал в ОП №, где ему и второму понятому представили подозреваемого в краже металла Сафарова С.В., чьи показания надо было проверить на месте. Сначала Сафаров С.В. рассказал им об обстоятельствах совершенного им преступления в отделе полиции, а затем изъявил желание добровольно показать место, откуда он совершил кражу. В связи с этим все участники следственного действия проследовали по пути, указанному Сафаровым С.В., от здания ОП № У МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>«а», до <адрес>, далее проследовали вперед примерно 1 км. и после железнодорожного переезда на придорожном столбе увидели вывеску «Прием лома металла» и перед данным указателем свернули направо, где примерно через 10-15 метров увидели одноэтажное здание охраны с въездными воротами и шлагбаумом. Проехав мимо КПП они проследовали вперед примерно 200 м., повернули по указателю направо и мимо производственных зданий, проехали к участку местности, огороженному бетонным забором, на котором расположены фрагменты лома черного металла, кузова от автомобилей, огнетушители. На данном участке Сафаров С.В. пояснил, что в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ он похитил лом черного металла с кучи, расположенной около рельсов, рядом с открытым вагончиком, погрузил в свой автомобиль и отвез в пункт приема металла на <адрес>, где сдал за деньги.

Заявлением представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на пункте приема металла ООО «<данные изъяты>» по <адрес> совершило кражу имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на сумму 5900 рублей (л.д.43 том 4),

Справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ и инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», согласно которым в ночь с 27 по ДД.ММ.ГГГГ с производственной площадки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, было похищено следующее имущество: лом черных металлов в количество 0,33 т. на сумму 3960 рублей (л.д.57, 58-59 том 4),

Рапортом старшего о/у ОУР ОП № У МВД России по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОД ОП № У МВД России по <адрес> находится материал проверки КУСП-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 о хищении принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества. В ходе проведения проверки с места происшествия была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, в ходе чего было установлено, что кражу металла совершил мужчина, который вывез похищенное на автомобиле марки <данные изъяты> В ходе проведения ОРМ было установлено, что право управления данным транспортным средством имеет Сафаров С.В., который в ходе опроса свою вину полностью признал, в содеянном искренне раскаялся (л.д.77 том 4),

Объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, - суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым Сафаровым С.В. тайного хищения принадлежащего ООО «<данные изъяты> имущества при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого Сафарова С.В. по факту тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты> от 27-ДД.ММ.ГГГГ доказана и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду тайного хищения имущества ФИО3:

В судебном заседании подсудимый Сафаров С.В. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работая водителем по трудовому договору в ООО «<данные изъяты> на арендованном автомобиле <данные изъяты> осуществлял перевозку клиентов по заявкам через диспетчера. Примерно в 23 часа он по заявке привез мужчину по адресу: <адрес>. Когда он стал разворачиваться увидел одноэтажное здание, около которого на земле лежал лом металла, который решил похитить. С этой целью он подъехал к куче металла и открыв багажник положил в него несколько фрагментов лома черного металла и смотанную алюминиевую проволоку. Весь металл в багажник не поместился, поэтому он решил приехать за ним еще раз. Нагрузив полный багажник металлом он отвез его в круглосуточный пункт приема металла, расположенный на <адрес>. При сдаче лома черного металла его общий вес получился около 350 кг., а вес алюминия около 6 кг.. За данную партию металла он получил около 4200 рублей, точную сумму не помнит. После этого примерно в 02 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он вновь решил съездить на <адрес> и забрать остатки металла. Приехав по указанному адресу он загрузил полный багажник ломом черного металла. Возле кислородных баллонов он увидел болторез, который положил в салон машины на задний коврик. Также он увидел строительный вагончик, дверь которого была закрыта на замок. Он открыл данную дверь, зашел в строительный вагончик, где обнаружил три бокореза, набор головок в черном пластиковом контейнере, дрель в зеленом корпусе, болгарку в корпусе желтого цвета, набор ключей в чехле оранжевого цвета. Все это он сложил в белый пакет и отнес в машину, где положил на заднее сиденье. После того как он погрузил металл и инструменты, которые похитил из строительного вагончика, он снова отвез металл в тот же круглосуточный пункт приема металла, расположенный на <адрес>. Похищенный им болторез лежал в багажнике его машины <данные изъяты>. Похищенную болгарку в желтом корпусе он сдал в ломбард «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. Остальные инструменты, похищенные им из строительного вагончика по адресу: <адрес>, он отвез домой своему отцу ФИО19. Вину в совершении хищения вышеуказанных принадлежащих ФИО3 инструментов признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшего ФИО3, который пояснил суду, что он работает в должности мастера в ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Их организация занимается приемкой лома цветного и черного металлов. Режим работы приемного пункта с 08 до 21 часа. Территория общей производственной базы по <адрес> огорожена общим забором, въезд на территорию базы осуществляется через въездные ворота оснащенные шлагбаумом. Также при въезде имеется пост охраны, который работает в круглосуточном режиме, но как таковой пропускной системы нет. На территории базы расположено много разных фирм. На территории базы у их организации имеется арендованный участок земли с тремя промышленными вагончиками, которые используются ими для хранения товарно-материальных ценностей, в частности цветного металла и документации. Каждый вагончик закрывается на навесной замок, окна вагончиков оснащены решетками. Лом черного металла у них находится на улице около вагончиков складированный в кучи. На вагончиках имеется вывеска, на которой указано, что это пункт приема металла. Также их вывески имеются на въездных воротах, то есть по всем признакам видно, что приемка в рабочем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он закончил рабочий день и закрыв все вагончики уехал домой. Сигнализацией вагончики не оборудованы, но на одном вагончике установлены две видеокамеры, с которых просматривается вся их территория и вагончики. Запись производится в круглосуточном режиме и фиксируется на носитель, установленный в одном из вагончиков. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он приехал на рабочее место и обнаружил, что два вагончика вскрыты, то есть запирающие их замки сорваны. При осмотре помещений вагончиков он обнаружил, что порядок в них нарушен, в одном разбросан инструмент и пропал электроинструмент, в другом пропал цветной металл, а именно рулон алюминиевой проволоки весом около 10 кг. Он стал просматривать запись с камер видеонаблюдения и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут на территорию пункта приема металла заезжает автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, государственных номеров не видно, из которого выходит мужчина, одетый в светлую рубашку и шорты, лицо не видно, и начинает с фонариком обходить территорию. Далее на видео видно, что мужчина монтировкой начинает вскрывать замок в строительном вагончике, предназначенном для рабочих. После вскрытия замка мужчина проходит в вагончик, через некоторое время он выходит с большой белой сумкой и проходит к своему автомобилю. После этого он сразу пошел в этот вагончик, где обнаружил, что у него похитили следующий принадлежащий ему инструмент: угловую шлифовочную машину «De Walt DWE 490» в корпусе желтого цвета, которую оценивает в 7000 рублей, электродрель в корпусе зеленого цвета, которую оценивает в 5000 рублей, болторез «Матрикс» в корпусе красного цвета, который оценивает в 700 рублей, набор «SUPERRENCH» из 10 рожково-накидных ключей в комплекте с чехлом оранжевого цвета, который оценивает в 3000 рублей, бокорезы «Мастер» в количестве трех штук в корпусе красного цвета, которые оценивает в 600 рублей, набор головок «Хром Ванадиум» в комплекте с пластиковым контейнером для хранения черного цвета, которые оценивает в 3000 рублей, газовый ключ, круглогубцы с рукояткой красного цвета, набор головок в пакете с колодкой, отверткой и трубчатым ключом, нож с керамическим лезвием желтого цвета, с рукояткой белого цвета, - материальной ценности не представляющие. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 19300 рублей, который для него является значительным. Данные инструменты были его личные, отношения к ООО «<данные изъяты>» не имели, приобретал он их на свои денежные средства. По данному факту он подал заявление в полицию. Впоследствии следователь возвратил часть похищенного у него инструмента: болторез «Матрикс» в корпусе красного цвета, набор головок «Хром Ванадиум» в комплекте с пластиковым контейнером для хранения черного цвета, бокорез «Мастер» в корпусе красного цвета, 5 штук рожково-накидных ключей из набора «SUPERRENCH», состоящего из 10 рожково-накидных ключей в комплекте с чехлом оранжевого цвета, газовый ключ, круглогубцы с рукояткой красного цвета, нож с керамическим лезвием желтого цвета, с рукояткой белого цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который пояснил суду, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он сдал данный автомобиль в аренду подсудимому Сафарову С.В..

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными по согласию сторон, поскольку он в судебное заседание не явился, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «<данные изъяты> по <адрес>«а» <адрес> по договору комиссии №Ю5А-0004551 от ДД.ММ.ГГГГ была продана болгарка «De Walt DWE 490» сер.№ДД.ММ.ГГГГ рублей Свидетель №6 по предъявленному ей паспорту. Данная болгарка была продана их магазином ДД.ММ.ГГГГ за 2860 рублей по договору купли-продажи, товарный чек №ЮА-0001892 (л.д.69-72 том 1).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая пояснила суду, что в мае 2018 года она никакую болгарку в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по <адрес>«а» <адрес> не продавала и не сдавала. Подсудимого Сафарова С.В. она не знает. По поводу того, что по ее паспорту была сдана в указанный комиссионный магазин болгарка, может объяснить тем, что в феврале 2018 года она потеряла свой паспорт гражданина РФ. По данному поводу она обращалась в полицию и на нее был составлен административный протокол. Через несколько недель, точное время не помнит, неизвестная женщина принесла ее паспорт, и сказала, что нашла его в первом квартале.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, старшего оперуполномоченного ОУР ОП № У МВД России по <адрес>, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории Центрального района, СУ У МВД России по г.Тольятти было возбуждено уголовное дело № по факту того, что в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на территории ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, путем срыва навесного замка незаконно проникло в строительный металлический вагончик, откуда тайно похитило принадлежащие ФИО3 инструменты на общую сумму 19300 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен подсудимый Сафаров С.В., который в ходе отбора объяснений признал вину в краже инструментов, совершенной им в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными по согласию сторон, поскольку он в судебное заседание не явился, из которых следует, что он работает мастером-приемщиком в ООО «<данные изъяты>». Данная организация занимается приемом лома черных и цветных металлов. У данной организации несколько пунктов приема металла по различным адресам. Он работает на пункте, расположенном по адресу: <адрес>, строение 4. График работы пункта в круглосуточном режиме. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, точное время не помнит, к ним в пункт приема приехал мужчина на автомобиле <данные изъяты> регион, буквенное обозначение не запомнил. Мужчина привез лом черного металла, вес металла составил примерно 360-365 кг., точно не помнит. Он расплатился с мужчиной, заплатив ему примерно 4000-4500 рублей, и тот уехал. На следующий день ему позвонил мастер ФИО3, который спросил, не привозили ли ему ночью на приемку металлолом, среди которого были гантели. Он сразу рассказал, что ночью приезжал мужчина на «<данные изъяты>», который сдавал лом, среди которого были разобранные моторы от холодильников и гантели. ФИО3 сказал, что этот металл с его пункта приема, поскольку у них ночью была кража, и что если данный мужчина приедет еще раз, то записать номер его автомобиля. Следующая его смена была с 27 на ДД.ММ.ГГГГ. В эту смену примерно в 2 часа приехал тот же мужчина, на том же автомобиле и вновь привез лом черного металла, в частности разобранные двигатели от холодильников общим весом примерно 400 кг. и он вновь заплатил ему около 4000-4500 рублей. Он не спрашивал, откуда у него лом, тем более ФИО3 просил не спугнуть его, чтобы в последующем его могли установить и задержать. Его пункт приема и пункт приема на <адрес>, откуда была совершена кража, принадлежат одной и той же фирме. После расчета мужчина уехал. Утром ему вновь позвонил ФИО3 и сообщил, что ночью на приемке у них вновь была совершена кража металлолома, после чего он ему рассказал, что металл сдали на его пункт приема, тот же мужчина, что и в прошлый раз, и сообщил номер автомобиля, на котором тот приезжал. Позже ему стало известно, что ФИО3 написал заявление в полицию, где по «горячим» следам был установлен мужчина, совершивший кражи, которым оказался Сафаров С.В. (л.д.148-150 том 4).

Заявлением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь на пункте приема металла ООО «<данные изъяты>» по <адрес> совершило кражу принадлежащего ему электроинструмента в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 19920 рублей (л.д.16 том 1),

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего ФИО3 была осмотрена территория пункта приема металла, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят навесной замок с маркировочным обозначением «Ермак» и ключ к нему (л.д.17-24 том 1),

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП № У МВД России по <адрес> Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОРМ был установлен подозреваемый в совершении кражи инструментов, принадлежащих ФИО3, по адресу: <адрес> – Сафаров С.В. (л.д.28 том 1),

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО3 были изъяты: чек № АРБ01311 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7310 рублей на угловую шлифовочную машину сетевую DeWALT DWE 490, чек «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей, кассовый чек на сумму 7310 рублей (л.д.36-37 том 1),

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении комиссионного магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>А, были изъяты: договор комиссии №Ю5А-0004551 от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек №Ю5А-0001892 от ДД.ММ.ГГГГ на похищенную угловую шлифовочную машину «DeWalt DWE 490» (л.д.62-63 том 1),

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № ОП № У МВД России по <адрес> у подозреваемого Сафарова С.В. были изъяты: газовый ключ, бокорез, круглогубцы, набор головок с рукояткой красно-черного цвета в пакете, нож с лезвием желтого цвета и рукояткой белого цвета, 5 рожково-накидных ключей (л.д.85 том 1),

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> находящийся на территории парковочной площадке по адресу: <адрес>«А». В ходе осмотра было обнаружено и изъято следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> и комплект ключей от него, свидетельство о регистрации № №, болторез «Матрикс» в корпусе красного цвета (л.д.86-93 том 1),

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №5 были изъяты: договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом и паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> (л.д.111 том 1),

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО3 была изъята флеш-карта с записью с камер видеонаблюдения с металлоприемной базы по <адрес> (л.д.131-132 том 1),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена изъятая у потерпевшего ФИО3 флеш-карта с записью с камер видеонаблюдения с металлоприемной базы по <адрес>. При подключении флеш-карты к персональному компьютеру установлено, что на флеш-карте имеется папка «новая». При открытии данной папки имеются видео-файлы: ch02_20180524220828, ch02_20180524221328, ch02_20180524221829, ch02_20180524222329, ch02_20180524222829, ch02_20180524223329, ch02_20180524223829, ch02_20180524224329. При открытии файла ch02_20180524220828 имеется видеоизображение с указанием времени 21:59:10 и даты 05.24.2018, в нижней части имеется надпись «DVOR». На видео имеется черно-белое изображение дороги, судя по расположению объектов видеокамера расположена высоко над землей. Вдоль дороги часть изображения частично скрыто листвой с деревьев. В верхней части экрана имеется какое-то строение, с левой стороны экрана видны различные предметы - лом металла, среди которого основные различаемые предметы это холодильники. В 22:00 на данную площадку въезжает автомобиль, модель автомобиля не видно в виду удаленности видеокамеры, а также в виду того, что съемка производится в темное время суток и камера засвечивается светом фар автомобиля. Автомобиль разворачивается и паркуется правым боком к объективу видеокамеры. Из автомобиля выходит мужчина, одетый в белую футболку или рубашку, приметы не видны в виду большей удаленности видеокамеры от снимаемого объекта. Вышеуказанный мужчина проходит по участку с металлоломом. При открытии файла ch02_20180524221328 имеется видеоизображение с указанием времени 22:00 и даты 05.24.2018, в нижней части имеется надпись «DVOR». На видео имеется черно-белое изображение, что и на предыдущем видео, тот же мужчина ходит по участку с металлоломом, берет некоторые предметы и относит в багажник автомобиля, так делает несколько раз. Запись заканчивается в 22:06. Файлы: ch02_20180524221829, ch02_20180524222329, ch02_20180524222829, ch02_20180524223329, ch02_20180524223829, ch02_20180524224329, - не воспроизводятся (л.д.141-142 том 1),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на исследование замок с корпусом габаритами 20х48,1х64,5 мм., с запирающим механизмом цилиндрового типа в представленном виде неисправен и для дальнейшей эксплуатации непригоден. Неисправность замка возникла в результате физического воздействия или механической силы «на разрыв» при помощи постороннего твердого предмета по типу лом, труба или им подобным между корпусом замка и дужкой, что привело к разрушению запирающего механизма замка, то есть взлома (л.д.45-46 том 1),

Протоколами осмотров вещественных доказательств по делу: изъятых у потерпевшего ФИО3 чека № АРБ01311 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7310 рублей на угловую шлифмашину сетевую DeWALT DWE 490, чека «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей, кассового чека на сумму 7310 рублей; договора комиссии №Ю5А-0004551 от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека №Ю5А-0001892 от ДД.ММ.ГГГГ на похищенную угловую шлифовочную машину «De Walt DWE 490»; свидетельства о регистрации № № на автомобиль <данные изъяты> и комплекта ключей от него; договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом и паспорта транспортного средства (ПТС) <адрес>; болтореза, пяти рожково-накидных ключей, круглогубц, бокореза, газового ключа, набора головок с рукояткой, ножа; навесного замка «Булат» с ключом и навесного замка «Ермак» с ключом (л.д.38-40, 41; 64-65, 66, 67, 68; 97-103, 104; 112-113, 114; 133-134, 135 том 1, л.д.1-2, 3-4 том 5).

Объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, - суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым Сафаровым С.В. тайного хищения принадлежащего ФИО3 имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением последнему значительного ущерба при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого Сафарова С.В. по факту тайного хищения имущества ФИО3 доказана и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1:

В судебном заседании подсудимый Сафаров С.В. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работая водителем по трудовому договору в ООО «<данные изъяты>» на арендованном автомобиле <данные изъяты>», осуществлял перевозку клиентов по заявкам через диспетчера. После обеда, точное время не помнит, он ехал по заявке на адрес <адрес>, точный адрес не помнит. Не доезжая до дома по указанной заявке ему на дороге махнули парень с девушкой, которая была в положении, чтобы он остановился. Он остановился и парень с девушкой, ими были Потерпевший №1 и Свидетель №18, сели в салон автомобиля на заднее сидение, кто из них сел с какой стороны не помнит. У Потерпевший №1 и Свидетель №18 в руках были сумки и пакеты, а Потерпевший №1 пил пиво, которое у него было в руках, емкостью 1л. Он довез Потерпевший №1 и Свидетель №18 на дачу в <адрес>. Они вышли из салона автомобиля, расплатились с ним, и он уехал по другим заявкам. Осталось ли что-либо на заднем сидении от данных пассажиров он сразу не смотрел. Спустя некоторое время он заехал на мойку, расположенную на <адрес>, где под сидением с правой пассажирской стороны на коврике увидел сумку черного цвета. Открыв ее, он увидел, что внутри находится паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ключи, визитки, и что-то еще. Паспорт он положил в салон автомобиля, чтобы его вернуть, а сумку с содержимым положил в багажник автомобиля. Ключей от автомобиля он в салоне своего автомобиля не находил. Принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль <данные изъяты>» от <адрес> он не похищал.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей и экспертов, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Сафарова С.В. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №18, Свидетель №14, Свидетель №13, так и других нижеприведенных доказательств.

А доводы подсудимого Сафарова С..В., высказанные им в ходе судебного разбирательства о том, что он данного преступления не совершал и принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «<данные изъяты>» не похищал, - суд считает несостоятельными и явно надуманными, а поэтому отвергает их, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №18, Свидетель №14, Свидетель №13:

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что проживает с женой Свидетель №18 по адресу: <адрес>. У него в собственности находится автомобиль <данные изъяты> который он оценивает в 1300000 рублей. Данным автомобилем пользовался только он. У него от данного автомобиля имеются два ключа, а именно один ключ был у него, а второй дома. Автомобиль был оборудован системой автосигнализации «Star Line» стоимостью 11300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он с женой припарковал свой автомобиль возле <адрес>, при этом в багажном отделении у него находилось принадлежащая ему сумка черного цвета, материальной ценности не представляющая, в которой у него находилось: паспорт гражданинна РФ на его имя, свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль, банковская карта ПАО «Сбербанк», ключи от домофона в количестве 2-х штук, визитные карточки «<данные изъяты>» на его имя и календарь «мужской половине», - материальной ценности не представляющие; упаковка духов, название которых не помнит, стоимостью 2000 рублей. В багажном отделении у него находился компрессор зеленого цвета, название не помнит, стоимостью 1000 рублей, который находился в упаковочной сумке черного цвета, входящей в стоимость компрессора. В салоне автомобиля над зеркалом в автомобильном футляре для хранения очков находились солнцезащитные очки черного цвета в кожаной оправе черного цвета стоимостью 500 рублей и вторая пара очков стоимостью 500 рублей. Около 17 часов 30 минут он с телефона через приложение «<данные изъяты>» позвонил на № и заказал такси на адрес: <адрес>, подъезд 1, и назвал адрес куда поедут – <адрес>. В 17 часов 33 минуты к его автомобилю, который был припаркован на большой парковке возле <адрес>, ближе к дому № по <адрес>, подъехал автомобиль-такси <данные изъяты>» гос.номер не помнит. Он с женой Свидетель №18 сели на заднее сидение, он с правой стороны от водителя, а она за водителем. При этом у него в левом кармане надетой на нем куртки находились ключи зажигания от его автомобиля. При себе у него находился полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором было пиво. Черной сумки и иного имущества, а также документов у него при себе не было, так как они остались в его автомобиле. В 18 часов они приехали на дачу к родителям жены: Свидетель №8 и Свидетель №19 по адресу: <адрес>, где находились до 21 часа. В 20 часов 30 минут они все вместе поехали на автомобиле Свидетель №19 в квартиру родителей жены по адресу: <адрес>, где находились примерно до 23 часов 30 минут, после чего он с женой на такси приехали домой. Когда они вышли из такси возле подъезда № <адрес>, то он не обратил внимание, был ли его автомобиль припаркован на прежнем месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов жена уехала к своим родителям, а он из дома уехал на такси около 15 часов 30 минут, при этом не обратил внимание, был ли его автомобиль на стоянке. Вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут он обратил внимание, что на стоянке нет его автомобиля. Он стал искать в куртке ключ зажигания от своего автомобиля, но не нашел его, и тогда понял, что мог выронить его по дороге на дачу из кармана куртки на заднем сидении. Он позвонил в службу такси «<данные изъяты>» по телефону № и сказал, что у него из кармана куртки выпал ключ зажигания и пропал его автомобиль со стоянки, на что ему пояснили, чтобы он обратился по данному факту в полицию. По данному факту он сообщил в ОП № У МВД России по <адрес>. В итоге у него был похищен автомобиль «<данные изъяты> с запасным колесом, находящимся в багажном отделении, 2 гос.знака <данные изъяты> материальной ценности не представляющие, сумка с вышеуказанным имуществом и документами, в багажнике находился компрессор в сумке общей стоимостью 1000 рублей, в результате чего ему был причинен особо крупный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили что в лесном массиве <адрес> найден его автомобиль. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что автомобиль механических повреждений не имел, на момент осмотра две двери были открыты, в салоне автомобиля в замке зажигания находился ключ черного цвета, а также брелок сигнализации в кожаном черном чехле, которые до этого у него были утеряны в салоне автомобиля-такси, а не где-либо в другом месте. Кроме того при осмотре автомобиля было установлено, что вскрыт блок контроллера и сбиты настройки сигнализации, в связи с чем заблокировалось багажное отделение. В настоящее время автомобиль и большая часть иного похищенного у него имущества ему возвращены.

Свидетель Свидетель №18 пояснила суду, что проживает с мужем Потерпевший №1 по адресу: <адрес>59. В собственности мужа имеется автомобиль <данные изъяты> которым управлял только ее муж. От автомобиля имеется два комплекта ключей, один из которых всегда находится у мужа, а второй находится дома на сохранности. Автомобиль оборудован сигнализацией с обратной связью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов они с мужем на данном автомобиле приехали к своему дому и припарковали его на парковочной площадке возле своего дома. Поскольку они собирались ехать на дачу к ее родителям в <адрес>, то в квартиру они не поднимались. Муж вызвал такси через приложение «Ру Такси», данное приложение привязано к таксопарку «<данные изъяты>» - №. Они ожидали такси в своем автомобиле, так как шел дождь. Они увидели, что со стороны <адрес> приехал автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.номер не помнит. Именно такой автомобиль-такси должен был приехать за ними согласно полученного уведомления с приложения. Увидев подъезжающий автомобиль-такси они вышли из своего автомобиля, муж закрыл автомобиль, поставив его на сигнализацию, то есть она слышала характерный звук закрывающегося автомобиля. При ней муж положил ключи от машины в нижний карман своей куртки, они сели в автомобиль-такси «<данные изъяты>», на котором доехали до дачи родителей в <адрес>. В пути водитель такси, которым был подсудимый Сафаров С.В., стал возмущаться, что они заказали почасовую оплату, которая оплачивается дешевле. Муж достал из кармана сотовый телефон, чтобы точно указать куда они следуют и высчитать стоимость проезда. По дороге машину сильно трясло, а когда они подъезжали к даче то ехали по грунтовой дороге и машину трясло еще больше. На даче у родителей они отдыхали. У мужа привычки выкладывать из кармана свои документы и ключи нет, и она бы увидела, если бы он выложил на даче ключи от автомобиля. Сумки у мужа с собой не было, так как он оставил ее в багажнике их машины. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут они с мужем и ее родителями приехали домой к последним по адресу: <адрес>, где пробыли до 23 часов 40 минут, после чего они с мужем на такси поехали к себе домой. По приезду домой они не обратили внимание на прежнем ли месте их автомобиль или нет, так как было темно. Муж не стал забирать из машины сумку с документами, так как он часто оставлял их в машине. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она на такси уехала к своей маме в <адрес>. Когда проезжала мимо места, где они оставили свой автомобиль, она не обратила внимание на месте ли их автомобиль или нет. Вернулась она домой примерно в 18 часов и обратила внимание, что машины нет на месте. Она знала, что муж должен был встретиться с сотрудником по работе в <адрес>, поэтому предположила, что тот уехал на автомобиле. Примерно в 20 часов 30 минут ей позвонил муж и сказал, что заедет за ней и они вместе поедут смотреть салют. Она спросила мужа, за рулем ли он, на что тот ответил, что машину не брал. Тогда она ему сказала, что машины нет на месте. Муж попросил ее посмотреть ключи от машины в кармане куртки, она осмотрела куртку и не нашла ключей от машины. Затем приехал муж и убедился, что их автомобиля нет на прежнем месте, после чего вызвал сотрудников полиции. Она считает, что ключи от машины выпали из кармана куртки мужа по пути на дачу, так как если бы они выпали рядом с автомобилем, то они бы услышали звук падающих ключей. ДД.ММ.ГГГГ мужу позвонили сотрудники полиции и сообщили что в лесном массиве <адрес> найден его автомобиль.

Свидетель Свидетель №13 пояснил суду, что он работает электриком в ИП «ФИО10» в установочном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>. Данный установочный центр занимается установкой дополнительных устройств на автомобили, таких как противоугонные сигнализации, охранные системы, музыка, тонировка и так далее. В том числе центр имеет сертификат на установку трекеров «StarLine». Трекеры или маяки «StarLine» представляют собой электрооборудование, устанавливаемое на автомобиль, при помощи которого через специальное приложение, работающее через интернет, можно отслеживать местоположение и путь следования, остановки, скорость движения автомобиля и так далее, на котором оно установлено. Клиент воспользовавшись приложением «StarLine» может отслеживать состояние автомобиля если баланс сим-карты не нулевой, в случае если плохое соединение с интернетом связь может прерваться, однако при восстановлении интернет соединения маршрут следования автомобиля во время отсутствия связи восстанавливается в памяти трекера. Также в приложении имеется версия для печати, воспользовавшись которой можно распечатать интересующие сведения. Если автомобиль стоит меньше минуты, то в приложении эта остановка не учитывается и указывается как один длящийся маршрут. Согласно представленного ему распечатанного отчета за ДД.ММ.ГГГГ имеется три маршрута движения автомобиля <данные изъяты> которым управлял подсудимый Сафаров С.В.): 1 маршрут - с 16:09 до 19:47: начало маршрута <адрес>, окончание маршрута пересечение <адрес> и <адрес> возле <данные изъяты>. При отображении схемы движения на карте города видно, что за данный маршрут указанный автомобиль 2 раза находился возле <адрес>, а также в период с 19:03 до 19:23 находился в районе расположения кафе «МакДональдс» по <адрес>. Также в данный маршрут включена поездка в <адрес> с остановкой в 18:03 по <адрес>; 2 маршрут - с 20:17 до 20:24: начало маршрута на пересечении <адрес> и <адрес>, окончание маршрута возле <адрес>; 3 маршрут - с 21:18 до 22:52: начало маршрута возле <адрес>, окончание маршрута возле <адрес>. В перерывах между вышеуказанными маршрутами автомобиль не передвигался. Предъявленный ему отчет «утюг2» как раз является распечаткой версии по схеме движения и остановок конкретного автомобиля, на котором установлен трекер «StarLine».

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных им ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии по делу и оглашенных в судебном заседании, следует, что он занимается куплей-продажей автомобилей, пользуется абонентским номером №, который зарегистрирован на имя ФИО20. У него есть знакомый Сафаров Сергей Валерьевич, с которым он познакомился примерно год назад через Свидетель №16 (№). С Свидетель №16 он отбывал наказание в ИК-16 г.Тольятти. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил Сафаров С.В. и спросил сможет ли он срочно продать автомобиль <данные изъяты>», на что он ему ответил, что ему надо поспрашивать и что через два-три дня он сможет дать ему ответ. Так как ему данное предложение было не интересно, он не уточнял ни цвет автомобиля, ни его состояние, ни сколько владельцев (л.д.240-241 том 3).

Указанные выше показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №18, Свидетель №13 и Свидетель №14, данные последним на предварительном следствии, опровергают доводы подсудимого Сафарова С.В. о его непричастности к хищению автомобиля Потерпевший №1.

Оснований не доверять данным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №18, Свидетель №13 и Свидетель №14, данным последним на предварительном следствии, у суда не имеется, в частности свидетель Свидетель №14 на предварительном следствии давал показания в условиях, исключающих применение неправомерных методов расследования, каких-либо замечаний от него по окончании его допроса на следствии не имелось, что подтверждается его подписями в протоколе его допроса и что опровергает выдвинутую им в судебном заседании версию, что он такие показания не давал, они были «разработаны» и «принудительно ему навязаны» оперуполномоченным, которые он подписал не читая, находясь под воздействием оказанного на него до данного допроса психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Неприязненных отношений между потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №18, Свидетель №13, Свидетель №14 и подсудимым Сафаровым С.В. как до, так и после совершения последним указанного преступления не было, оснований для оговора подсудимого у них не имеется.

Кроме того, указанные доводы свидетеля Свидетель №14 прямо опровергаются показаниями свидетеля ФИО21, оперуполномоченного У МВД России по г.Тольятти, который пояснил суду, что допрос свидетеля Свидетель №14 проходил в служебном кабинете. Все, что зафиксировано в протоколе его допроса соответствует его показаниям, все показания были внесены в протокол с его слов. Свидетель Свидетель №14 явился на допрос самостоятельно и добровольно. После окончания допроса свидетелем Свидетель №14 читались показания, никаких замечаний и ходатайств не поступало. Показания свидетелю Свидетель №14 он не навязывал и не разрабатывал, давления на него не оказывал, показания он давал добровольно.

Оснований не доверять данным показаниям свидетеля ФИО21 у суда не имеется, поскольку неприязненных отношений между ним, свидетелем Свидетель №14 и подсудимым Сафаровым С.В. как до, так и после совершения последним указанного преступления не было, оснований для оговора подсудимого у него не имеется.

Указанные выше показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №18, Свидетель №13 и Свидетель №14, данные последним на предварительном следствии, в целом и в деталях согласуются с объективными данными, полученными с использованием технических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий - прослушивании телефонных переговоров подсудимого Сафарова С..В., которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.12-18, 19 том 4).

Из содержания телефонных переговоров следует, что Сафаров С.В. ведет переговоры с неустановленным лицом по сбыту похищенного им принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля <данные изъяты> (л.д.12-18 том 4).

Каких-либо нарушений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства РФ соответственно при проведении оперативно-розыскных мероприятий - прослушивании телефонных переговоров Сафарова С.В. и при осмотре и прослушивании фонограмм разговоров последнего, - судом не установлено, поскольку оперативно-розыскные мероприятия - прослушивания телефонных переговоров Сафарова С.В. были проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 7-9 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании судебного решения, представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд (л.д.1-4, 10-11, 187-188, 189 том 4), осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д.5-8, 9, 190-194, 195 том 4).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ голос и речь лица, обозначенного в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ как «С», в файле: «25257944.wav», который содержится на предоставленном диске №с, ограниченно пригодны для проведения дальнейших идентификационных исследований. Образцы голоса и речи Сафарова С.В. в файле: «Саф.дикт.1.wav», содержащемся на предоставленном диске №, ограниченно пригодны для проведения дальнейших идентификационных исследований. Образцы голоса и речи Сафарова С.В. в файле: «Саф.аvi», содержащемся на предоставленном диске №, ограниченно пригодны для проведения дальнейших идентификационных исследований (л.д.199-203 том 4),

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на фонограмме: «25257944.wav», содержащийся на диске №с, имеется голос и речь Сафарова С.В., образцы голоса и речи которого представлены файлами «Саф.аvi» и «Саф.дикт.1.wav» на диске №с. Реплики, слова и фразы коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как М2 на СФ (приложение № к заключению эксперта №), произнесены Сафаровым С.В. (л.д.230-249 том 4),

Допрошенные в судебном заседании эксперты соответственно ФИО22 и ФИО23, ФИО24 и ФИО25 подтвердили сделанные им выводы при даче указанных заключений.

Кроме того, доводы подсудимого Сафарова С.В. о его непричастности к хищению автомобиля Потерпевший №1 опровергаются следующими письменными материалами дела:

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №9 были изъяты распечатанные данные с GPS-маяка «StarLine», установленном в автомобиле <данные изъяты> которым управлял подсудимый ФИО2, за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.187-188 том 3),

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены данные с GPS-маяка «StarLine», установленном в автомобиле <данные изъяты> которым управлял подсудимый Сафаров С.В., за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.189-191 том 3),

отчетом трекера GPS-маяка «StarLine», установленного в автомобиле <данные изъяты>, которым управлял подсудимый Сафаров С.В., за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется три маршрута движения данного автомобиля: 1 маршрут - с 16:09 до 19:47: начало маршрута <адрес>, окончание маршрута пересечение <адрес> и <адрес> возле <адрес> При отображении схемы движения на карте города видно, что за данный маршрут указанный автомобиль 2 раза находился возле <адрес>, а также в период с 19:03 до 19:23 находился в районе расположения кафе «МакДональдс» по <адрес>. Также в данный маршрут включена поездка в <адрес> с остановкой в 18:03 по <адрес>; 2 маршрут - с 20:17 до 20:24: начало маршрута на пересечении <адрес> и <адрес>, окончание маршрута возле <адрес>; 3 маршрут - с 21:18 до 22:52: начало маршрута возле <адрес>, окончание маршрута возле <адрес>. В перерывах между вышеуказанными маршрутами автомобиль не передвигался (л.д.193-205 том 3).

Анализ данного отчета трекера GPS-маяка «StarLine», установленного в автомобиле <данные изъяты> которым управлял подсудимый Сафаров С.В., за ДД.ММ.ГГГГ, с учетом указанных выше показаний свидетеля Свидетель №13, - прямо опровергают доводы подсудимого Сафарова С.В. о его непричастности к совершению тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «<данные изъяты> поскольку данный отчет свидетельствует о том, что после того как подсудимый Сафаров С.В. отвез Свидетель №18 и Потерпевший №1 в <адрес> и похитил выпавший у последнего ключ зажигания с брелком сигнализации от указанного автомобиля он вернулся к дому № по <адрес>, около которого на парковочной площадке и находился принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «<данные изъяты> При этом в период времени с 20 часов 24 минут до 21 часа 18 минут автомобиль «<данные изъяты> находился около <адрес>, что свидетельствует о том, что в указанный период времени подсудимый ФИО2 и похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «<данные изъяты> отогнав его в иное место, после чего вернулся за своим автомобилем согласно сведениям из диспетчерской службы заказа такси «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на такси под управлением водителя Свидетель №20, выйдя из него на некотором расстоянии от своего автомобиля (<адрес>) (л.д.183 том 3).

При оценке показаний подсудимого, установлении фактических обстоятельств и разрешении дела суд учитывает и другие исследованные в судебном заседании доказательства:

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №19 пояснила суду, что потерпевший Потерпевший №1 является мужем ее дочери, Свидетель №18. У Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она с мужем, Свидетель №8, находились на своей даче по адресу: <адрес>. Примерно в 18 часов к ним на дачу приехали дочь с мужем, Потерпевший №1. На даче они все находились примерно до 21 часа, после чего все вместе поехали к ним домой на ее автомобиле. У них дома дочь с мужем пробыли примерно до 24 часов, после чего уехали к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что у него похитили автомобиль, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции. У них на даче и в квартире она ключа от автомобиля Потерпевший №1 не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №19.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он сдал свой автомобиль <данные изъяты> в аренду подсудимому Сафарову С.В.. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Сафаров С.В. задержан и доставлен в ОП № У МВД России по г.Тольятти по подозрению в совершении преступления, а принадлежащий ему автомобиль находится на <адрес>е <адрес>. Он взял запасной комплект ключей от данного автомобиля и прибыл на парковочную площадку, расположенную на <адрес>е, где обнаружил свой автомобиль в закрытом состоянии. Затем он на данном автомобиле приехал к зданию ОП № У МВД России по г.Тольятти, где сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> В ходе осмотра сотрудниками полиции в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты документы на имя Потерпевший №1 и вещи с визитными карточками, а также денежные средства в сумме 35000 рублей. Он пояснил сотрудникам полиции, что на данном автомобиле установлен ДЖПС-маяк «СтарЛайн», который показывает месторасположение автомобиля в определенное время и данные с этого маяка отражаются на компьютере. Согласно данных этого маяка в период со 02 по ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль <данные изъяты> неоднократно находился в районе <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12, оперуполномоченный ОП № У МВД России по г.Тольятти, пояснил суду, что подсудимый Сафаров С.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении кражи автомобиля <данные изъяты> Когда подсудимого доставили в ОП № У МВД России по г.Тольятти в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у подсудимого были обнаружены и изъяты: кошелек черного цвета «портмоне», в котором находились денежные средства в сумме 172150 рублей, пластиковые карты «Лента», «Красное Белое», «Пятерочка», «Горилка», «Окей», «Вип Карта», «Кари Клаб», «Новигатор», «Промкриоген», «Гуливер», «Победа», «ВР клуб», «Клуб Смарт», «Рус Транс Авто», «Ко-С»; пластиковая карта Сбербанк №; пластиковая карта «Быстроденьги»; пластиковая карта «Промсвязьбанк»; православные иконки 2 шт.; сберегательная книжка на имя Сафарова С.В.; дополнительное соглашение № к договору о передаче транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; страховое свидетельство на имя Сафарова С.В.; удостоверение «<данные изъяты>»; справка об освобождении на имя Сафарова С.В.; чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об административном правонарушении; бумага-квиток «Промсвязьбанк»; сим-карта МТС №; водительское удостоверение на имя Сафарова С.В.; свидетельство о регистрации ТС № собственник Свидетель №9, гос.номер <данные изъяты> сотовый телефон «Нокиа» имей №; сотовый телефон «Нокиа» имей №; сотовый телефон «Сенсейт» имей: №/№; ключи в количестве трех штук. Все изъятое имущество было упаковано в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены белым отрезком бумаги, на котором понятые, Сафаров С.В. и он сам расписались. Также им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим следователем ФИО26 и двумя понятыми выехали по адресу: <адрес>, для проведения обыска по месту проживания подсудимого Сафарова С.В. с целью обнаружении предметов, имеющих значение для уголовного дела. Прибыв по указанному адресу в квартире находились родители подсудимого – Свидетель №11 и Свидетель №10. В ходе обыска предметов, добытых преступным путем, обнаружено и изъято не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №17 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого подсудимого Сафарова С.В.. Личный досмотр проводился в его и присутствии второго понятого в кабинете № ОП № У МВД России по г.Тольятти по адресу: <адрес>«А». В ходе личного досмотра у подсудимого были обнаружены и изъяты: кошелек черного цвета «портмоне», в котором находились денежные средства в сумме 172150 рублей; пластиковые карты «Лента», «Красное Белое», «Пятерочка», «Горилка», «Окей», «Вип Карта», «Кари Клаб», «Новигатор», «Промкриоген», «Гуливер», «Победа», «ВР клуб», «Клуб Смарт», «Рус Транс Авто», «Ко-С»; пластиковая карта Сбербанк №; пластиковая карта «Быстроденьги»; пластиковая карта «Промсвязьбанк»; православные иконки 2 шт.; сберегательная книжка на имя Сафарова С.В.; дополнительное соглашение № к договору о передаче транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; страховое свидетельство на имя Сафарова С.В.; удостоверение «<данные изъяты>»; справка об освобождении на имя Сафарова С.В.; чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об административном правонарушении, бумага-квиток «Промсвязьбанк»; сим-карта МТС №; водительское удостоверение на имя Сафарова С.В.; свидетельство о регистрации ТС № собственник Свидетель №9, г/н «<данные изъяты>»; сотовый телефон «Нокиа» имей №; сотовый телефон «Нокиа» имей №; сотовый телефон «Сенсейт» имей: №/№; ключи в количестве трех штук. Все изъятое имущество было упаковано в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги, на котором все участвующие лица расписались. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица также расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ его и второго понятого сотрудник полиции ОП № У МВД России по г.Тольятти Свидетель №12 пригласил проехать в качестве понятых для проведения обыска по месту проживания Сафарова С.В. по адресу: <адрес>, с целью обнаружении предметов, добытых преступным путем. Он и второй понятой согласились проехать по данному адресу. В ходе проведения обыска предметов, добытых преступным путем, обнаружено и изъято не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №16 пояснил суду, что с подсудимым Сафаровым С.В. он знаком примерно с 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ему позвонил подсудимый Сафаров С.В. и попросил встретиться возле магазина «Алтын» по <адрес>. Через некоторое время в тот же вечер они встретились с подсудимым, тот попросил у него в долг деньги. Он сказал подсудимому, что денег у него в долг нет, пообещал спросить у знакомых и если что сообщить ему. На встречу подсудимый приезжал на автомобиле <данные изъяты>». В тот же день подсудимый несколько раз перезванивал ему, спрашивал, не нашел ли он деньги. О том, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за хищение автомобиля ему стало известно, когда его вызвали в полицию. О совершенном преступлении ему ничего не известно, о каком-либо автомобиле с Сафаровым С.В. в ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ они не разговаривали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №21 пояснил суду, что подсудимый Сафаров С.В. является его знакомым. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил подсудимый и пояснил, что ему требуется водитель, чтобы из <адрес> в <адрес> перегнать автомобиль. Он согласился и подсудимый заехал за ним домой на автомобиле «<данные изъяты>». Когда они с подсудимым поехали в сторону <адрес> и заехали в магазин, расположенный на <адрес>е, при выходе из магазина подсудимого задержали сотрудники полиции. После этого они совместно с сотрудниками полиции проследовали в ОП № г.Тольятти.

Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных им на предварительном следствии и оглашенных по согласию сторон, поскольку он в судебное заседание не явился, следует, что с августа 2017 года по сентябрь 2018 года он работал водителем в такси «<данные изъяты>» на автомобиле «<данные изъяты> который принадлежал ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он работал на данном автомобиле <данные изъяты>» и примерно в 21 час получил заявку, клиента нужно было забрать возле ТЦ «Аэрохолл» и отвезти к ТЦ «Весна» на <адрес>. Примерно в 21 час 04 минуты он подъехал к ТЦ «Аэрохолл», забрал клиента, кто это был в настоящее время не помнит. Клиента он отвез до места назначения, тот расплатился и он уехал (л.д.44-46 том 5).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 пояснил суду, что подсудимый Сафаров С.В. является его сыном. Он с женой Свидетель №10 проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ жена уехала к дочери в <адрес>, откуда вернулась ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов вместе с подсудимым. В разговоре подсудимый попросил у него в долг деньги в сумме 200000 рублей для приобретения автомобиля, которые он ему передал когда уснула жена, так как это были его накопления и он не хотел ей об этом говорить. Когда его допрашивал следователь в присутствии жены он сначала об этом не сказал, так как не хотел, чтобы жена знала об этом. Домой к ним подсудимый никогда чужих вещей не привозил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №10 пояснила суду, что подсудимый Сафаров С.В. является ее сыном. Она с мужем ФИО27 проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она одна поехала в <адрес> к дочери с внуком, а муж остался дома. ДД.ММ.ГГГГ она подсудимого не видела, только созванивалась с ним по номеру телефона № со своего мобильного телефона № а также она ему звонила на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она созвонилась с подсудимым, он приехал за ней к дочери и они вместе с ним уехали в <адрес>, куда прибыли примерно в 22 часа. Подсудимый находился у них дома примерно до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехал в <адрес>. Домой к ним подсудимый никогда чужих вещей не привозил. Впоследствии муж рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ он дал подсудимому в долг деньги в сумме 200000 рублей для приобретения автомобиля, о чем он не хотел ей говорить.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №15 пояснила суду, что у нее имелся автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она припарковала свой автомобиль на парковочной площадке напротив <адрес> и до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ его не забирала.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с парковочной стоянки у <адрес> похитило его автомашину <данные изъяты> чем причинило ущерб в крупном размере <данные изъяты> рублей (л.д.157 том 1),

Рапортом о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного ДЧ ОП № У МВД России по г.Тольятти ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут из «02» от Потерпевший №1 поступило сообщение, что вчера в 17 часов на парковке возле <адрес> он оставил автомобиль <данные изъяты> и в 21 час 20 минут сегодня автомобиль не обнаружил (л.д.156 том 1),

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 было осмотрено место происшествия - парковочная площадка рядом с домом № по <адрес>. В ходе осмотра у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят ключ зажигания от похищенного автомобиля <данные изъяты> (л.д.158-166 том 1),

Рапортом о/у ОУР ОП № У МВД России по г.Тольятти Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по факту хищения неустановленным преступником автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: <адрес>«а», был задержан Сафаров С.В. и доставлен в ОП № У МВД России по г.Тольятти (л.д.191 том 1),

Протоколом личного досмотра Сафарова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подсудимого Сафарова С.В. в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: кошелек черный «портмоне», в котором находились денежные средства в размере 172150 рублей, пластиковая карта «Лента», пластиковая карта «Красное Белое», пластиковая карта «Сбербанк» №, пластиковая карта «Пятерочка», пластиковая карта «Горилка», пластиковая карта «Быстроденьги», пластиковая карта «Промсвязьбанк», пластиковая карта «VIP карта», пластиковая карта «Окей», пластиковая карта «Кари Клаб», пластиковая карта «Навигатор», пластиковая карта «Промкриоген», пластиковая карта «Гуливер», пластиковая карта «Победа», пластиковая карта, пластиковая карта «BP CLUB», пластиковая карта «ClubSmart», пластиковая карта «Русь Транс Авто», пластиковая карта «KO`S», православная иконка 2 штуки, сберегательная книжка на имя Сафарова С.В., дополнительное соглашение № к договору о передаче транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство на имя Сафарова С.В., удостоверение «<данные изъяты>», справка об освобождении на имя Сафарова С.В., чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении, бумага-квиток «Промсвязьбанк», сим-карта «МТС №», водительское удостоверение на имя Сафарова С.В., свидетельство о регистрации ТС № (собственник Свидетель №9 <данные изъяты> сотовый телефон «Nokia» бело-красный imei: №, сотовый телефон «Nokia» № черный, сотовый телефон (смартфон) «SENSEIT» черного цвета imei: №, №, ключи металлические 3 штуки (л.д.193-194 том 1),

Протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> находящийся на территории парковочной площадки по адресу: <адрес>«А». В ходе осмотра было обнаружено и изъято следующее имущество: автомобиль «<данные изъяты> и комплект ключей от него, домофонный ключ, очки солнцезащитные, денежные средства в сумме 35000 рублей, копия медицинского освидетельствования о смерти ФИО5, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты> металлический ключ с ключом домофона, упаковка духов, календарь «Мужской половине», шприц в упаковке, упаковка «вода для инъекций», в водительской двери в кармашке паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета; флеш-карта объемом 16 Gb, в багажнике портфель черного цвета с визитными карточками «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 (л.д.200-207 том 1),

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут от о/у ОУР ФИО29 поступило сообщение, что в лесном массиве у <адрес> найден автомобиль <данные изъяты> (л.д.215 том 1),

Рапортом старшего о/у ОУР ОП № У МВД России по <адрес> ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им по заявлению Потерпевший №1 о хищении <данные изъяты> осуществлена проверка территории <адрес>, в результате чего похищенный автомобиль был обнаружен в лесном массиве <адрес> (л.д.216 том 1),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> находящийся на территории лесного массива <адрес>. В ходе осмотра среди прочего были обнаружены и изъяты: автомобиль <данные изъяты> и ключ зажигания с брелком сигнализации в черном кожаном чехле от него, запасное колесо в сборе R-17 (л.д.218-233 том 1),

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты ключ зажигания с брелком сигнализации в черном кожаном чехле от автомобиля <данные изъяты> и ксерокопия договора купли-продажи данного автомобиля (л.д.242-243 том 1),

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был дополнительно осмотрен автомобиль «<данные изъяты>л.д.6-16 том 2),

Детализацией исходящих и входящих вызовов и иных соединений абонентского номера № ПАО «Билайн», находящегося в пользовании подсудимого Сафарова С.В. за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-14 том 3),

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация исходящих и входящих вызовов и иных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании подсудимого Сафарова С.В. - № ПАО «Билайн», за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ имеются неоднократные соединения с абонентским номером №, находящемся в пользовании свидетеля Свидетель №14, с абонентским номером № находящемся в пользовании свидетеля Свидетель №16, с абонентским номером №, являющимся номером такси «<данные изъяты>», с абонентским номером №, находящемся в пользовании свидетеля Свидетель №10 (л.д.15-17 том 3),

Сведениями из диспетчерской службы заказа такси «<данные изъяты>», согласно которых: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:29 по 18:05 выполнялся заказ по маршруту: <адрес> – <адрес>, номер телефона заказчика № (потерпевший Потерпевший №1), заказ выполнял Сафаров С.В., номер телефона водителя № и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:56 по 21:10 выполнялся заказ по маршруту: <адрес> – <адрес>, номер телефона заказчика № (подсудимый Сафаров С.В.), заказ выполнял Свидетель №20 на автомобиле «<данные изъяты> номер телефона водителя №л.д.183 том 3),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск №с с записью прослушивания телефонных переговоров Сафарова С.В., в ходе которого установлено, что на данном диске имеются следующие файлы: «25257541»; «25257546»; «25257667»; «25257944»; «25259074»; «25259969». При этом из содержания телефонных переговоров следует, что Сафаров С.В. ведет переговоры с неустановленным лицом по сбыту похищенного им принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля <данные изъяты> (л.д.12-18 том 4),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением двух опечатанных в конвертах оптических дисков №с; №с), согласно которого:

1. Голос и речь лица, обозначенного в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ как «С», в файле: «25257944.wav», который содержится на предоставленном диске №с, ограниченно пригодны для проведения дальнейших идентификационных исследований.

2. Образцы голоса и речи Сафарова С.В. в файле: «Саф.дикт.1.wav», содержащемся на предоставленном диске №, ограниченно пригодны для проведения дальнейших идентификационных исследований.

4. Образцы голоса и речи Сафарова С.В. в файле: «Саф.аvi», содержащемся на предоставленном диске №, ограниченно пригодны для проведения дальнейших идентификационных исследований (л.д.199-203 том 4),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фонограмме: «25257944.wav», содержащийся на диске №с, имеется голос и речь Сафарова С.В., образцы голоса и речи которого представлены файлами «Саф.аvi» и «Саф.дикт.1.wav» на диске №с. Реплики, слова и фразы коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как М2 на СФ (приложение № к заключению эксперта №), произнесены Сафаровым С.В. (л.д.230-249 том 4),

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что объектом осмотра являлась аудиозапись, хранящаяся на CD-R VS золотистого цвета, на котором хранятся следующие файлы: «25257541»; «25257546»; «25257667»; «25257944»; «25259074»; «25259969». Аудио файл «25257541» следующего содержания: идет телефонный вызов, затем идет диалог между двумя мужчинами, разговаривает подсудимый Сафаров С.В. с неизвестным, первый обозначен как «С», а второй как «Н» о сбыте подсудимым автомобиля <данные изъяты> (л.д.85-92 том 5),

Протоколами осмотров вещественных доказательств по делу: ключа зажигания с брелком сигнализации в черном кожаном чехле от автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и копии договора купли-продажи №-АМ/К от ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль; паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и свидетельства о регистрации ТС на имя Потерпевший №1, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля <данные изъяты> банковской карты «Сбербанк», сумки, ключей, блокнота, денег в сумме 35000 рублей, 26 визитных карт на имя Потерпевший №1, коробки с двумя флаконами духов, коробки воды для инъекций, шприца, копии медицинского свидетельствования на имя ФИО5, очков, флеш-карты объемом 16 ГБ; изъятые у Сафарова С.В. при личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ предметов и документов (л.д.244-245, 246 том 1, л.д.78-82, 220-234, 235-236 том 2, л.д.58-74, 75-77 том 5).

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, - суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым Сафаровым С.В. тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества при изложенных в приговоре обстоятельствах, а указанные выше доводы подсудимого Сафарова С.В., высказанные им в ходе судебного разбирательства, - отвергает, поскольку они вызваны желанием подсудимого уйти от уголовной ответственности за содеянное и не соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

На основании изложенного суд считает, что непризнание Сафаровым С.В. своей вины в совершении указанного в приговоре преступления по данному эпизоду является несостоятельным средством его защиты от обвинения в содеянном.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого Сафарова С.В. по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 доказана и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в приговоре, суд считает доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого и его личность, который ранее судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, преступление средней тяжести и тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда в ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, материальный ущерб потерпевшему ФИО3 частично возмещен возвращением части похищенного, материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен возвращением похищенного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Сафарова С.В., суд учитывает: в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины по трем эпизодам тайного хищения чужого имущества, а также состояние его здоровья, в частности имеет заболевание <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого Сафарова С.В., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого Сафарова С.В. и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по эпизодам тайного хищения имущества у ФИО3 и у Потерпевший №1, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, смягчающие наказания обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ по каждому эпизоду отсутствуют.

Наказание подсудимому Сафарову С.В. назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ.

При этом суд находит возможным не назначать Сафарову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду тайного хищения имущества ФИО3 и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1.

Сафаров С.В. судим 25.02.2011 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. п. «а», «г», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. п. «а», «г», 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа, освободился 12.03.2016 года на основании постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 01.03.2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 2 месяца 4 дня. И вновь совершил в том числе умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ.

В ходе предварительного расследования были заявлены гражданские иски: потерпевшим ФИО3 о возмещении причиненного ему преступлением материального ущерба в сумме 13900 рублей, который он уточнил в судебном заседании и просил взыскать с подсудимого 3900 рублей в качестве материального ущерба, и представителем потерпевшего ФИО3 о возмещении причиненного ООО «<данные изъяты>» преступлениями материального ущерба на общую сумму 13760 рублей, который он уточнил в судебном заседании и просил взыскать с подсудимого еще 10000 рублей в качестве морального вреда. Подсудимый Сафаров С.В. в судебном заседании гражданские иски потерпевшего ФИО3 и представителя потерпевшего ФИО3 признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого Сафарова С.В. в совершении изложенных в приговоре преступлений по факту тайного хищения: принадлежащего ФИО3 имущества и принадлежащего ООО <данные изъяты>» имущества по эпизодам от 24-ДД.ММ.ГГГГ и от 27-ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что гражданские иски потерпевшего ФИО3 о возмещении причиненного ему преступлением материального ущерба и представителя потерпевшего ФИО3 о возмещении причиненного ООО «<данные изъяты> преступлениями материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 в части взыскания в пользу ООО «<данные изъяты>» морального вреда в сумме 10000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку его взыскание по имущественным преступлениям действующим законодательством РФ не предусмотрено.

Приговор мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 09.07.2018 года, которым Сафаров С.В. осужден по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, - подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. ст. 18 ч.2 п. «б», 58 ч.1 п. «в» УК РФ (приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.02.2011 года), суд учитывает наличие в действиях подсудимого Сафарова С.В. опасного рецидива.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафарова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. п. «б», «в», 158 ч.4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, по каждому из двух эпизодов, - в виде восьми месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ, - в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ - в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сафарову Сергею Валерьевичу наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить Сафарову Сергею Валерьевичу условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ему приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.02.2011 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, по совокупности приговоров частично присоединить наказание, назначенное и не отбытые по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.02.2011 года, и окончательно к отбытию Сафарову Сергею Валерьевичу назначить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сафарова Сергея Валерьевича в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять Сафарову С.В. с 08.10.2019 года. Зачесть Сафарову С.В. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по данному делу с 04.06.2018 года (фактическое время задержания - л.д.191 том 1) по 06.06.2018 года и с 26.07.2018 года по 07.10.2019 года, а также время его содержания под домашним арестом с 07.06.2018 года по 25.07.2018 года.

Гражданские иски потерпевшего ФИО3 и представителя потерпевшего ФИО3 к Сафарову С.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме и взыскать с последнего: в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 3900 (три тысячи девятьсот) рублей; в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 13760 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ФИО3 в части взыскания в пользу ООО «<данные изъяты>» морального вреда в сумме 10000 рублей, - отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ в отношении Сафарова С.В., - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Сафаровым С.В. – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2019 от 30.01.2019

1-100/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица