Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2014 (2-5918/2013;) ~ М-5789/2013 от 06.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52 528 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику заем на сумму 49 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт заключения договора и передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской ответчика.

Несмотря на то, что срок возврата займа наступил, ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа подлежит начислению неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки, так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил – 16 758 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 65 758 рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Из представленной справке УФМС видно, что ответчик на момент подачи иска проживал и был зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, извещался по данному адресу, однако судебные извещения не получал. В последствии ответчик сменил адрес, по новому адресу был извещен, однако в суд не явился. Вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от явки в суд, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: уплатить деньги, выполнить работу и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, причинения вреда и из иных оснований, указанных в гражданском Кодексе РФ.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в размере 49 000 рублей, в подтверждение которого ФИО1 была написана расписка.

Исследовав расписку, предоставленную истцом в подтверждение заключения договора займа, суд приходит к выводу, что в тексте расписки подтверждается факт передачи и получения сторонами денежных средств, на условиях договора займа.

При указанных обстоятельствах факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, может быть признан судом.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение взятого на себя обязательства, Ответчик не выполнил своих обязанностей по возврату истцу полученной суммы займа в порядке и в сроки, определенные в расписке, в связи с чем, у него образовалась задолженность по их возврату, а также возникла обязанность по уплате процентов в размере указанной в расписке.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пояснений представителя истца следует, что в установленные договором сроки денежные средства возвращены небыли, в связи с чем, на сумму займа подлежит начислению неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 16758 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания, по последнему месту жительства, возражений против иска не представил, размер задолженности не оспаривает, однако только в ходе судебного разбирательства, суд установил, что ответчик сменил место жительства, ничего об этом не сообщив истцу, возражений против иска не представил, размер задолженности не оспаривал.

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 1775,84 рублей, что подтверждается приложенной к делу квитанцией. Суд считает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 65758 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1775, 84 рублей, а всего 67 533 (шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: