Решение по делу № 2-3953/2015 от 02.04.2015

№ 2-3953/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗПП в защиту интересов Иткулова И.Г. к Банку» о защите прав потребителя

У С Т А H О В И Л:

ЗПП обратилась в суд с иском в интересах Иткулова И.Г. в Банк» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Иткуловым И.Г. и Банком» был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты>. сроком исполнения <данные изъяты> месяца. Выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в сумме <данные изъяты>. Включение в кредитный договор условия об уплате кредитору комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в сумме <данные изъяты>. нарушает права заемщика как потребителя.

В связи с этим истец просил признать недействительным условие кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за предоставление услуг в рамках пакета, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденного в пользу потребителя и в пользу ЗПП.

Истец Иткулов И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Согласно п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Иткуловым И.Г. и Банк был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты>. сроком исполнения <данные изъяты> месяца. При оформлении анкеты Иткулову И.Г. предоставлен пакет банковских услуг «Универсальный», включающий в себя: подключение доступа к системе «Телебанк», информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту. Кроме того, с согласия клиент считается застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования на срок пользования кредитом. Плата за дополнительные услуги составляет <данные изъяты>% в год от кредитного лимита.

Установлено, что в счет оплаты комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» со счета Иткулова И.Г. ответчиком списано <данные изъяты>., что подтверждается приходным кассовым ордером.

Условие кредитного договора, предусматривающее подключение к пакету «Универсальный» не соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о свободе договора, ст. 16 Закона о защите прав потребителей, поскольку условиями кредитного договора не установлена стоимость каждой отдельно взятой банковской услуги, предоставляемой в рамках пакета, отмечено лишь включение их стоимости в общую стоимость пакета.

Отсутствие в тарифах, в заявлении о предоставлении кредита, подписанном потребителем сведений о стоимости каждой банковской услуги, предоставляемой в рамках пакета «Универсальный», противоречит общим принципам свободы договора, так как лишает заемщика при заключении кредитного соглашения возможности выбора какой-либо одной банковской услуги либо их сочетания.

Указанные заявления, подписанные заемщиком имеют типовой характер, с заранее оговоренными условиями, что свидетельствует о том, что заемщики вынуждены согласиться на фактически диктуемые им условия, что ставит под сомнение наличие добровольного волеизъявления истцов о предоставлении им пакета банковских услуг «Универсальный», а также об ознакомлении и согласии с тем, что стоимость пакета и перечень входящих в него услуг определяются Тарифами.

Клиент, оформивший пакет «Универсальный», с его письменного согласия становится застрахованным по программе добровольного страхования заёмщика банка. При этом указанная информация об оплате за предоставление Пакета в приложенных Тарифах, не представляет возможным определить конкретную стоимость отдельно взятой банковской услуги в рамках Пакета «Универсальный» и разделить эти услуги, в связи с чем, потребитель при заключении кредитного соглашения лишен возможности выбора какой- то одной банковской услуги, либо двух или более в любом их сочетании, и в связи с этим, не может воспользоваться правом отказаться от исполнения какой- либо из этих услуг, в порядке статьи 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300- 1 «О защите прав потребителей», так как условиями кредитного договора не установлена стоимость каждой отдельно взятой банковской услуги, предоставляемой в рамках пакета, отмечено лишь включение их стоимости в общую стоимость пакета.

Суд приходит к выводу, что, исковые требования о признании сделки недействительной в части взимания комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный», подлежат удовлетворению, поскольку, в этой части кредитный договор противоречит приведенным нормам закона. Уплаченная истцом сумма подлежит возврату в <данные изъяты>.

На основании статьи 15 Закона Российской «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, нравственных страданий потребителя, вынужденного исполнять недействительные условия кредитного договора, к взысканию с ответчика в пользу потребителя подлежит компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1. ст. 395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Комиссия в размере <данные изъяты> коп. была удержана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.

Период пользования ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ)

Ставка рефинансирования<данные изъяты><данные изъяты>%

Проценты за период =(<данные изъяты><данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (п. 46 Постановления Пленума Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Таким образом, размер штрафа за неудовлетворение требований потребителя составляет: (<данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу потребителя и <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу ЗПП» Республики Башкортостан. При исчислении штрафа не учитываются проценты, присужденные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку штраф в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» исчисляется исходя из суммы, присужденной в связи с нарушением прав, установленных законом о защите прав потребителей, но не общегражданским законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным условие кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за предоставление услуг в рамках пакета.

Взыскать с Банка» в пользу ИткуловаИ.Г. причиненные убытки в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Банка» в пользу ЗПП штраф в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Банка» государственную пошлину в доход местного бюджета вразмере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.Д. Жучкова