Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2920/2019 ~ М-1992/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-2920/19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Щелково Агрохим» к Аветисяну ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области суд с иском к Аветисяну А.М. о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указал, что 22.12.2015г. между истцом и ООО «РЕМ АГРО ТРЕЙДИНГ», Республика Армения заключен Договор купли-продажи от 22.12.2015 №, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить препараты защиты растений, зарегистрированные в Республике Армения, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также по ценам и в количествах, указанных в спецификациях – приложениях к настоящему договору.

Согласно Спецификации от 21.12.2015 № и Товарной накладной от 15.03.2016 № истцом осуществлена поставка товара на сумму 84 606 долларов США.

Поскольку покупателем оплата товара не произведена, общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании задолженности по договору в размере 84 606 долларов США.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-97504/2018 от 24.01.2019 г. исковые требования АО «Щелково Агрохим» удовлетворены полностью, с ООО «РЕМ АГРО ТРЕЙДИНГ» в пользу АО «Щелково Агрохим» взыскана задолженность за поставку товара в размере 84606 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта, неустойка в размере 8460 долларов США 60 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта, а также расходы по уплате госпошлины в размере 53 519 рублей 84 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «РЕМ АГРО ТРЕЙДИНГ» перед АО «Щелково Агрохим» по Договору купли-продажи химических средств защиты растений № от 22.12.2015 г. между Истцом и гр-ном Армении Аветисяном А.М. заключен Договор поручительства № от 08.02.2017 г. (далее - Договор поручительства).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за исполнение Должником обязательств, возникших на основании договора поставки химических средств защиты растений № от 22.12.2015 г., в том же объеме, как и Должник, включая, в случае неисполнения обязательств Должником - возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов.

На момент предъявления иска задолженность ООО «РЕМ АГРО ТРЕЙДИНГ» перед АО «Щелково Агрохим» по Договору купли-продажи химических средств защиты растений № от 22.12.2015 г. не погашена и составляет 93 066, 60 долларов США, из которых задолженность по оплате товара - 84 606 долларов США, неустойка - 8 460,60 долларов США.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поручительства № от 08.02.2017 г. в размере 84 606 долларов США основного долга, неустойки в размере 8 460 долларов США 60 центов и расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 257 рублей.

В судебном заседании представитель истца Богданов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Аветисян А.М. не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик извещения в суд игнорирует. Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.12.2015г. между истцом (Продавец) и ООО «РЕМ АГРО ТРЕЙДИНГ», Республика Армения (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи от 22.12.2015 №, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить препараты защиты растений, зарегистрированные в Республике Армения, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также по ценам и в количествах, указанных в спецификациях – приложениях к настоящему договору.

Согласно Спецификации от 21.12.2015 № и Товарной накладной от 15.03.2016 № истцом осуществлена поставка товара на сумму 84 606 долларов США.

Поскольку покупателем оплата товара не произведена, общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании задолженности по договору в размере 84 606 долларов США.

Согласно положениям пункта 1 статьи 432 ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ и обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 ноября 2002 года № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Пунктом 3.4 Договора купли-продажи от 22.12.2015 № предусмотрено, что оплата осуществляется в течение 180 календарных дней со дня поставки продукции. Дата поставки считается дата вывоза продукции с таможенной территории Российской Федерации, указанной в грузовой таможенной декларации. Оплата осуществляется банковским переводом на валютный счет продавца в долларах США. Допускается оплата частями. Валюта платежей – доллар США.

Дополнительным соглашением от 31.12.2016 № срок оплаты за поставленную продукцию покупателем продлен до 31 марта 2017 года.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара покупателем не представлено.

Согласно пункту 6.2 Договора купли-продажи от 22.12.2015 №/СХ в случае несвоевременного выполнения своих обязательств по оплате продукции покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Обществом произведен расчет пени с 01.04.2017г. по 21.11.2018г., согласно которого сумма пени составляет 50 678 долларов США 99 центов.

Между тем, пунктом 6.2 Договора купли-продажи от 22.12.2015 №/СХ установлено ограничение ответственности сторон в размере 10% от неоплаченной суммы, в связи с чем, размер пени не может составлять более 8 460 долларов США 60 центов.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-97504/2018 от 24.01.2019 г. исковые требования АО «Щелково Агрохим» (с учетом уточнений истца в части суммы пени) удовлетворены полностью, с ООО «РЕМ АГРО ТРЕЙДИНГ» в пользу АО «Щелково Агрохим» взыскана задолженность за поставку товара в размере 84606 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта, неустойка в размере 8460 долларов США 60 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта, а также расходы по уплате госпошлины в размере 53 519 рублей 84 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «РЕМ АГРО ТРЕЙДИНГ» перед АО «Щелково Агрохим» по Договору купли-продажи химических средств защиты растений №/СХ от 22.12.2015 г. между Истцом и гр-ном Армении Аветисяном ФИО7 был заключен Договор поручительства №/ОДО от 08.02.2017 г.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за исполнение Должником обязательств, возникших на основании договора поставки химических средств защиты растений №/СХ от 22.12.2015 г., в том же объеме, как и Должник, включая, в случае неисполнения обязательств Должником - возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель при ненадлежащем исполнении Договора основным должником отвечает перед Истцом солидарно.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент предъявления иска задолженность ООО «РЕМ АГРО ТРЕЙДИНГ» перед АО «Щелково Агрохим» по Договору купли-продажи химических средств защиты растений №/СХ от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по своим обязательствам по Договору поручительства составляет 93 066, 60 долларов США, из которых задолженность по оплате товара - 84 606 долларов США, неустойка - 8 460,60 долларов США.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что доказательств подтверждающих оплату задолженности ответчиком не предоставлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина размере 38 257 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Аветисяна ФИО7 в пользу АО «Щелково Агрохим» задолженность по договору в размере 93 066, 60 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, из которых задолженность по оплате товара - 84 606 долларов США, неустойка - 8 460,60 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 257 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья                             О.Д. Колесникова