Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-37/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года                                                        пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Болатчиевой М.Х., при секретаре судебного заседания Абитове А.Н., с участием государственного обвинителя помощника Хабезского межрайонного прокурора КЧР Ильясова М.А., подсудимого Тлисова А. А-М., защитника подсудимого - адвоката Бойкова В.В., представившего ордер № от дата и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО 1-Мурзовича, дата года рождения, уроженца Адрес , 00.00 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Тлисов А.А-М. обвиняется в том, что он, будучи осуждённым дата Адрес вым судом, 00.00, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до дата , с возложением на него административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра; запрещения выезда за пределы Карачаево-Черкесской Республики; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и указанных ограничений, предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, дата , в вечернее время, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не поставив в известность контролирующий орган МО МВД России «Хабезский», самовольно оставив место своего жительства по адресу: Адрес , дата в 00.00 секунд пересек государственную границу Российской Федерации в пункте пропуска Адлер, и выехал в Адрес , Республики Абхазия на постоянное место жительства, где находился до 08.07.2019     года, то есть до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции МО МВД России «Хабезский», тем самым нарушил установленные судом ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, запрещение выезда за пределы Карачаево-Черкесской Республики и уклонился от административного надзора, о чем сотрудниками УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в период времени с дата по дата .

Органом предварительного расследования действия Тлисова А. А-М. квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Тлисов А.А-М., признав свою вину в совершении вменяемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Тлисов А.А-М., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, за совершение которого предусмотрен срок лишения свободы до 1 года. Судом установлено, что Тлисов А.А-М., осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тлисов А.А-М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Тлисова А.А-М., в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения подсудимого Тлисова А.А-М. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тлисов А.А-М. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого Тлисова А.А-М. суд отмечает, что он судим, женат, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тлисова А.А-М. суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Тлисов А.А-М. судим приговором Адрес вого суда от дата по ч.2 ст. 210, ч.2 ст. 208, ч. 1 ст. 30 и ст. 278, п.п. «а,б,в» ч.3 ст. 162, ч.3 ст.222, ст. 69 УК РФ к 12 года лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожден из мест лишения свободы дата по отбытию наказания.

На основании изложенного, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ полагает установленным в действиях ФИО 1-М. рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Анализируя фактические обстоятельства преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, нежели предусмотренный ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Тлисовым А.А-М. преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Тлисова А.А-М. суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку наказания в виде обязательных работ, исправительных работ являются недостаточными для исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Тлисов А.А-М., полагает, что не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Тлисова А.А-М. без реального отбывания наказания, считая возможным назначенное наказание считать условным осуждением. При назначении условного осуждения Тлисову А.А-М. необходимо установить испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тлисова А.А-М. изменению либо отмене не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5200 рублей, выплаченные защитнику подсудимого на предварительном следствии (2700) и в суде (2500), предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тлисова Азамата Али-Мурзовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Тлисова А.А-М. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться один раз в месяц в установленное время на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тлисова А.А-М., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 5200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Абхазии, выданный дата на имя Тлисова Азамата Али-Мурзовича, возвращенный Тлисову А. А-М. считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения через Прикубанский районный суд КЧР.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы иным участником процесса либо апелляционного представления прокурором, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в возражениях на жалобу или представлении, либо в отдельном ходатайстве, которые он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья                                  подпись                                 М.Х. Болатчиева