Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2019 ~ М-38/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-50/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Арбаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Еркиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Еркиной Г.А. задолженности 218833 рубля 40 копеек, расходов на оплату государственной пошлины 5388 рублей 33 копейки.

Иск мотивирован тем, что 27.02.2014 между истцом, с учетом преобразования ООО ИКБ «Совкомбанк» в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и приведением его наименования в соответствие с действующим законодательством как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также - Банк), и Еркиной Г.А. заключен кредитный договор <Номер изъят> (в виде акцептованного заявления оферты, далее также – Кредитный договор), по условиям которого истец предоставил Еркиной Г.А. кредит в сумме 144736 рублей 84 копейки под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по кредиту, процентам возникла с 27.07.2015, по состоянию на 23.01.2019 период просрочки составил 1277 дней. Судебным приказом № 2-358/2017 от 25.05.2017 мировым судьей удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» к Еркиной Г.А. о взыскании задолженности по просроченным процентам в рамках Кредитного договора в размере 50751 рубль 81 копейка. Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность, то есть за вычетом сумм процентов, взысканных по судебному приказу от 25.05.2017. Общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 23.01.2019 составляет 218833 рублей 41 копейку, включая просроченную ссуду 123601 рубль 84 копейки, проценты на просроченную ссуду 42602 рубля 90 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 52628 рублей 67 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность по кредитному договору не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Заслушав Еркину Г.А., признавшую исковые требования и просившую снизить размер штрафных санкций за просрочки уплаты процентов и кредита в связи с завышенной неустойкой, несоразмерностью её суммы последствиям нарушения обязательства и длительностью обращения банка в суд, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.02.2014 между Банком и Еркиной Г.А. заключен кредитный договор <Номер изъят> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 144736 рублей 84 копейки под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет Ответчика, открытый в Филиале «Центральный ООО ИКБ «Совкомбанк».

По условиям кредитования заемщик обязан возвратить кредит в срок и в полном объеме, а также выплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Право Банка на обращение в суд в случае не исполнения Заемщиком предусмотрено Условиями кредитования.

С вышеперечисленными условиями договора, а также с графиком платежей Еркина Г.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись.

Доказательствами предоставления кредита ответчику, является выписка по счету клиента Еркиной Г.А., согласно которой ей 27.02.2014 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» был открыт счет для предоставления кредита в сумме 144736 рублей 84 копейки рублей путем зачисления на его депозитный счет.

Ответчик в нарушение условий договора, ст. ст. 309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по лицевому счету.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разделу Б заявления оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки, при нарушении срока уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки.

Ранее судебным приказом № 2-358/2017 от 25.05.2017, вынесенным мировым судей судебного участка Шебалинского района Республики Алтай, с Еркиной Г.А. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по просроченным процентам в рамках Кредитного договора в размере 49903 рубля 26 копеек, а также расходы взыскателя на уплату государственной пошлины в размере 848 рублей 55 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 27.06.2017.

Судом установлено, что Еркиной Г.А. неоднократно допускались просрочки выплаты кредитных обязательств, данное обстоятельство дает истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, с процентами за пользование кредитом, а также уплатой пени за просрочку выплаты кредита и процентов.

ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору, однако ответчик данное требование не исполнил, сумму долга по настоящее время не погасил.

Согласно приведенному расчету истца, который не оспорен ответчиком и, с которым суд соглашается, по состоянию на 23.01.2019 задолженность по кредитному договору составляет 218833 рублей 40 копеек, включая просроченную ссуду 123601 рубль 84 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 42602 рубля 89 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 52628 рублей 67 копеек.

Доказательств иного размера задолженности, полной или частичной оплаты задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных (физических) лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (абз. 2 п. 71 Постановления).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма штрафных санкций за просрочки уплаты процентов составил 52628 рублей 67 копеек, кредита 42602 рубля 89 копеек.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки и размера основного долга и процентов, длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения (по условиям договора размер неустойки составляет 120% годовых, который значительно превышает как среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц, так и максимальную ставку банковского процента по кредитным договорам), суд полагает, что заявленная неустойка в общей сумме 95231 рубль 57 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер штрафных санкций подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 10 000 рублей за просрочку уплаты процентов, до 8 000 рублей за просрочку уплаты процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, кроме прочего, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, поскольку основные требования истца имущественного характера, имеющего денежную оценку о взыскании задолженности по договору удовлетворены в полном объеме, независимо от частичного удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, требования истца по возмещению судебных расходов также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5388 рублей 33 копейки подтверждается платежными поручениями <Номер изъят> от 28.01.2019 и <Номер изъят> от 24.10.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Еркиной Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Еркиной Г.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от 27.02.2014 в сумме 141601 рубля 84 копейки, из которых просроченная ссуда 123601 рубль 84 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 8000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5388 рублей 33 копейки, всего 146990 (сто сорок шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Еркиной Г.А. о взыскании штрафных санкции за просрочку уплаты кредита в размере 34602 рубля 89 копеек, штрафных санкций за просрочки уплаты процентов в размере 42628 рублей 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.03.2019.

Председательствующий              Э.Д. Унутов