Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3965/2010 ~ М-3432/2010 от 29.07.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          22 декабря 2010 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

          председательствующего судьи                           Деева А.В.,

при секретаре                                                         Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3965/10 по исковому заявлению МИФНС № 17 по Красноярскому краю к Килепо Григорию Николаевичу о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства Дочернего предприятия «Аэропорт «Черемшанка» государственного унитарного предприятия «Авиакомпания «Енисейский меридиан» на руководителя предприятия,

У С Т А Н О В И Л:

           МИФНС № 17 по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Килепо Г.Н. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства Дочернего предприятия «Аэропорт «Черемшанка» государственного унитарного предприятия «Авиакомпания «Енисейский меридиан» на руководителя предприятия. Требования мотивировало тем, что истец понес расходы в сумме 190 270 руб. 29 коп. при рассмотрении Арбитражным судом Красноярского края дела о признании несостоятельным Дочернего предприятия ФИО6 государственного унитарного предприятия «Авиакомпания «Енисейский меридиан». В связи с чем, истец просит взыскать указанные денежные средства в ответчика, который являлся руководителем указанного юридического лица.

     Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца в судебное заседание дважды не явился; о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки МИФНС № 17 по Красноярскому краю в суд не предоставило; ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие ранее заявлено не было.

Представители ответчика не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление    МИФНС № 17 по Красноярскому краю к Килепо Григорию Николаевичу о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства Дочернего предприятия «Аэропорт «Черемшанка» государственного унитарного предприятия «Авиакомпания «Енисейский меридиан» на руководителя предприятия по гражданскому делу № 2-                                           3965/10 без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истица.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель МИФНС № 17 по Красноярскому краю в судебное заседание по вторичному вызову не явился (в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ), был извещен в установленном законом порядке о рассмотрении данного дела; доказательств уважительности причин неявки суду истцом не предоставлено, истец не выразил своего желания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии; представитель ответчиков не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, в связи с чем, суд полагает необходимым исковое заявление по гражданскому делу № 2- 3965/10 оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление МИФНС № 17 по Красноярскому краю к Килепо Григорию Николаевичу о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства Дочернего предприятия «Аэропорт «Черемшанка» государственного унитарного предприятия «Авиакомпания «Енисейский меридиан» на руководителя предприятия, по гражданскому делу № 2-3965/10, оставить без рассмотрения.

Разъяснить МИФНС № 17 по Красноярскому краю, что при наличии уважительности неявки в суд (документально подтвержденной) истец вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.

Председательствующий:                                                            А.В. Деев