Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2210/2020 ~ М-2304/2020 от 10.11.2020

Дело (УИД) 59RS0035-01-2020-004137-39

Производство№ 2-2210/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                            08 декабря 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием представителя истца – Хузиной Я.М., действующей на основании доверенности,

при секретаре Белкиной Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» к Тохтуевой С.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

         ПАО АКБ «Урал ФД» обратился в суд с иском к Тохтуевой С.М. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 29.05.2018 между ОАО АКБ «Урал ФД» и ответчиком был заключен кредитный договор № в форме присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц в ПАО АКБ «Урал ФД» и Порядку предоставления, использования и погашения потребительского кредита, выданного на погашение ранее выданных потребительских кредитов (Приложение № к указанному договору) путем подписания им Уведомления о предоставлении банковских услуг потребительского кредитования (кредит «Рефинансирование потребительских кредитов»), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок с 29.05.2018 по 29.05.2023 с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Потребительский кредит предоставляется на индивидуальных условиях, изложенных в Уведомлении, в соответствии с Порядком предоставления, использования и погашения потребительского кредита, выданного в погашение ранее выданных потребительских кредитов (Приложение № к договору). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств банком на счет погашения кредита (п. 2.6. Приложения № к Договору).

    В силу п. 12 Уведомления в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, указанных в Графике погашения, банк начисляет и взыскивает с заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что составляет 36,5% годовых. С 01.09.2018 банк уменьшил процентную ставку за нарушение сроков уплаты ежемесячного аннуитетного платежа до 20% годовых. Начисление пени производится до момента погашения просроченной задолженности.

    С общими и индивидуальными условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита заемщик был ознакомлен и согласен, график погашения кредита и полный расчет его стоимости заемщиком был получен и полностью ему понятен.

    Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет (счет погашения кредита) заемщика денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

    Заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в нарушении графика погашения. С апреля 2020 года от заемщика не поступают платежи в погашение основного долга и процентов, что привело к образованию непрерывной просроченной задолженности, начиная с 27.03.2020. Указанные нарушения являются существенными, поскольку общая продолжительность нарушения сроков возврата суммы основного долга и процентов составляет более 60 календарных дней за последние 180 календарных дней.

    21.07.2020 в адрес заемщика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с требованием ее погашения. До настоящего времени требования банка не выполнены, задолженность не погашена.

        По состоянию на 23.10.2020 задолженность кредитному договору № от 29.05.2018 составила 794 046,19 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 725 748,18 руб., задолженность по процентам – 61 446,22 руб. (начислено по 23.10.2020), пени – 6 851,49 руб. (начислено по 23.10.2020).

         Просил взыскать с Тохтуевой С.М. в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2018 по состоянию на 23.10.2020 в размере 794 046,19 руб., в том числе: остаток задолженности по основному долгу – 725748,18 руб., пени – 6851,49 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11140 руб. Указать в решении суда, что ответчик обязан уплатить проценты в размере 14 % годовых на фактический остаток по основному долгу по кредитному договору № от 29.05.2018, начиная с 24.10.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

          В судебном заседании представитель истца – Хузина Я.М. на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Тохтуева С.М. в судебное заседание не явилась.

     Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

      В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

      По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

      СВ соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    СССуд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, поскольку о времени и месте рассмотрения дела она была извещена судом заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором официального сайта Почты России.

    Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должна нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

          Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

            Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствие со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

            В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В судебном заседании установлено, что 29.05.2018 между ОАО АКБ «Урал ФД» и ответчиком Тохтуевой С.М. был заключен кредитный договор № в форме присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц в ПАО АКБ «Урал ФД» и Порядку предоставления, использования и погашения потребительского кредита, выданного на погашение ранее выданных потребительских кредитов (Приложение № к указанному договору) путем подписания им Уведомления о предоставлении банковских услуг потребительского кредитования (кредит «Рефинансирование потребительских кредитов»), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок с 29.05.2018 по 29.05.2023 с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

           Потребительский кредит предоставляется на индивидуальных условиях, изложенных в Уведомлении, в соответствии с Порядком предоставления, использования и погашения потребительского кредита, выданного в погашение ранее выданных потребительских кредитов (Приложение № к договору). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств банком на счет погашения кредита (п. 2.6. Приложения № к Договору).

    В силу п. 12 Уведомления в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, указанных в Графике погашения, банк начисляет и взыскивает с заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что составляет 36,5% годовых. С 01.09.2018 банк уменьшил процентную ставку за нарушение сроков уплаты ежемесячного аннуитетного платежа до 20% годовых. Начисление пени производится до момента погашения просроченной задолженности.

    С общими и индивидуальными условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита заемщик был ознакомлен и согласен, график погашения кредита и полный расчет его стоимости заемщиком был получен и полностью ему понятен.

          Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств банком на счет погашения кредита ( п. 2.6 Приложения № к Договору).

    Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет (счет погашения кредита) заемщика денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

         Исходя из п. 11 Уведомления кредит предоставлен на рефинансирование ранее полученных потребительских кредитов.

             В соответствии с п. 6 Уведомления кредит предоставлен с условием возврата задолженности по выданному кредиту и процентам за пользование кредитом аннуитетными платежами. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены в Приложении № к Уведомлению «Расчет полной стоимости кредита и график погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком за период кредитования».

              Согласно п. 7.1 Приложения № к Договору Заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, и уплачивать проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке, определенные кредитным договором.

               В силу п. 12 Уведомления в случае нарушения Заемщиков сроков уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, указанных в Графике погашения, Банк начисляет и взыскивает с Заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что составляет 36,5% годовых. С 01.09.2018 Банк уменьшил процентную ставку за нарушение сроков уплаты ежемесячного аннуитетного платежа до 20% годовых. Начисление пени производится до момента погашения просроченной задолженности.

            Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. С апреля 2020 года платежей в счет погашения основного долга по кредиту от заемщика не поступает.

         За время пользования кредитом в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 23.10.2020 в размере 794 046,19 руб., в том числе: остаток задолженности по основному долгу – 725748,18 руб., пени – 6851,49 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 56-59).

        На день рассмотрения дела в суде задолженность перед банком по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена.

        Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору № от 29.05.2018 в соответствии с условиями кредитного договора и положениями, предусмотренными ст. 811 Гражданского кодекса РФ, дает истцу право требовать от ответчика досрочного возврата заемных денежных средств с причитающимися процентами.

      Размер образовавшейся задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом расчетами, которые суд находит правильными. Данные расчеты ответчиком не оспорены и относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

         Таким образом, с ответчика Тохтуевой С.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.05.2018 по состоянию на 23.10.2020 в размере 794 046,19 руб., в том числе: остаток задолженности по основному долгу – 725748,18 руб., пени – 6851,49 руб.

          В соответствие с п.4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавцев вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

       Исходя из вышеизложенного, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на фактический остаток основного долга по кредиту по кредитному договору № от 29.05.2018    по ставке 14 % годовых, начиная с 24.10.2020 до момента фактического исполнения обязательств.

        С учетом вышеизложенного суд полагает, что исковые требования ПАО АКБ «Урал ФД» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29.05.2018 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

        Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

          Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

          В соответствие с правилами ч.1 ст. 98, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11140 руб.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» удовлетворить.

         Взыскать с Тохтуевой С.М. в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2018 по состоянию на 23.10.2020 в размере 794 046,19 руб., в том числе: остаток задолженности по основному долгу – 725748,18 руб., пени – 6851,49 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11140 руб., а всего: 805186 (восемьсот пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 19 коп.

          Взыскать с Тохтуевой С.М. в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» проценты за пользование кредитом, начисляемые на фактический остаток основного долга по кредитному договору № от 29.05.2018    по ставке 14 % годовых, начиная с 24.10.2020 до момента фактического исполнения обязательств.

               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Шатуленко И.В.