Определение по делу № 2-1324/2018 ~ М-1074/2018 от 29.05.2018

Дело 2-1324/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

22 августа 2018 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Даниловой ФИО5 к АО «СК Благосостояние ОС» о возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита,

третье лицо – КБ «Ренессанс Кредит ООО»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Даниловой ФИО6 – Мусин ФИО7 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Даниловой ФИО8. часть страховой премии в размере 42000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 10000 рублей.

Истец Данилова ФИО9 представитель Мусин ФИО10. своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Ответчик – представитель АО «СК Благосостояние ОС» своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Третье лицо – представитель КБ «Ренессанс Кредит ООО» своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Сведениями о том, что неявка истца Даниловой ФИО11., представителя Мусина ФИО12. по повторному вызову имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец и ее представитель не явились по повторному вызову без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд, по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Даниловой ФИО13 к АО «СК Благосостояние ОС» о возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истицу, что суд, по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Савина О.В.