Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3445/2012 от 25.04.2012

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22 – 3445/ 402

Дело № 1 – 163/ 12 Судья Трофимов А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт – Петербург 21 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Дюпиной Т.В., Русских Т.К.,

При секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Садовникова С.В., кассационное представление государственного обвинителя Пройдаковой А.В. на приговор судьи Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 16 февраля 2012 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Садовников С.В., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Республики Беларусь, судимый: 1). 12.08.2009 г. Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождённый 13.01.2010 г. по отбытии срока наказания; 2). 06.12.2011 г. приговором мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, -

осуждён: по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Садовникову С.В. назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Садовникову С.В. приговором мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга 06.12.2011 г., назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Петров А.В. , родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый, -

осуждён: по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Петрову А.В. назначено наказание 2 года лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей на осуждённого Петрова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённых, в котором Петрову А.В. проходить регистрацию каждый месяц.

Приговором суда вина Садовникова С.В. и Петрова А.В. установлена в том, что 16.10.2011 г. каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО « <...>», на сумму 7 074 рублей 10 коп., группой лиц по предварительному сговору.

Приговором суда вина Садовникова С.В. и Петрова А.В. установлена в том, что 05.11.2011 г. каждый из них совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО « <...>», на общую сумму 1 348 рублей 10 коп., группой лиц по предварительному сговору, однако преступный умысел до конца Садовников и Петров не довели по не зависящим от них обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., выступление прокурора Попкова Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, заслушав объяснения осуждённого Садовникова С.В. и представляющего его интересы адвоката Климова В.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого Садовникова С.В. и оставившего на усмотрение судебной коллегия разрешение кассационного представления, заслушав объяснения осуждённого Петрова А.В. и представляющего его интересы адвоката Зеленского А.В., просивших приговор оставить без изменения, заслушав мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего в заключении доводы кассационной жалобы осуждённого Садовникова С.В. как необоснованные оставить без удовлетворения, приговор отменить по доводам кассационного представления, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Садовников С.В. просит учесть, что до ареста работал водителем-экспедитором в ТЭК «Невский <...>», имел временную регистрацию в <адрес>, на иждивении у него находятся двое малолетних детей <дата> и <дата> года рождения, его супруга не имеет возможности работать, занимается воспитанием детей, старший ребёнок имеет инвалидность, семья проживает в <адрес>. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, то, что он признал свою вину, искренне раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит учесть явку с повинной, возвращение похищенного имущества по первому эпизоду обвинения. Просит учесть отсутствие претензий потерпевшей стороны. Обращает внимание, что на учёте в ПНД, НД не состоит, наркотики не употребляет, имеет хроническое врождённое заболевание – <...> Просит о снижении срока наказания.

В кассационном представлении государственный обвинитель Пройдакова А.В. просит приговор в отношении Садовникова С.В. и Петрова А.В. отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства. Ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, на нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона при постановлении приговора.

В описательно-мотивировочной части приговора суд правильно установил совершение Садовниковым и Петровым 05.11.2011 г. покушения на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору – по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, однако согласно резолютивной части приговора Садовников и Петров по данному эпизоду осуждены по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, обращает внимание, что по эпизоду от 16.10.2011 г. судом в приговоре не указано, в чем конкретно установлена вина Петрова, не указано на совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор в части осуждения Садовникова С.В. и Петрова А.В. по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) подлежащим отмене на основании ч.1 ст.381, ч.2 ст. 382 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела Садовникову С.В. и Петрову А.В., каждому, по эпизоду от 05.11.2011 г. было предъявлено обвинение в совершении покушения на кражу - на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в порядке ст. 316 УПК РФ, судом указано на совершение Садовниковым и Петровым 05.11.2011 г. покушения на кражу - на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действия квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Вместе с тем, резолютивной части приговора указано на признание Садовникова и Петрова виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), однако наказание каждому из осуждённых назначено по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), при том, что обвинение по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ Садовникову, Петрову не предъявлялось, согласия с данным обвинением Садовников, Петров в порядке ч.1 ст. 314 УПК РФ не высказывали, приговором суда вина Садовникова, Петрова в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) не устанавливалась. При таких обстоятельствах, приговор суда, как содержащий существенное противоречие между описательно-мотивировочной и резолют░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░. № 26-░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░. № 26-░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 16.10.2011 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░. № 26-░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.8 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ « <...>», ░░ ░░░░░ 7 074 ░░░░░░ 10 ░░░., ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░. № 26-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░ ░░ ░ ░.7 ░░. 316 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░. № 26-░░), ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░. № 26-░░) ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 377, 378 ░ 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 07.03.2011 ░. № 26-░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 07.03.2011 ░. № 26-░░) ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 142 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 06.12.2011 ░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 07.03.2011 ░. № 26-░░) ░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░ -