Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2020 (1-1396/2019;) от 19.12.2019

                       Уголовное дело №1-276/2020, 24RS0048-01-2019-016190-37 (11901040044000878)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                   11 февраля 2020 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района г. Красноярска Андреевой М.Г.,

подсудимого Карымова Е.К.,

его защитника-адвоката Санько Е.А.,

при секретаре Климчук М.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Карымова Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего охранником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Карымов Е.К. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    На основании постановления мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 19.08.2019, вступившего в законную силу 30.08.2019, Карымов Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Однако, Карымов Е.К. должных выводов для себя не сделал и 17.11.2019 примерно в 21 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля марки «КIА SORENTO» («Киа Соренто»), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), Карымов Е.К. осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Киа Соренто», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и 17.11.2019 примерно в 21 час 30 минут начал движение вдоль <адрес>. В тот же день, а именно 17.11.2019 в 21 час 40 минут по указанному выше адресу, Карымов Е.К., не справившись с управлением автомобиля марки «КIА SORENTO» («Киа Соренто»), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал с междворового проезда на пешеходную зону, где автомобиль под управлением Карымова Е.К. прекратил свое движение из-за повреждения колеса. После чего очевидцем случившегося на место происшествия были вызваны сотрудники ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которые, в связи с нахождением Карымова Е.К. в состоянии алкогольного опьянения, отстранили последнего от управления данным транспортным средством.

    Факт опьянения Карымова Е.К. установлен 17.11.2019 в 23 часа 26 минут по адресу: <адрес>, с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810» ARBL-0255, при этом в выдыхаемом Карымовым Е.К. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,90 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Карымова Е.К. в состоянии алкогольного опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Карымов Е.К. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Карымовым Е.К. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Карымова Е.К. адвокат Санько Е.А. поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Андреева М.Г. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Карымова Е.К., а также обстоятельств совершения им преступления, поведения Карымова Е.К. в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалифицирует действия Карымова Е.К. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Карымовым Е.К. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, особенности личности Карымова Е.К., его характеристику, где Карымов Е.К. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в КНД и КПНД не состоит, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карымова Е.К. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, приходит к выводу, что Карымову Е.К. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

    Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, то положения ч.5 ст.62 УК РФ на назначенное подсудимому Карымову Е.К. наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

В силу ч.4 ст.49 УК РФ, Карымов Е.К. не является лицом, к которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Вещественных доказательств по делу нет.

    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карымова Е.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами сроком на 2 года исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Карымова Е.К. в виде обязательства о явке отменить, меру пресечения не избирать.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

    В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Председательствующий                                                                                                 Р.М. Кузнецов