Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-838/2021 от 07.10.2021

                                                                    Дело № 1-838/2021

следственный № 12108300006000019

41RS0001-01-2020-010789-05

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                              27 октября 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре            Ерохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя     Смоляченко Е.В.,

подсудимой              Быченко ФИО10

защитника – адвоката     Чудинова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Быченко ФИО10, <данные изъяты> судимой:

- 29 января 2013 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения дочери четырнадцатилетнего возраста;

- 14 октября 2013 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 307 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ и ст. 70 УК РФ по отношению к приговору от 29 января 2013 года, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Мильковского районного суда Камчатского края от 31 мая 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осуждённой. 9 апреля 2020 года снята с учёта ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ,

                обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

        установил:

Быченко, будучи обязанной на основании решения Петропавловска-Камчатского городского суда от 6 октября 2011 года к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, с зачислением алиментов на лицевой счёт ребёнка, ежемесячно, начиная с 17 августа 2011 года и до совершеннолетия ребёнка, а в последующем – на основании определения Петропавловска-Камчатского городского суда от 12 июля 2018 года, в пользу приёмного родителя ФИО13 с зачислением на счёт ФИО12 неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание ребёнка, в связи с чем 19 августа 2020 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 1 сентября 2020 года, обязательные работы отбыты 3 ноября 2020 года.

            После этого, в периоды времени с 2 сентября 2020 года по 26 мая 2021 года, Быченко, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершила это деяние неоднократно, и, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, мер к погашению задолженности не предпринимала, материальной и иной помощи ребёнку не оказывала, имея реальную возможность регулярно производить выплаты по алиментам, поскольку в указанный период времени ежемесячно получала доход в размере примерно 10000 рублей за выполнение работ без официального оформления трудовых отношений, в КГКУ «Центр занятости населения г. Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёт в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращалась, иных мер к официальному трудоустройству не принимала, в связи с чем за вышеуказанный период образовалась задолженность на содержание ребёнка, которая в календарном исчислении составила 8 месяцев 24 дня, а в денежном выражении 123576 рублей 16 копеек.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, при поддержке последнего, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой Быченко ФИО10 доказана, и квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам уголовного дела подсудимая характеризуется следующим образом.

По месту жительства жалоб и заявлений от граждан по фактам нарушений правопорядка не поступало, на профилактическом учёте не состоит, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечена не была, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности.

На учётах в диспансерах Камчатского края не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28 июля 2021 года № 556, при совершении инкриминируемого деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом и наркоманией не страдает.

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и копиям судебных решений, судима. Кроме того, 19 августа 2020 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое ею отбыто 30 ноября 2020 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, предпринимаемые меры к погашению образовавшейся задолженности по алиментам, что подтверждено представленными в суд чек-ордерами, а так же предпринимаемые меры по трудоустройству.

Кроме того, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, а также её признательные показания в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, поскольку Быченко совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и наказание по которому она отбывала реально.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не усматривает, учитывая положения ч. 1 ст. 68 УК РФ и то, что Быченко ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделала, в период непогашенной судимости вновь совершила умышленное преступление.

Как установлено судом, применительно к подсудимой имеется обстоятельство, смягчающее ей наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отягчающее наказание обстоятельство. При таких условиях к ней не могут применяться положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и иных данных, характеризующих Быченко положительно, суд полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере, учитывая при этом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с этим, принимая во внимание длительный период уклонения от уплаты алиментов, размер образовавшейся задолженности, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, которые установлены ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд учитывает наличие в действиях подсудимой рецидива преступления. Однако, при решении вопроса о реальности отбывания наказания принимает во внимание данные о её личности, предпринимаемые ею меры к трудоустройству и ликвидации образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам в последнее время, а также то, что отбывание наказания, не связанного с изоляцией от общества, позволит обеспечить реальные выплаты в счёт образовавшейся задолженности по алиментам, тем самым обеспечив защиту законных прав и интересов несовершеннолетнего, наличие смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на её исправление, и полагает, что, с учётом всех обстоятельств по делу, подсудимой возможно оказать доверие и применить условное осуждение.

Назначая условное осуждение подсудимой, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на неё исполнение определённых обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, трудоустроиться.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в ходе дознания адвокату Карташевой Г.В. в сумме 7200 рублей и адвокату Чудинову Р.А. в сумме 7200 рублей, а также за участие в судебном заседании адвокату Чудинову Р.А. 3600 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать Быченко ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Быченко ФИО10 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Быченко ФИО10 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, трудоустроиться.

Процессуальные издержки в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённую от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № _____________________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.