Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-109/2018 от 20.03.2018

Материал № 4/1- 109/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень      13 июня 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Грянченко О.В. представившей удостоверение № 1620 ордер № 13316 от 13.06.2018 года,

осужденного Кузнецова И.Г.,

    рассмотрев ходатайство Кузнецова Игоря Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов И.Г. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13.09.2013 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.11.2011 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16.12.2013 г.) назначено наказание в виде лишения свободы 6 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кузнецов И.Г. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда указав, что установленный порядок отбывания наказания соблюдает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания будет обеспечен жильем и работой.

В судебном заседании осужденный Кузнецов И.Г. и его защитник- адвокат Грянченко О.В. поддержали, заявленное осужденным ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном, встал на путь исправления, ущерб от преступления потерпевшему возместил; его мать нуждается в оперативном лечении.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Кузнецов И.Г. условно-досрочного освобождения будет целесообразно, он характеризуется положительно, не нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания.

Потерпевшие Егоров Е.Н., Жук Е.В. о времени и месте слушания дела уведомлялись судебными повестками, об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А., учитывая нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, полагает невозможным применить условно-досрочное освобождение Кузнецову И.Г. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

Осужденный Кузнецов И.Г. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 25.01.2014 года не трудоустроен в виду отсутствия свободных оплачиваемых мест, к работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика, к труду относится добросовестно. Имеет 3 поощрения, допустил 1 взыскание, которое погашено по истечении срока давности. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно – исполнительного законодательства старается соблюдать. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и правильно реагирует на проводимые с ним беседы. Связь с родственниками поддерживает путем переписи, которая положительно влияет на его исправление. В ФКУ ИК- 29 ГУФСИН России по Приморскому краю исполнительных листов на исполнении не находится. Характеризуется положительно.

В соответствии с положением ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдение режима отбывания наказания, следует из приговора.

По смыслу закона, положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, определенного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Более того, исправление-это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбытия наказания.

В силу ст.ст.9, 103, 108 ч.3, 109 ч.2, 112 ч.4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, повышение культурного уровня, получение общего образования, профессионального обучения и общественное воздействия, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

В ст.175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Из характеристики, представленной исправительным учреждением в материалы дела следует, что Кузнецов И.Г. характеризуется к труду относится добросовестно. Имеет 3 поощрения, допустил 1 взыскание, которое погашено по истечении срока давности. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно – исполнительного законодательства старается соблюдать. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и правильно реагирует на проводимые с ним беседы. В ФКУ ИК- 29 ГУФСИН России по Приморскому краю исполнительных листов на исполнении не находится. Характеризуется положительно. Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.09.2013 г. солидарно взыскан ущерб в пользу Егорова Е.Н. в размере 33090 рублей, мер к погашению, которого не предпринимает.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что Кузнецов И.Г. только встает на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременно, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░