Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2016 от 26.10.2016

Дело № 1-110/2016 (№ 64890)                      

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола                                  25 ноября 2016 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.

с участием государственного обвинителя Цымбалова Д.В.,

подсудимого Сапожкова Н.А. и его защитника – адвоката Булгакова Р.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сапожкова Н.А., <данные изъяты>, судимого -

- 20 сентября 2016 года Ольским районным судом Магаданской области по ч. 3 ст. 256, п. «в» ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов (неотбытый срок 140 часов),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сапожков Н.А. совершил в с. Клепка Ольского района Магаданской области преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2016 года в период времени 13 час. 00 мин. до 13 час. 51 мин. Сапожков Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своего брата ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>.

В указанный период времени к дому ФИО1 подъехала бригада электромонтеров ФПАО «Магаданэнерго» «Южные сети», с целью отключить дом ФИО1 от опоры линии электропередач в связи с имеющейся задолженностью по оплате за потребленную электроэнергию.

Сапожков Н.А., не желая, чтобы дом ФИО1 был обесточен, обратился к электромонтерам ФПАО «Магаданэнерго» «Южные сети» с требованием прекратить их работу, на что последние ответили отказом, обесточили дом и уехали к трансформаторной подстанции, расположенной у <адрес>.

В период с 13 часов 00 минут до 13 часов 51 минуты 07.09.2016 у Сапожкова Н.А., находящегося во дворе <адрес> возник умысел, направленный на высказывание угрозы убийством.

07 сентября 2016 года, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел Сапожков НА., взяв с собой топор, подошел к водителю ФАТП ПАО «Магаданэнерго» ФИО2, который находился в кабине служебного автомобиля ГАЗ «Чайка-Сервис» 27844Р, государственный регистрационный знак № припаркованного у первого подъезда <адрес> и угрожая убийством ФИО2, умышленно замахнулся имеющимся у него топором в сторону последнего, отчего ФИО2, испытав страх за свою жизнь и здоровье, закрыл дверцы кабины и заблокировал их изнутри.

Сапожков Н.А., продолжая свои преступные действия, с целью напугать ФИО2, умышленно нанес не менее двух ударов имеющимся у него топором по дверцам кабины автомобиля ГАЗ «Чайка-Сервис» 27844Р, отчего стекла в дверцах разбились.

ФИО2, реально восприняв угрозу убийством, высказанную Сапожковым Н.А. и опасаясь осуществления данной угрозы, выбежал из кабины служебного автомобиля, после чего Сапожков Н.А. прекратил свои преступные действия.

В ходе предварительного слушания Сапожковым Н.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Сапожков Н.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства он не оспаривает, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    При этом Сапожков Н.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, он согласился.

Потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явился, заявлением выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Сапожкова Н.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке анализа и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Сапожкова Н.А. квалифицируются судом по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством, при которой у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Как следует из материалов дела Сапожков Н.А. по месту жительства в с. Клепка характеризуется посредственно, <данные изъяты> (л.д. 147).

    С данными, содержащимися в информационной справке Сапожков Н.А., согласился.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сапожкова Н.А. судом признается: явка с повинной (л.д. 27), добровольное возмещение ущерба, причиненного в преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сапожкова Н.А. признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). При этом приходя к выводу о наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Сапожкова Н.А. и принял во внимание пояснения последнего о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и именно это состояние способствовало совершению им преступления.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Сапожкову Н.А. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного: его возраст (<данные изъяты>) и состояние здоровья, трудоспособен, не работает, характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 146), а также то, что на момент совершения преступления судимости не имел; совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, и считает, что Сапожкову Н.А. следует назначить наказание которое, с учетом содеянного и личности подсудимого, достигнет целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, в виде в виде обязательных работ.

    Вопрос об изменении в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Сапожковым Н.А. преступления на менее тяжкую категорию не рассматривается, в связи с тем, что инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что Сапожков Н.А. совершил указанное выше преступление до вынесения приговора Ольского районного суда Магаданской области от 20.09.2016 окончательное наказание ему должно быть определено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ, с зачетом наказания, отбытого частично по приговору от 20.09.2016.

При этом суд полагает об отсутствии оснований для отмены избранной в отношении Сапожкова Н.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «Чайка-Сервис», принадлежащий ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго», переданный на хранение ФИО2 (л.д. 81-83), оставить в распоряжении владельца; топор, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ольскому району (л.д.123-124) - подлежит уничтожению.

    Согласно постановлению дознавателя ГД Отд МВД России по Ольскому району от 15.10.2016 адвокату Булгакову Р.Ю. за защиту подсудимого в ходе дознания выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>. (л.д. 171-172), то есть данная сумма на основании п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанная сумма процессуальных издержек не может быть взыскана с подсудимого, поэтому должна быть отнесена на счет федерального бюджета РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░