Решение по делу № 2-886/2015 ~ М-74/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-886/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2015 года                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                        Яловка С.Г.,

при секретаре                        Аболенцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Власова Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк (далее ООО ХКФ Банк) обратилось в суд с иском к Власова Л.А. о взыскании с нее в пользу истца суммы задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 169 253,94 руб., из которой 109 603,40 руб. - задолженность по основному долгу, 52 133,38 руб. – задолженность по оплате проценты за пользование кредитом, 7 517,16 руб. - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также истец просил взыскать 4 585,08 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> ООО ХКФ Банк и Власова Л.А. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от <дата> года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 115 863,00 (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчицы/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ иди услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)) сроком на 30 месяцев, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец указывает, что проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В нарушение положений ст.ст. 309,310 ГК РФ и условий договора ответчица не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользования денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требований о полном погашении задолженности перед банком.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчица Власова Л.А. также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Власова Л.А. заключен кредитный договор № (заявка на открытие банковских счетов), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 115 863,00 руб., из которой 100 000 руб. сумма, подлежащая перечислению заемщику, 15 863,00 руб. - сумма страхового взноса от потери работы, срок кредита - 36 мес., процентная ставка - 29,90% годовых (полная стоимость кредита 34,79% годовых), способ получения кредита указан – касса, размер ежемесячного платежа - 4 909,12 руб., № текущего счета 40817810150200555412, начало расчетного периода - 15 число каждого месяца, начало платежного периода - 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Из справки ООО ХКФ Банк за период с <дата> по <дата> установлено, что <дата> на счет Власова Л.А. поступили денежные средства в размере 115 863,00 руб. по договору № от <дата> года.

Как установлено судом, заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежаще не исполнял, после перечисления кредитных средств ежемесячные платежи в размере, предусмотренном кредитным договором, длительное время ответчицей не вносятся, последний платеж в размере 122,64 руб. внесен <дата> года, в связи, с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 169 253,94 руб., в том числе: по оплате основного долга – 109 603,40 руб., по оплате процентов за пользование кредитом – 12 919,62 руб., неоплаченные проценты – 39 213,76 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, – 7 517,16 руб.

Доказательств погашения ответчицей образовавшейся по кредитному договору задолженности либо ее части суду не представлено.

Факт нарушения ответчицей своих обязательств перед банком подтверждается расчетом суммы задолженности по договору № от <дата> года. Наличие задолженности по основному долгу, процентам и неустойке ответчицей не оспорено.

Представленный расчет суммы задолженности проверен судом, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, штрафам в силу ст.ст. 309, 330, 809-811, 819 ГК РФ признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, государственная пошлина в размере 4 585,08 руб. (исчислена с цены иска – 169 253,94 руб.), уплаченная истцом при предъявлении иска, что подтверждается платежным поручением № от <дата> и платежным поручением № от <дата> года, также подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Власова Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Власова Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

- задолженность по основному долгу по кредиту в размере 109 603 (сто девять тысяч шестьсот три) рубля 40 копеек,

- задолженность по процентам по кредиту в размере 52 133 (пятьдесят две тысячи сто тридцать три) рубля 38 копеек,

- штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 7 517 (семь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 16 копеек,

- расходы по уплате госпошлины в размере 4 585 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 08 копеек,

а всего 173 839 (сто семьдесят три тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: С.Г. Яловка