Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-99/2012 от 08.11.2012

Дело №1(1)-99/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2012 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.П.,

при секретаре Баширове Н.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сакмарского района Оренбургской области Косилова В.Г.,

адвоката Мажарцевой Н.Г..,

адвоката Федотова В.Б.,

адвоката Студеникиной А.Р.,

адвоката Лопатиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

Кенжаева Б.Т., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

Кенжаева Т.Т., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

Фаткулина Р.Ф., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

Гирского Д.М., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кенжаев Б.Т., Кенжаев Т.Т., Фаткулин Р.Ф. и Гирский Д.М. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ... часа, Кенжаев Б.Т., Кенжаев Т.Т., Фаткулин Р.Ф. и Гирский Д.М. по предварительному сговору на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак ... принадлежащем Гирскому Д.М., приехали на улицу № СНТ «...», расположенного в дачном массиве ..., у с. ..., после чего путем свободного доступа, незаконно, проникли на частично огороженную территорию дачного участка №, принадлежащего ФИО15, где Фаткулин Р.Ф. и Кенжаев Т.Т., действуя в исполнении умысла, направленного на хищение чужого имущества, выполняя действия по заранее установленной договоренности, путем открывания запирающих устройств на окне, незаконно проникли в дачный дом, расположенный на указанном дачном участке № по ул. № СНТ «...», и стали подавать через окно, находящимся на улице, по заранее установленной договоренности, Кенжаеву Б.Т. и Гирскому Д.М., которые в исполнении умысла, направленного на хищение чужого имущества, стали складывать в багажник автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащие ФИО15 вещи: мотокультиватор «...», стоимостью ... рублей; телевизор марки «...», стоимостью ... рублей; двухтэновую электрическую плиту ... стоимостью ... рублей; электрический чайник «...», стоимостью ... рублей; ... пачек сигарет «...», стоимостью ... рублей за ... пачку, на сумму ... рублей, стойку от электрического вентилятора, стоимостью ... рублей, а всего на общую сумму ... рубля ... копеек, тем самым совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили указанные вещи, после чего с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рубля ... копеек.

Подсудимый Кенжаев Б.Т. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Мажарцева Н.Г. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимый Фаткулин Р.Ф. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Федотов В.Б. не возражал рассмотреть дело в порядке особого принятия судебного решения.

Подсудимый Гирский Д.М. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Студеникиина А.Р. не возражала рассмотреть дело в порядке особого принятия судебного решения.

Подсудимый Кенжаев Т.Т. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствии постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Лопатина Н.В. не возражала рассмотреть дело в порядке особого принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО15 не возражала об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Сакмарского района Косилов В.Г. не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проанализировав заявленное ходатайство подсудимых Кенжаева Б.Т., Фаткулина Р.Ф., Гирского Д.М., Кенжаева Т.Т. каждого, установив, что каждый подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, государственный обвинитель, адвокаты, потерпевшая не возражали против данного ходатайства, а санкция ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кенжаев Б.Т., Фаткулин Р.Ф., Гирский Д.М., Кенжаев Т.Т. каждый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ пришел к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении каждого подсудимого.

Действия подсудимого Кенжаева Б.Т. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Фаткулина Р.Ф. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Гирского Д.М. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Кенжаева Т.Т. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания каждому подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Кенжаевым Б.Т., Фаткулиным Р.Ф., Гирским Д.М., Кенжаевым Т.Т. каждым, инкриминируемое деяние относится к категории средней тяжести, личность каждого подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семьи.

Как установлено в судебном заседании, Кенжаев Б.Т., ранее не судим, женат, работает по найму, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства главой администрации характеризуется положительно, по характеру спокойный, в общении вежлив, к административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков не замечен.

К смягчающим наказание Кенжаеву Б.Т. обстоятельствам суд относит: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, имеет на иждивении 2 малолетних детей.

Фаткулин Р.Ф., ранее не судим, холост, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, работает слесарем в ...», по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний от жителей поселка не поступало, по характеру спокойный, в общении вежлив, на административных комиссиях не рассматривался, в употреблении спиртных напитков не замечен.

К смягчающим наказание Фаткулину Р.Ф. обстоятельствам суд относит: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Гирский Д.М., ранее не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, холост, работает по найму, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний от жителей поселка не поступало, по характеру спокойный, в общении вежлив, на административных комиссиях не рассматривался, в употреблении спиртных напитков не замечен, проживает с матерью и сестрой.

К смягчающим наказание Гирского Д.М. обстоятельствам суд относит: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кенжаев Т.Т. не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, холост, работает по найму, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний от жителей поселка не поступало, на административных комиссиях не рассматривался, в употреблении спиртных напитков не замечен.

К смягчающим наказание Кенжаева Т.Т. обстоятельствам суд относит: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, просила подсудимым смягчить наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Кенжаевым Б.Т., Фаткулиным Р.Ф., Гирским Д.М. и Кенжаевым Т.Т. каждым подсудимым, а также достижения целей назначаемого наказания, исправления каждого осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление каждого подсудимого без изоляции от общества, назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении каждого подсудимого не имеется.

Суд считает нецелесообразным применение в отношении Кенжаева Б.Т., Кенжаева Т.Т., Фаткулина Р.Ф., Гирского Д.М. положений ст. 15 ч.6 УК РФ, при этом суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного каждым подсудимым, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: файлы с обгоревшими фрагментами: заявления ФИО15, протокола осмотра места происшествия и схемы, протокола явки с повинной Гирского Д.М., протокола явки с повинной Кенжаева Б.Т., протокола явки с повинной Фаткулина Р.Ф., постановления о производстве выемки, копии постановления о производстве выемки, протокола выемки, расписки ФИО15, протокола проверки показаний на месте обвиняемого Кенжаева Б.Т., протокола проверки показаний на месте обвиняемого Кенжаева Т.Т., протокола проверки показаний на месте обвиняемого Фаткулина Р.Ф., справки о судимости ИЦ УВД ... области Республики ... на Кенжаева Б.Т., справки УВД ... области на Кенжаева Б.Т., справки о составе семьи Кенжаева Б.Т., справки ... областного психоневрологического диспансера на Кенжаева Б.Т., справки ... областного наркологического диспансера на Кенжаева Б.Т., характеристики на Кенжаева Б.Т., справки о судимости ИЦ УВД ... области Республики ... на Кенжаева Т.Т., справки о составе семьи Кенжаева Т.Т., характеристики на Кенжаева Т.Т., справки от врача - психиатра на Кенжаева Т.Т., справки от врача – нарколога на Кенжаева Т.Т., хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с каждого подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░,░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 240 ( ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░,░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 240 ( ░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░,░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 240 ( ░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░,░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 240( ░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░