Определение по делу № 2-907/2018 (2-7512/2017;) ~ М-6813/2017 от 29.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев исковое заявление Коммерческого Банка "Русский Славянский Банк" (АО) к Колеснику Святославу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк "Русский Славянский Банк" (АО) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ответчик заключил с банком кредитный договор № № от 24.03.2014 года. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредиты и процентов. В соответствии с расчётом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 511997 руб. 44 коп., в том числе: 323188 руб. 71 коп.-общая задолженность по основному долгу, 188808 руб. 73 коп. -задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 пени по кредиту.

Коммерческий Банк "Русский Славянский Банк" (АО) просит суд взыскать с ответчика ФИО3, в их пользу, задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 511997 руб. 44 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 8319 руб. 97 коп.

Истец Коммерческий Банк "Русский Славянский Банк" (АО) своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, следовательно, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст. 29 п. 9 ГПК РФ иски вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Ст. 27 Конституции РФ, предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Исходя из ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, 78, кор. 2, <адрес>.

Статья 47 Конституции РФ, предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 года № 9-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

    Согласно п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из того, место жительство ответчика не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области, суд считает, что гражданское дело по иску Коммерческого Банка "Русский Славянский Банк" (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы.

    Руководствуясь ст. ст. 28, ст. 29, 33 п. 2 п.п. 3, 33 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 "ФИО1" (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

    Федеральный судья                    О.А.Быстрякова