Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1190/2014 ~ М-411/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-1190/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

**.**. 2014 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи М.И. Мальгиной

при секретаре О.Н.Воронковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Пскова, действующего в интересах детей В.Н., В.З., к Васильеву Д.М., Васильевой А.П. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Пскова, действуя в интересах детей В.Н., В.З., обратился в суд с иском к Васильеву Д.М. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Б., д.№** в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей.

Помощник прокурора города Пскова Федорова Е.Л. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, просила прекратить производство по делу.

Ответчик Васильев Д.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от исковых требований.

Представители третьих лиц Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области и ТУ г.Пскова ГГУСЗН Псковской области, соответчик Васильева А.П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Поскольку отказ прокурора от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав, интересов, не противоречит закону и принимается судом, заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.