Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1402/2020 ~ М-941/2020 от 06.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2020 года    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи     С.А. Юлбарисовой

при секретаре     О.Н. Морозовой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Джабраилову Вахе Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Джабраилову В.Р., в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка: сумму задолженности по кредитному договору №124364002 от 23.05.2012 в размере 174 234, 97 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 684, 70 руб.

Определением от 07.04.2020 данное исковое заявление было принято Советским районным судом г. Владивостока к своему производству.

Судом в предварительном судебном заседании установлено, что, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, ответчик Джабраилов В.Р. с 30.09.2010 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Приморский край, Кировский район, <адрес> (л.д.38).

В связи с указанным обстоятельством судом в предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности – по месту жительства ответчика – в Кировский районный суд Приморского края.

Ответчик Джабраилов В.Р. в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела в Кировский районный суд Приморского края, пояснив, что зарегистрирован по месту жительства и преимущественно проживает по адресу: Приморский край, Кировский район, <адрес>, в г.Владивостоке он постоянного места жительства не имеет.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения извещался надлежащим образом посредством направления в его адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 36). В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (оборот л.д.2).

С учетом изложенного суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с общим правилом о территориальной подсудности гражданско-правовых споров, закрепленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу положений Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Согласно вышеуказанным сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю ответчик Джабраилов В.Р. зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: Приморский край, Кировский район, <адрес>. (л.д. 38).

Как пояснил ответчик в ходе предварительного судебного заседания, он зарегистрирован и проживает по адресу: Приморский край, Кировский район, <адрес>. В г.Владивостоке постоянного места жительства не имеет, живет по разным адресам. Желает, чтобы дело было передано в Кировский районный суд Приморского края – по месту регистрации и жительства.

Сведения о регистрации ответчика по другому адресу в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском (06.04.2020) (л.д. 2) ответчик в Советском районе г. Владивостока не проживал, следовательно, исковое заявление было принято Советским районным судом г. Владивостока к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд Приморского края.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Джабраилову Вахе Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Кировский районный суд Приморского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 рабочих дней.

Судья    С.А. Юлбарисова