Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-266/2021 от 06.09.2021

Материал № 13-266/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Серов                                                                                                    23 сентября 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И.

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Данилова Сергея Владиславовича об отсрочке исполнения решения Серовского районного суда от 22.04.2021 по гражданскому делу № 2-1067/2020 по иску Албычева Леонида Юрьевича к Данилову Сергею Владиславовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

с участием заявителя Данилова С.В., его представителя Максимовой Ю.М.

УСТАНОВИЛ:

Албычев Л.Ю. обратился с иском к Данилову С.В. об устранении в пользовании земельным участком.

В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Собственник смежного земельного участка по адресу: <адрес> произвел строительство капитального гаражного бокса с нарушением действующего законодательства, а именно, строение частично находится на принадлежащем истцу земельном участке. С гаража ответчика на земельный участок истца падает снег, стекают осадки, гараж затеняет часть земельного участка истца.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 08 декабря 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловской области от 22.04.2021 указанное решение отменено. Принято новое решение, которым на Данилова С.В. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком истца путём сноса строения, часть которого расположена на земельном участке истца, восстановить смежную границу в соответствии с данными ЕГРН.

Решение суда вступило в законную силу 22.04.2021.

Данилов С.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 22.04.2021, указав, что судебным приставом-исполнителем 31.07.2021 возбуждено исполнительное производство и вынесено требование об исполнении решения суда в срок до 06.09.2021. В настоящее время им подано исковое заявление об оспаривании местоположения смежной границы и ее установления по фактическому пользованию. Отсрочка исполнения решения необходима для разрешения спора о местоположении смежной границы, разрешение которого является ключевым по определению расположения строения, которое с момента возведения в 2007 году всегда располагалось в пределах его земельного участка. Исполнение решения суда в настоящее время будет нарушать его право на оспаривание смежной границы, правовой смысл которого будет утрачен в случае исполнения решения суда и ему будут причинены убытки. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 1 год.

Заявитель Данилов С.В. и его представитель Максимова Ю.М. в судебном заседании заявление о предоставлении отсрочки поддержали.

Взыскатель Албычев Л.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий пункта 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Действующее законодательство не содержит исчерпывающего перечня оснований для предоставления отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, устанавливая критерии определения обстоятельств, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

При этом основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

В качестве основания для предоставления отсрочки исполнения апелляционного определения от 22.04.2021 заявителем указано на оспаривание местоположения смежной границы между земельными участками взыскателя и должника, соответствующее исковое заявление подано в Серовский районный суд 03.09.2021. При этом, суд учитывает, что в случае удовлетворения исковых требований об оспаривании смежной границы у должника имеется право обратиться с заявлением о пересмотре апелляционного определения от 22.04.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, на что указано и в апелляционном определении от 22.04.2021 и в определении судебном коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2021.

Кроме того, если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки (п. 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения заявления Данилова С.В. об отсрочке исполнения решения суда. Отсрочка исполнения решения не нарушит баланс интересов сторон.

Суд считает возможным предоставить Данилову С.В. отсрочку исполнения решения суда до 01.09.2022.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Данилова Сергея Владиславовича об отсрочке исполнения решения Серовского районного суда от 22.04.2021 по гражданскому делу № 2-1067/2020 удовлетворить.

Предоставить Данилову Сергею Владиславовичу отсрочку исполнения решения суда от 22.04.2021 по гражданскому делу № 2-1067/2020 по иску Албычева Леонида Юрьевича к Данилову Сергею Владиславовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком до 01.09.2022.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через Серовский районный суд.

Председательствующий                                       О.И. Петухова