Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2022 (2-3547/2021;) ~ М-3550/2021 от 11.11.2021

                                57RS0023-2021-005311-32

2-3547/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года                      город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Царевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Барановой Е.С. к администрации г. Орла о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Е.С. обратилась в суд с иском к администрации г. Орла с иском о восстановлении срока принятия наследства, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ умер ее отец ФИО1, проживавший по адресу: <...>.

После его смерти открылось наследство в виде указанной квартиры.

Истец является единственным наследником ФИО1 по закону, других наследников по закону не имеется.

В установленный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства поскольку с 1998 г. проживает в г. Рязани, с отцом не общалась, других родственников и знакомых у истца и наследодателя не имеется.

О смерти отца Баранова Е.С. узнала от своей матери в конце сентября 2021 г.

27 октября 2021 г. Баранова Е.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с пропуском срока ей отказано в оформлении права на наследственное имущество.

На основании изложенного Баранова Е.С. просит суд восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 10 марта 2021 г.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

Представитель истца Матарас Т.В. поддержала исковые требования Барановой Е.С. Пояснила, что от нее Баранова Е.С. в сентябре 2021 г. узнала о смерти отца. В свою очередь представитель истца сама от общего знакомого узнала о смерти супруга ФИО1, с которым совместно не проживает и не общается, также в конце сентября 2021 г. Раньше истец такой информацией е обладала, поскольку постоянно проживает в г. Рязани, с отцом отношения не поддерживала.

Представитель ответчика администрации г. Орла Данковская Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Орловского нотариального округа Орловской области Свинолобова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Ващенко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Барановой Е.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что Баранова Е.С. является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении I- ТД №*** от ДД.ММ.ГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО9 и Матарас Е.С. I- ОБ №*** от 09 июля 2009 г.

Истец Баранова Е.С. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <...>.

Согласно свидетельства о смерти I- ТД №*** от ДД.ММ.ГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <...>, умер 10 марта 2021 г.

По день смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал постоянно с 09 декабря 1978 г. в квартире, по адресу: <...>.

В соответствии с копией лицевого счета, представленного ООО Управляющая компания «Наш дом» в данном жилом помещении также зарегистрирована третье лицо Ващенко И.В.

После смерти ФИО1 нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО6 заведено наследственное дело от 01 июня 2021 г. по заявлению Ивашовой И.А., о выплате денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1

Согласно материалов наследственного дела, на день смерти наследодатель имел в собственности недвижимое имущество- <...>.

С заявлением о принятии наследства представитель истца Барановой Е.С. Матарас Т.В. обратилась 27 октября 2021 г., что подтверждается справкой нотариуса о заведении наследственного дела от 28 октября 2021 г.

При этом суд учитывает, что сама истец постоянно проживает в Рязанской области, о смерти отца ей стало известно только в конце сентября 2021 г., что также подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели ФИО9, ФИО10, что по мнению суда является уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства, поскольку данное обстоятельство препятствовало истцу оформить ее наследственные права.

Признавая причины пропуска Барановой Е.С. срока принятия наследства уважительными, суд полагает восстановить истцу срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░