Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-97/2017 от 27.02.2017

Дело № 1-97/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 21 марта 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ерофеева А.В.,

при секретаре Шутиковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Тищенко В.В.,

подсудимого Тарасова В.Д.,

защитника – адвоката Гарбацевича С.М., представившего удостоверение № 42 и ордер № 2849,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тарасова В. Д., <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 16.02.2017 (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Тарасов В.Д. обвиняется в том, что 13.10.2016 в 13:40 часов, находясь в зоне камер хранения имущества посетителей магазина <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, похитил из ячейки №, дверца который была приоткрыта, принадлежащее К. имущество, а именно: женские кожаные сапоги стоимостью 6 900 рублей, бархатное платье бордового цвета стоимостью 4 950 рублей, трикотажную кофту белого цвета стоимостью 800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 650 рублей. Своим действиями Тарасов В.Д. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова В.Д., в связи с примирением с подсудимым, который возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Претензий к Тарасову В.Д. она не имеет.

Подсудимый Тарасов В.Д. также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что ему понятен нереабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.

Защитник поддержал заявленные ходатайства, просил уголовное дело в отношении своего подзащитного прекратить, поскольку он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Тарасов В.Д. ранее не судим. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. Примирился с потерпевшей, загладив в полном объеме причиненный вред. Согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении Тарасова В.Д. в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

В соответствии со ст.ст. 81–82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: видеозапись на DVD-RW диске – подлежит хранению в материалах уголовного дела; женские кожаные сапоги, бархатное платье бордового цвета, трикотажная кофта белого цвета – уничтожению в связи с отказом потерпевшей в их получении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тарасова В. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тарасову В. Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на DVD-RW диске – хранить в материалах уголовного дела; женские кожаные сапоги, бархатное платье бордового цвета, трикотажную кофту белого цвета – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.

Копии настоящего постановления направить государственному обвинителю, обвиняемому, защитнику, потерпевшей.

Судья А.В. Ерофеев