Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1130/2013 ~ М-1140/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-1130/2013

Определение

о прекращении производства по делу.

г. Шарыпово от 14 октября 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием истицы Котляровой М.А.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котляровой Марины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер – Недвижимость» об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, -     

Установил:

Котлярова М.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер – Недвижимость» с требованиями обязать ответчика снести имеющуюся конструкцию козырька, расположенного под магазином <данные изъяты>» по адресу: <адрес> произвести фасад дома в прежнее состояние.

Требования мотивированы тем, что истица приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Под окном её квартиры имеется встроенное нежилое помещение, принадлежащее ООО «Партнер- Недвижимость», над входом в офис имеется козырек, на котором скапливается мусор, козырек изготовлен из жестяного материала, что создает сильный шум в дождливую погоду, а также является удобным приспособлением для третьих лиц, которые без дополнительных приспособлений могут проникнуть в квартиру, кроме того, данное сооружение значительно сужает обзор из окна, что причиняет истице неудобства.

В судебном заседании от истицы Котляровой М.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик ООО «Партнер – Недвижимость» в лице руководителя Лантратовой Ю.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Котляровой Марины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер – Недвижимость» об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Котляровой Марине Александровне, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: