Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4993/2020 ~ М-4381/2020 от 21.09.2020

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при помощнике судьи Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова А. Е., Минаевой Е. В., также действующей в интересах несовершеннолетнего М., к Чурай С. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят взыскать денежные средства в размере 143 353,76 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 367 рублей. Требования мотивируют тем, что они являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив спорного жилого помещения в результате течи из квартиры №, принадлежащей на праве собственности ответчику, расположенной над их квартирой. В результате залива имуществу причинен материальный ущерб на сумму 143 353,76 рублей согласно смете ООО «Центр ЖКУ». Ответчик добровольно отказывается возместить причиненный ущерб, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец - Минаева Е.В., также действующая в интересах несовершеннолетнего М., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец - Ефимов А.Е., в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - Чурай С.А., в судебное заседание не явился, извещен (л.д.53).

         В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Ефимову А.Е., М. принадлежит по 23/47 доли в праве собственности на квартиру, Минаевой Е.В. - 1/23 доли (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанного жилого помещения вследствие течи из квартиры №, по адресу: <адрес>, что подтверждается Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Центр ЖКУ» (л.д.15).

Из акта обследования МУП «Центр ЖКУ» следует, что причиной залива принадлежащей истцам квартиры, являлось неисправность внутриквартирного сантехнического оборудования, расположенного в <адрес>. Доступа в квартиру № на момент залива предоставлено не было, сотрудником УК ООО «Центр ЖКУ» - слесарем сантехником был перекрыт стояк № холодного и горячего водоснабжения, в результате чего залив прекратился. Доступ в квартиру № был предоставлен лишь 29.06.2020г. в 23:00 знакомыми собственника квартиры №. Техником смотрителем ООО «Центр ЖКУ» были перекрыты вводные краны холодного и горячего водоснабжения в квартире №. В момент присутствия сотрудника ООО «Центр ЖКУ» в квартире №, техник смотритель наблюдал, что в кухне влажные полы, гибкая подводка к мойке на кухне имеет видимые повреждения оплетки. В результате залива в квартире № повреждены: прихожая: S=9,3 кв.м, потолок: обои бумажные, плитка потолочная. Видны следы залива, пятна, отслоения плитки от потолка S=3,75 кв.м., обои бумажные, видны желтые пятна, отслоения обоев S=l,44 кв.м. Стены: обои флизелиновые. Над входной дверью видны отслоения обоев S= 1,4 кв.м. На стенах в прихожей просматриваются отслоения обоев S= 7,7 кв.м. Полы: ламинат, деформация доски ламината по стыкам S=9,3 м2. Коридор: S=3,9 кв.м. Стены: обои флизелиновые, видны отслоения обоев от стены S=l,5 кв.м. Потолок: плитка потолочная, отслоение от потолка S=0,5 кв.м. Пол: ламинат. Деформация доски ламината S=2 кв.m. Спальня S=9,8 кв.м. Потолок: обои бумажные. Видны следы залива, желтые пятна, отслоения от потолка S=l, 75 кв.м. Гостиная S=15,9 кв.м. Потолок: обои бумажные, следы залива, пятна, отслоения S=9,5 кв.м. Стены: обои флизелиновые, отслоения в месте примыкания к потолку S=13 кв.м. Полы: ламинат, деформация доски ламината S=l. 5 кв.м. Кухня: S=11,6 кв.м. Полы: ламинат, деформация доски ламината S=6 кв.м. Стены: обои флизелиновые, отслоения в левом углу около двери S=1.8 кв.м. Лоджия S=3,7 кв.м. Стены: белая водоэмульсионная краска, видны разводы, пятна над дверью S= 1,5 кв.м. Туалет S=l,2 кв.м. Стены: краска масляная, видны следы отслоения краски S=0,05 кв.м. Мебель: намокло ковровое покрытие (ковролин) 3*4 кв.м. Шкаф в прихожей, две полки расслоение (л.д15).

Согласно договору социального найма жилого помещения № /тс от ДД.ММ.ГГГГ. Чурай С.А. является нанимателем квартира № по адресу: <адрес> (л.д.12-13).

Согласно локальному сметному расчету № ООО «Центр ЖКУ», ущерб, причиненный квартире истцов, в результате залива, составляет 143 353,76 рублей (л.д.16-21).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку представленными документами подтверждено, а ответчиком не оспорено, что залив жилого помещения истцов произошел в результате течи из квартиры № по адресу: <адрес>, нанимателей которой, на основании договора социального найма, является ответчик, учитывая, что согласно сметному расчету № ООО «Центр ЖКУ», который ответчиком не оспорен, размер ущерба, причиненного квартире истцов составляет 143 353,76 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов денежные средства в размере 143 353,76 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, пропорционально доле каждого в праве собственности на жилое помещение, а именно: в пользу Ефимов А.Е., М. - 70 151,84 рублей каждому, в пользу Минаевой Е.В. - 3 050,08 рублей (л.д. 9-11).

Заявленные истцами требования о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, в размере 15 000 рублей, суд оставляет без удовлетворения, поскольку истцами не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения нравственных или физических страданий. Возможность возмещения морального вреда при нарушении имущественных прав допускается только в случаях прямо предусмотренных законом. Положения вышеуказанной нормы закона на спорные правоотношения не распространяются.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, cуд взыскивает с ответчика в пользу Минаевой Е.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 067 рублей (л.д.8а), пропорционально удовлетворенному иску, поскольку именно ею понесены заявленные судебные расходы, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимова А. Е., Минаевой Е. В., также действующей в интересах несовершеннолетнего М., к Чурай С. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Чурай С. А. в пользу Ефимова А. Е., М. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 70 151,84 рублей каждому, а всего 140 303,68 рублей.

Взыскать с Чурай С. А. в пользу Минаевой Е. В. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 3 050,08 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 067 рублей, а всего взыскать 7 117,08 рублей.

Исковые требования Ефимова А. Е., Минаевой Е. В., также действующей в интересах несовершеннолетнего М., к Чурай С. А. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий                        А.В. Волкова