Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2013 ~ М-62/2013 от 07.02.2013

Дело 2-80/13

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года г.Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края В составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.

при секретаре Сосновой О.А.,

с участием представителя истца Алешкиной М.П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колногузенко Зои Филимоновны к администрациям Шарыповского района и <данные изъяты> сельсовета о включении в состав наследственного имущества жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колногузенко З.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам о включении в состав наследственного имущества жилого дома, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ по купчей приобрел жилой дом, расположенный в <данные изъяты> сельсовете, купчая была зарегистрирована в <данные изъяты> сельсовете <адрес> ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 фактически в наследство вступила мать истицы ФИО3, которая проживала в указанном доме до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ Истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако не смогла оформить документы в связи с тем, что в купчей от ДД.ММ.ГГГГ не указан адрес жилого дома и, кроме того, при написании имени и отчества отца, были допущены орфографические ошибки вместо имени ФИО2 написано «<данные изъяты>», а вместо отчества ФИО7 написано «<данные изъяты>». Купчая на то время в <данные изъяты>. соответствовала требованиям ст. 239 ГК РСФСР, действующий в то время, где требование было только к письменной форме и регистрации в сельсовете.

В судебное заседание истица не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, выдав доверенность на участие ее представителя и представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно чЛ ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через своих представителей. Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В судебном заседание представитель истицы Алешкина М.П. (по доверенности) заявленные требования истицы поддержала и просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возраженияпо

исковым требованиям истца суду не представили, надлежаще извещены и времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч,5 ст. 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.З ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав представителя истца Алешкину М.П. (по доверенности), исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. ст.1153, 1154 ГК РФ наследник считается принявшим наследство в случае, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.З ст.263 ГПК РФ, при наличии спора о праве, подведомственного суду, заявления, подлежащие рассмотрению в порядке особого производства, рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено:

Исковые требования истца подтверждаются купчей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 купил дом, расположенный в <данные изъяты> сельсовете, которая была зарегистрирована в <данные изъяты> сельсовете <адрес> <данные изъяты>. (л.д. 6); согласно справки Шарыповского отделения Филиала по Красноярскому краю БТИ о соответствии адреса объекта недвижимого имущества, дом, указанный в купчей от ДД.ММ.ГГГГ, и жилой дом по данным архива БТИ по адресу <адрес> является одним и тем же объектом недвижимости (л.д. 25) и зарегистрирован на имя ФИО2 (л.д. 24); согласно уведомления Шарыповского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю (л.д. 23) сведения о правах на указанный жилой дом отсутствуют; техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-21), свидетельством РО № на право собственности на землю на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22); выписками из похозяйственной книги, согласно которых по адресу <адрес>

<адрес> значатся зарегистрированными ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ и ее сын ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

Согласно свидетельств о смерти (л.д. 8) ФИО2 - в возрасте 67 лет умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); согласно свидетельства о рождении ФИО4, ее родителями указаны ФИО2, ФИО3 (л.д. 9); при вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ истице была присвоена фамилия ФИО13 (л.д. 10), что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истица является наследником первой очереди.

Согласно справки нотариуса (л.д. 22) после смерти ФИО5 по заявлению Колногузенко З.И. и ФИО12 заведено наследственное дело №.

Суд считает, что в купчей от ДД.ММ.ГГГГ при написании имени и отчества покупателя ФИО2, были допущены орфографические ошибки вместо имени ФИО2 написано «<данные изъяты>», а вместо отчества ФИО7 написано «<данные изъяты>», поэтому признает, что покупателем дома выступал ФИО2 и устанавливает факт принадлежности ему правоустанавливающего документа купчей от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в <данные изъяты> сельсовете Шарыповского района ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Факт принадлежности на праве собственности жилого дома ФИО5 установлен в соответствии с п.2 стЛ 153 ГК РФ, как являющейся наследником первой очереди и принявшей фактически наследство в виде жилого дома: вступившей во владение наследственным имуществом и принявшей меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Другие лица право собственности ФИО5 на указанный жилой дом не оспаривают.

С учетом конкретных обстоятельств, суд считает возможным заявленные требования истицы удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ч.З ст.263 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Колногузенко Зои Филимоновны:

-установить факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа купчей от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в <данные изъяты> сельсовете <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

-включить в состав наследственного имущества, образовавшегося после смерти ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,жилой дом поадресу: <адрес>

<адрес> общей площадью <данные изъяты>.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 11.03.2013г., через Шарыповский районный суд Красноярского края.

Судья: