Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9340/2016 ~ М-9241/2016 от 10.10.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Виниченко И. В., Мицул С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

ПАО «РОСБАНК» обратились в суд с иском к Виниченко И.В., Мицул С.В., просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что Виниченко И.В., Мицул С.В., уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - ПАО «РОСБАНК», в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (лд.д.44).

Ответчик - Виниченко И. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик - Мицул С. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

В соответствии со статьей 323 ГК РФ «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии со статьей 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Виниченко И.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (л.д.17-22).

Согласно п. 1.1 указанного договора кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> (Один миллион) рублей на срок в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в Приложении №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п.1.3 указанного договора заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере, установленном в статье 5 Договора.

Согласно п.5.1 указанного договора за пользование предоставленным в рамках Договора кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в следующем размере - <данные изъяты> (Восемнадцать целых семь десятых) процентов годовых.

Согласно п. 8.2 указанного договора после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с Графиком или в срок, определяемый в соответствии с пунктом 9.3 Договора), и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по Графику или в срок, определяемый в соответствии с пунктом 9.3 Договора, на сумму невозвращенного кредита, и/или не уплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере <данные изъяты>% (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора, указанный в пункте 12.1 Договора включительно.

В обеспечение обязательств Виниченко И.В. по кредитному договору, между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Мицул С. В. был заключен Договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23-26).

Согласно п. 1.1. указанного договора поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за неисполнение ФИО18, в дальнейшем именуемый «Заемщик», его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору №<данные изъяты> от «ДД.ММ.ГГГГ. (далее Кредитный договор) как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п.1.3 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по указанному кредитному договору составляет: по основному долгу - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты> копеек; неустойка - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д. 6-8).

В адрес Виниченко И.В. направлено требование о досрочном возврате кредита, (л.д.30-32).

Данное требование Виниченко И.В. до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Банк был реорганизован в форме присоединения к Банку ОАО «Капитал и Здание». Банк является правопреемником ОАО «Капитал и Здание» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, а наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество), ПАО АКБ «РОСБАНК». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка были изменены на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК. (л.д.35).

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения Виниченко И.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Виниченко И. В., Мицул С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Виниченко И. В., Мицул С. В. солидарно в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору <данные изъяты>; государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Невская Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>