Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2020 (2-4488/2019;) ~ М-3992/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-417/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г. Кострома, ул. Долматова, д. 14

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи         Скрябиной О.Г.

при секретаре                 Секановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заводчикова Анатолия Николаевича к Кузнецову Олегу Юрьевичу о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заводчиков А.Н. обратился в суд с иском к Кузнецову О.Ю. Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по расписке в размере ... руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по день выплаты долга.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>г. Заводчиков А.Н., (истец) передал Кузнецову О.Ю., (ответчику) денежные средства в размере ... рублей, в подтверждении чего Заводчикову А.Н., была выдана расписка получателя займа. Из расписки следует, что Кузнецов О.Ю., обязуется вернуть сумму долга <дата>. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере ... рублей не вернул.

В судебном заседании истец Заводчиков А.Н. свои требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что долг ответчиком не возвращен, на связь ответчик не выходит.

Представитель истца по доверенности Шабалкин Ю.Н. требования истца полагал законными и обоснованными, просил требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кузнецов О.Ю. в судебном заседании не участвует, извещался судом по месту своей регистрации, в суд не явился, причины неявки не сообщил, каких – либо возражений в суд не направил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата>г. Заводчиков А.Н. передал Кузнецову О.Ю. денежные средства в размере ... рублей, в подтверждении чего Заводчикову А.Н., была выдана расписка получателя займа, подлинник которой находится в материалах гражданского дела.

Из расписки следует, что Кузнецов О.Ю. обязуется вернуть Заводчикову А.Н. сумму долга в срок - <дата>.

Однако, как указывает истец, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере ... рублей не вернул до настоящего времени.

В силу п.2, ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который подтверждается наличием у истца долгового документа, составленного ответчиком в подтверждение денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно доводам истца, ответчик в нарушение условий Договора сумму долга не возвратил.

Ответчик своих возражений относительно требований истца не предоставил в суд.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в размере ... руб. с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется сующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты подлежат взысканию со следующего дня, после срока возврата долга, то есть с <дата>.

Расчет процентов судом производится в порядке ст. 395 ГК РФ следующим образом.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, %	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(1)х(4)х(5)/(6)
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ... руб.

Позиция ВАС, приводимая в пункте 1 Постановления Пленума N° 22 от 04.04.2014 гласит: «по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства».

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, пунктом 3 ст. 395 ГК РФ, указывается, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Аналогично, в отношении процентов за пользование займом, пунктом 2 ст.809 ГК РФ, указывается, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» также предусматривает начисление процентов, указанных в ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В пункте 51 постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны следующие разъяснения.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.?

С учетом указанного нормативного положения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными по день выплаты долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Заводчикова Анатолия Николаевича к Кузнецову Олегу Юрьевичу удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Олега Юрьевича в пользу Заводчикова Анатолия Николаевича задолженность по договору займа от <дата> в размере ... рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере ...., всего взыскать сумму в размере ....

Взыскать с Кузнецова Олега Юрьевича в пользу Заводчикова Анатолия Николаевича проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера долга в ... рублей, начиная с <дата> и по день фактической уплаты долга.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Скрябина О.Г.

Полный текст заочного решения изготовлен 16 января 2020 года.