Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2018 ~ М-182/2018 от 21.06.2018

Дело №2-211/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2018 года гп. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе,

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: представителя истца – администрации Северо-Енисейского района Беленя Е.В., действующей на основании доверенности №вн.226-а от 26.03.2018г,

при секретаре: Григорьевой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края к Сирома Наталье Анатольевне, Сирома Наталье Викторовне, Сафоновой Анастасии Викторовны о возложении обязанности привести фасад жилого дома и земельный участок в надлежащее состояние, в случае неисполнения решения суда произвести снос жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Северо-Енисейского района обратилась в суд с требованиями к Сирома Н.А., Сирома Н.В., Сафоновой А.В. об обязании провести ремонт жилого дома по адресу: <адрес> возложив обязанности по совершению действий, направленных на приведение в удовлетворительное состояние фасада жилого дома, путем окраски фасада и устранения повреждений оконных конструкций, за счет средств ответчика, в течении двух недель со дня вступления решения в законную силу, а также обязать ответчиков на расположенном по этому же адресу земельном участке произвести работы по очистке от мусора за счет собственных средств; в случае не исполнения решения суда ответчиком добровольно, по истечении двух недель, с момент вступления решения суда в силу предоставить администрации право снести жилой дом. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе повседневной деятельности по контролю за соблюдением благоустройства, обеспечения надлежащего санитарного состояния, чистоты и порядка на территории населенных пунктов Северо-Енисейского района членом административной комиссии Северо-Енисейского района – главой администрации гп. Северо-Енисейский был выявлен ряд индивидуальных жилых домов, принадлежащих гражданам, которые являясь собственниками, бесхозяйно содержат принадлежащее им имущество (жилые дома). Так в апреле 2016г. был зафиксирован факт нарушения требований Правил благоустройства, озеленения, содержания территорий и строений в населенных пунктах Северо-Енисейского района, пункт 2.8 ст.2 Правил благоустройства, озеленения, содержания территорий и строений в населенных пунктах Северо-Енисейского района, утвержденных решением Северо-Енисейского районного Совета депутатов от 14.06.2011 № 305-20, выразившееся в ненадлежащем содержании фасада дома, заборов, ограждений, а также прочих сооружений в пределах принадлежащего гражданину земельного участка, в не проведении ремонтных и покрасочных работ, поддерживающих жилой дом в надлежащем состоянии, гражданами Сирома Н.А., Сирома Н.В. и Сафоновой А.В., являющихся собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, гп. Северо-Енисейский, ул. Фабричная, д. 26. В июле 2016г. вновь был зафиксирован факт нарушения требований Правил благоустройства в связи с чем 15.07.2016г. в отношении Сафоновой А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, который был рассмотрен на заседании административной комиссии 18.07.2016г. Гражданка Сафонова А.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанный штраф был оплачен ответчиком добровольно. 15.07.2016г. в отношении Сирома Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, который был рассмотрен на заседании административной комиссии 18.07.2016г. Гражданка Сирома Н.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанный штраф был оплачен ответчиком добровольно. В своих пояснениях Сафонова А.В. и Сирома Н.В. пояснили, что им принадлежит спорный дом на праве 1/6 доли каждой, доступа в дом не имеют, фактически домом распоряжается Сирома Н.А. которая в районе не проживает. В марте 2017г. был вновь осуществлен контроль за соблюдением благоустройства и установлено, что на рушения гражданами не устранены. В связи с чем, администрации района в адрес ответчиков было направлены письма от 07.04.2017г. исх. 2119-а и исх. 20-20-а с предупреждением об устранении выявленных нарушений, разъясняющее обязанность собственника содержать недвижимое имущество в надлежащем состоянии с требованием об устранении выявленных нарушений в срок до 01.09.2017г. В ходе проведенного в марте 2018г. контроля за соблюдением благоустройства на территории гп.Северо-Енисейский установлено, что перечисленные выше нарушения собственниками до сих пор не устранены. Таким образом, ответчик бесхозяйственно обращается со своим имуществом, а бездействие ответчика, выражающееся в не проведении ремонта дома, влечет ускорение процесса ветшания здания, а также отрицательно влияет на эстетический образ Муниципального образования «Северо-Енисейский район Красноярского края» в гп. Северо-Енисейский. Кроме того, указанный дом представляет собой пожароопасный объект, поскольку в нем отсутствуют оконные рамы, пол сгнил, разрушены деревянные конструкции перекрытий.

Определением суда от 19.07.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Енисейску, Енисейскому и Северо-Енисейскому районам.

В судебном заседании представитель истца Беленя Е.В. заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что решением Северо-Енисейского районного Совета депутатов от 14.06.2011 № 305-20 были утверждены «Правил благоустройства, озеленения, содержания территорий и строений в населенных пунктах Северо-Енисейского района». Согласно данным Правилам установлены единые нормы и требования в сфере благоустройства территории населенных пунктов района. Согласно статье 4 Правил собственники домовладений, в том числе используемых для временного (сезонного) проживания, обязаны своевременно производить капитальный и текущий ремонт домовладения, а также ремонт и окраску фасадов домовладений, их отдельных элементов (балконов, водосточных труб и т.д.), надворных построек, ограждений. Поддерживать в надлежащем состоянии и чистоте Домовые знаки (обеспечить их освещение, оплату за освещение производить за счет собственных средств) и информационные таблички, расположенные на фасадах домовладений, содержать в надлежащем состоянии земельный участок в пределах землеотвода и обеспечить надлежащее состояние прилегающей уличной территории до бровки кювета (проезжей части дороги) или прилегающую территорию, примыкающую к участку, при отсутствии соседних землепользователей; производить уборку территории, скашивание травы. Если границы земельного участка не сформированы в соответствии с действующим законодательством, не установлены землеустроительной или технической документацией, то в пределах 30 м от границ Строения, если иное расстояние прилегающей территории не установлено органом местного самоуправления собственники Строений (помещений в них) несут бремя содержания и прилегающей территории.

Ответчики Сирома Н.А. и Сирома Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления заказных писем (л.д. 68), возвращенных в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 69), причину неявки суду не сообщили, отзыв, возражения на исковое заявление не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. Суд признает не явку указанных ответчиков не уважительной.

Ответчик Сафонова А.В. в судебное заседание не явилась, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 50), дополнительно пояснила, что является собственником 1/6 доли в праве на спорный жилой дом. Признала исковые требования в части сноса спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Суд, с учетом мнения представителя истца, письменного пояснения ответчика Сафоновой А.В., изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков Сирома Н.А. и Сирома Н.В., надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, а также в отсутствие ответчика Сафоновой А.В., просившей данное дело рассмотреть в свое отсутствие, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменное пояснение ответчика Сафоновой А.В., исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Решением Северо-Енисейского Совета депутатов 14.06.2011г. были утверждены «Правила благоустройства, озеленения, содержания территорий и строений в населенных пунктах Северо-Енисейского района» (далее «Правила»), которыми установлены требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков на которых они расположены, к внешнему виду фасадов, перечень работ по благоустройству (л.д. 57).

Решением Северо-Енисейского Совета депутатов 31.03.2017г. решение Совета депутатов от 14.06.2011г. признано утратившим силу, а также были утверждены новые «Правила благоустройства, озеленения, содержания территорий и строений в населенных пунктах Северо-Енисейского района» (далее «Правила»), которыми установлены требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков на которых они расположены, к внешнему виду фасадов, перечень работ по благоустройству (л.д. 60).

Решением Северо-Енисейского Совета депутатов 07.06.2018г. в решение Северо-Енисейского Совета депутатов 31.03.2017г. были внесены изменения (л.д. 63-65).

Так, согласно ч. 1 ст. 2 «Правил», объектами благоустройства являются территории населенных пунктов Северо-Енисейского района в границах земельных участков, находящихся в частной, собственности.

Частью 6 ст. 2 «Правил», установлено, что лицами, ответственным и за содержание элемента внешнего благоустройства является физическое или юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, владеющие соответствующим элементом внешнего благоустройства на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо на основании соглашений с собственником или лицом, уполномоченным собственником или с которым заключен договор на осуществление функций по управлению, эксплуатации и ремонту данного элемента внешнего благоустройства.

В соответствии ч. 31 ст. 2 «Правил», установлено, что реконструктивными фасадными работами являются работы по частичному изменению внешних поверхностей объектов капитального строительства (модернизация фасадов, устройство навесов, тамбуров, витрин, изменение конфигурации крыши, ремонт, утепление и облицовка фасадов и другие).

В соответствии с п. 33 ст. 2 «Правил», установлено, что к прилегающей территории относится участок территории, непосредственно примыкающий к границе земельного участка, принадлежащего физическому или юридическому лицу на праве собственности, аренды, постоянного (бессрочного) пользования или на ином праве в соответствии с действующим законодательством.

Фасадом признана наружная, внешняя поверхность здания или сооружения, включающая архитектурные элементы и детали (балконы, окна, двери, колоннады и др.) – (ч. 35 ст. 2 «Правил»).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 «Правил», установлено, что физические лица обязаны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории муниципального образования Северо-Енисейского района, в том числе и на территориях частных домовладений.

Ответственными за содержание объектов в чистоте, согласно п. 3 ст. 3 настоящих Правил, и соблюдением установленного санитарного порядка являются в частных домовладениях и прочих объектах - владельцы домов.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 «Правил», определение границ уборки территорий, закрепленных за юридическими и физическими лицами, осуществляется правовыми актами органа местного самоуправления Северо-Енисейский район, с составлением схематических карт уборки и уведомлением юридических и физических лиц. При отсутствии закрепленных границ юридические и физические лица производят уборку, выкос растительности и благоустройство на своих земельных участках и прилегающих к ним территорий на расстоянии до основных автомобильных дорог, в отсутствие таковых - на площади не менее 30 метров по периметру от границ земельных участков.

Порядок содержания строений установлен ч. 28 ст. 3 «Правил», в соответствии с которой местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и иные подобные разрушения должны устраняться собственниками Строений, не допуская их дальнейшего развития.

Согласно ч.3 ст. 3.1 «Правил», в случае, если в одном здании располагаются несколько собственников помещений с долевой собственностью на здание, ответственность за санитарное содержание прилегающей территории возлагается на каждого собственника пропорционально его доле.

Согласно п.п. 1-2 и 4 ч. 1 ст. 4 «Правил», собственники домовладений, в том числе используемых для временного (сезонного) проживания, обязаны своевременно производить капитальный и текущий ремонт домовладения, а также ремонт и окраску фасадов домовладений, их отдельных элементов, надворных построек, ограждений. Содержать в надлежащем состоянии земельный участок в пределах землеотвода и обеспечить надлежащее состояние прилегающей уличной территории до бровки кювета (проезжей части дороги) или прилегающую территорию, примыкающую к участку, при отсутствии соседних землепользователей; производить уборку территории, скашивание травы. Не допускать захламление прилегающей территории мусором, заключить договор на вывоз ТКО и ЖКО со специализированной организацией.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, расположенному по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, правообладателем на основании постоянного бессрочного пользования земельным участком №468 от 14.04.1995г. является Сирома В.С. (л.д. 6).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.10.1998г. наследниками имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. являются в 1/6 доли каждая: ответчики Сирома А.В. и Сирома Н.В. Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано данное свидетельство состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также наследником на 2/3 доли в отношении имущества, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является жена умершего Сирома Н.А. (л.д. 5).

Согласно ответу АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 26.04.2018г. спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: Сироме Наталье Анатольевне (2/3 доли), Сироме Анастасии Викторовне (1/6 доли) и Сироме Наталье Викторовне (1/6 доли) на основании свидетельства о праве собственности от 16.10.1998г. (л.д. 37).

Извыписке домовой книги от 07.06.2018г. №776 следует, что в настоящее время в спорном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован (л.д. 55).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Вместе с тем, судом установлено и ответчиками Сиромой Н.А., Сиромой Н.В. и Сафоновой А.В. не оспорено, указанные выше требования законодательства соблюдены не были, согласно акту от 06.06.2018г. №123 обследования здания – одноквартирного жилого дома по адресу: <адрес> и приложенного фотоотчета, МКУ «Служба заказчика-застройщика Северо-Енисейского района» при проведении обследования жилого дома, установлено отставание досок наружной завалинки, каркас и доски обшивки значительно поражены гнилью. Нижняя часть стульев сгнила 80% (труха), несколько столбов разрушено, фундаменты потеряли несущую способность. Нижняя обвязка значительно поражена гнилью 70%, заметное искривление вертикальных линий стен до 10 см., осадка отдельных участков жилого дома, искривление горизонтальной линии карниза. Сквозные трещины в досках обшивки наружных стен, местами гниль и обрастание мхом. Конструкции крыши местами значительно поражены гнилью, многочисленные сколы и трещины, фронтоны имеют просветы, поражение конька гнилью и мхом, оконные переплеты, коробки, наличники и подоконные доски поражены гнилью, все сопряжения нарушены, переплёты расшатаны, частично отсутствует остекление, входной дверной блок с торцевого фасада забит досками. Система электроснабжения выполнена из алюминиевых жил, что не соответствует правилам техники пожарной безопасности. Дом находится в аварийном состоянии (л.д. 40).

В соответствии со свидетельством №0644-2012-2461002003-П-9 от 16.11.2013г. МКУ «Служба заказчика-застройщика Северо-Енисейского района» допущено к работам по подготовке проектов организации строительства, сносу и демонтажу зданий и сооружений, продлению срока эксплуатации и консервации и работ по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений. Действие лицензии установлено с 16.11.2012г. и выдано без ограничения срока и территории его действия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленное со стороны МКУ «Служба заказчика-застройщика Северо-Енисейского района» заключение о состоянии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является достоверным и достаточным, в связи с чем, суд признает данное доказательство допустимым и устанавливающим факт нахождения спорного жилого дома в аварийном состоянии.

Кроме того, ранее 18.07.2016г. в отношении ответчиков Сафоновой А.В. и Сиромы Н.В. административной комиссией администрации Северо-Енисейского района были вынесены постановления по делу об административном правонарушении №45/78/2016 и № 45/76/2016 соответственно, согласно которым, Сафонова А.В. и Сирома Н.В. признаны виновными в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» в связи с тем, что совершила нарушение, выразившееся в ненадлежащем содержании фасада дома, забора, ограждений, а также прочих сооружений в пределах принадлежащего гражданину земельного участка, в не проведении поддерживающего их ремонта и окраски, в связи с чем было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. каждой (л.д. 10, 21).

Согласно чек-ордеру от 17.10.2016г. Сафонова А.В. оплатила административный штраф в размере 500 руб., установленный постановлением, а значит, суд может сделать вывод о том, что последняя согласилась с предъявленным ей обвинением выразившемся в нарушении Правил благоустройства городов и других населенных пунктов (л.д. 11).

Согласно платежному поручению №163488 от 24.10.2016г. Сирома Н.В. оплатила административный штраф в размере 500 руб., установленный постановлением, а значит, суд может сделать вывод о том, что последняя согласилась с предъявленным ей обвинением выразившемся в нарушении Правил благоустройства городов и других населенных пунктов (л.д. 22).

В последующем со стороны истца в адрес ответчиков Сафоновой А.В. и Сиромы Н.В 07.04.2017г. были направлены предупреждения о необходимости содержания в надлежащем состоянии принадлежащего недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> в срок до 01.09.2017г. устранить нарушения Правил благоустройства городов и других населенных пунктов (л.д. 12, 23).

Вместе с тем, до настоящего времени установленные нарушения безопасности жилого дома в процессе эксплуатации не устранены.

Поскольку в ходе судебного разбирательства стороной истца доказано, а ответчиками, являющимися собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не опровергнуто, что фасад здания находится в ненадлежащем состоянии, то у суда имеются основания для возложения на ответчиков обязанности по совершению действий, направленных на приведение в удовлетворительное состояние фасада жилого дома, путем окраски фасада и устранения повреждений оконных конструкций, за счет средств ответчиков, в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу, а также обязании проведения работ на земельном участке, в пределах землеотвода от границ жилого дома по очистке земельного участка от мусора в те же сроки.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 30 декабря 2009г N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения. Эксплуатация зданий и сооружений должна быть организована таким образом, чтобы обеспечивалось соответствие зданий и сооружений требованиям энергетической эффективности зданий и сооружений и требованиям оснащенности зданий и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов в течение всего срока эксплуатации зданий и сооружений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиками Сиромой Натальей Анатольевной, Сиромой Натальей Викторовной и Сафоновой Анастасией Викторовной нарушены «Правила благоустройства, озеленения, содержания территорий и строений в населенных пунктах Северо-Енисейского района».

При указанных выше обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду документы о выполнении требований ст. 36 Федерального закона от 30 декабря 2009г N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", суд признает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности в течение двух недель со дня вступлениярешения в законную силу принять меры в виде совершения действий, направленных на приведение в удовлетворительно состояние фасада жилого дома, путем окраски фасада жилого дома и устранения повреждений оконных конструкций, а также проведении работ по очистке от мусора на земельном участке, расположенном под домом в пределах землеотвода от границ жилого дома по очистке земельного участка от мусора в те же сроки.

Вместе с тем, требование истца, в случае неисполнения решения суда ответчиками добровольно, по истечению двух недель, с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить администрации право снести жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за счет ответчиков Сиромы Натальи Анатольевны, Сиромы Натальи Викторовны и Сафоновой Анастасии Викторовны в солидарном порядке, в соответствии с принадлежащей долей в праве собственности на спорное имущество - не подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием законных на то оснований.Решение суда об обязании принять меры в виде совершения действий, направленных на приведение в удовлетворительное состояние фасада жилого дома, путем окраски фасада жилого дома и устранения повреждений оконных конструкций, а также проведении работ по очистке от мусора на земельном участке, расположенном под домом в пределах землеотвода от границ жилого дома не может являться законным основанием о сносе спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец в силу пп.19 ч.1 ст.333.36. Налогового кодекса Российской Федерации освобожден был от уплаты государственной пошлины, то с ответчиков Сиромы Натальи Анатольевны, Сиромы Натальи Викторовны и Сафоновой Анастасии Викторовны подлежит взысканию в доход местного бюджета государственную пошлину в размере, установленном пп.3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно 300 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края к Сирома Наталье Анатольевне, Сирома Наталье Викторовне, Сафоновой Анастасии Викторовны о возложении обязанности привести фасад жилого дома и земельный участок в надлежащее состояние, а в случае неисполнения решения суда произвести снос жилого дома – удовлетворить частично.

Обязать Сирому Наталью Анатольевну, Сафонову Анастасию Викторовну, Сирому Наталью Викторовну провести ремонт жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, возложив обязанности по совершению действий, направленных на приведение в удовлетворительное состояние фасада жилого дома, путем окраски фасада жилого дома и устранения повреждений оконных конструкций, а также обязании проведения на земельном участке работы по очистке от мусора в пределах землеотвода от границ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за счет собственных средств, в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу.

Отказать в удовлетворении требования истца по истечению двух недель, с момента вступления решения суда в законную силу и в случае неисполнения решения суда, предоставить администрации право снести жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за счет ответчиков Сиромы Натальи Анатольевны, Сиромы Натальи Викторовны и Сафоновой Анастасии Викторовны в солидарном порядке, в соответствии с принадлежащей долей в праве собственности на спорное имущество.

Взыскать с Сиромы Натальи Анатольевны, Сиромы Натальи Викторовны, Сафоновой Анастасии Викторовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. с каждой.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения суда 23 августа 2018 года через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.А. Пиджаков