Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2016 ~ М-638/2016 от 16.02.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретаре Разогреевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Шошина Д.П. к ОСАО «Ресо-Гарантия » о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Шошиным Д.П. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор № № добровольного страхования транспортного средства Тойота Камри 2013 года выпуска, г/н №, VIN: №, в режиме «АВТОКАСКО».

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наступлением страхового случая, Шошин Д.П. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> (дело № №).

ДД.ММ.ГГГГ Шошин Д.П. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» суммы утраты товарной стоимости транспортного средства.

Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 27.06.2013 утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, она подлежит безусловному возмещению.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Данченко Р.А. было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Шошин Д.П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> о взыскании суммы утраты товарной стоимости транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу.

Пунктом 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов от цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно договору страхования (КАСКО) № №, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой премии составляет - 57 991,34 рублей.

Поскольку ответчик не выплатил добровольно в полном объеме страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости транспортного средства в предусмотренные законом сроки, тем самым нарушил права потребителя. В связи с указанным обстоятельством, в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета:- ДД.ММ.ГГГГ день поступления к ответчику заявления+З0 дней на рассмотрение заявления =ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ день вступления судебного решения в законную силу;

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 201 дню; таким образом, сумма неустойки равна: 201 день *57 991,34 руб*3%= 349 687,78 руб.Однако, согласно пункту 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме, не превышающей сумму страховой премии, а именно - 57 991,34 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере - пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. на правоотношения, возникающие из договоров как имущественного, так и личного страхования, распространяются положения Федерального Закона «О защите прав потребителей».

Поэтому, с ответчика надлежит взыскание в пользу Шошина Д.П. штрафной санкции за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя 50% от размера удовлетворенных требований о возмещении ущерба.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 57 991,34 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей,штраф в сумме 28 995,67 рублей;

- оплату услуг представителя - 30 000 рублей, а всего 126 987,01 рублей.

Истец Шошин Д.П.в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Карпов Р.Г.,действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО«Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется уведомление.Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 29.11.1992г. (далее Закон).

По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 20) предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ, Законом N 4015-1 и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 20).

В судебном заседании установлено, что по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наступлением страхового случая, Шошин Д.П. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> (дело № №),однако его требования исполнены не были и он ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» суммы утраты товарной стоимости транспортного средства.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Данченко Р.А. было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Шошин Д.П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> о взыскании суммы утраты товарной стоимости транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу, исковые требования удовлетворил, взыскав с ответчика величину утраты товарной стоимости в размере 45980 рублей 57копек, штраф-22990рублей29копеек, расходы на оплату досудебной экспертизы- 2000 рублей, расходы на оплату представителя- 10000рублей, расходы на нотариальную доверенность- 998рублей, моральный вред-3000 рублей. ( л.д.№) Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Требования о взыскании неустойки истцом не заявлялась.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шошин Д.П. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор № № добровольного страхования транспортного средства Тойота Камри 2013 года выпуска, г/н №, VIN: №, в режиме «АВТОКАСКО».(л.д.№).

Если страхователь-потребитель по договору добровольного имущественного страхования не требует уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, он может требовать взыскания неустойки по ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Пунктом 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3% от цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно договору страхования (КАСКО) № №, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой премии составляет - 57 991,34 рублей. В связи с указанным обстоятельством, в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета:- ДД.ММ.ГГГГ день поступления к ответчику заявления +25 дней на рассмотрение заявления –согласно п.12.3 Правил страхования средств автотранспорта»По риску –«Ущерб».

- ДД.ММ.ГГГГ день вступления судебного решения в законную силу;период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 201 дню; таким образом, сумма неустойки равна: 201 день *57 991,34 руб*3%= 349 687,78 руб.Однако, согласно пункту 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме, не превышающей сумму страховой премии, а именно - 57 991,34 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца,уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере - пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. на правоотношения, возникающие из договоров как имущественного, так и личного страхования, распространяются положения Федерального Закона «О защите прав потребителей». Поэтому, с ответчика надлежит взыскание в пользу Шошина Д.П. штрафной санкции за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя 50% от размера удовлетворенных требований о возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000, 00 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания за один день судебного заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Что касается заявленных требований о взыскании морального вреда в сумме 10000рублей, то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку решением мирового судьи данные требования были разрешены. Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 1939 рублей 74 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО»Ресо Гарантия» в пользу Шошин Д.П. неустойку в размере 57991 рублей 34 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000, 00 рублей, штраф- 28995рублей 67 копеек.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ОСАО «Ресо Гарантия» в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 1939 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2016 года.

Судья И.И.Кузьминова