Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2127/2016 ~ М-1945/2016 от 17.08.2016

             Дело №2-2127/2016

                                                       Определение

      10 октября 2016 года                                                                        г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Новгородское отделение № к Богданову С.В. о взыскании суммы кредита, процентов и пени,

                                                           установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Новгородское отделение № обратилось в суд с иском к Богданову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» Новгородское отделение № и Богданов С.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей. Денежные средства банком были предоставлены ответчику полностью, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем ответчиком Богдановым С.В. не были исполнены свои обязательства по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Задолженность Богданова С.В. на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. ... коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере ... руб. ... коп., задолженность по просроченным процентам в сумме ... руб. ... коп., и неустойка в размере ... руб. ... коп.. Учитывая изложенное, просит суд удовлетворить его исковые требования полностью, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины

До рассмотрения гражданского дела от представителя истца ПАО «Сбербанк России» Салохутдиновой О.С. поступило в суд заявление об отказе от иска, а также о возврате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Богданов С.В. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Такой отказ принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска заявлен добровольно, соответствует законодательству, не нарушает права сторон и третьих лиц.

       В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно п.3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, а также удовлетворить требования истца в части возврата государственной пошлины.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 93, 220, 221 ГПК РФ, 333.20, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд     

                                                           определил:

Производство по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Новгородское отделение № к Богданову С.В. о взыскании суммы кредита, процентов и пени, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

                             Судья                                                         Д.В.Третьяков