Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2018 ~ М-342/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-414/2018 23 июля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре Фокееве Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БЕЗНЕСАКТИВ» к Евдокимову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

истец общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БЕЗНЕСАКТИВ» обратилось в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к Евдокимову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

При подготовке данного дела к судебному разбирательству, из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступила информация о том, что Евдокимов А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

По запросу суда поступила из отдела ЗАГС администрации Сланцевского муниципального района Ленинградской области, копия акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Евдокимов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ

По инициативе суда обсуждался вопрос о прекращении производства по делу, поскольку предъявлено к умершему гражданину Евдокимову А.Е.., гражданская правоспособность которого прекращена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д.60, 64)

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БЕЗНЕСАКТИВ» к Евдокимову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Сланцевский городской суд 15 июня 2018 года.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Евдокимов А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, иск к ответчику Евдокимову А.Е. предъявлен после его смерти.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность Евдокимова А.Е. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

На момент предъявления иска Евдокимов А.Е. утратил правоспособность и дееспособность ввиду своей смерти и ответчиком по делу выступать не мог, а исковые требования, предъявленные к нему, не подлежали рассмотрению по существу.

Таким образом, истцом требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, в связи с чем процессуальное правопреемство невозможно.

Поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-414/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БЕЗНЕСАКТИВ» к Евдокимову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

    Председательствующий судья Н.А. Давидович