Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2404/2013 ~ М-2205/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-2404/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург                                                                       25 июля 2013 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Береснева В.В. к Котлюба С.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

            УСТАНОВИЛ:

Бересенев В.В. обратилось в суд с иском к Котлюба С.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата 31 декабря 2010 года. Однако денежные средства не возвращены до настоящего времени. На основании чего истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору зама в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины 10 410 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 19 июля 2013 года в 12:00 часов, 25 июля 2013 года в 17:00 истец не явился. О времени и месте судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Ответчик Котлюба С.Л. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, вместе с тем уважительных причин неявки суду не сообщил, заявлений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды 19 июля 2013 года и 25 июля 2013 года будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Береснева В.В. к Котлюба С.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                              Е.А. Лащенова