Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2012 ~ М-473/2012 от 19.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-630-12 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него сумму основного долга в размере № рублеи, процентов в размере № рублей и сумму по уплате госпошлины в размере № рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму основного долга в размере № рублей и сумму по уплате госпошлины. От взыскания процентов в размере № рублей отказался.

Ответчик уточненные исковые требования признал, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания, а также заявление о признании иска в материалах дела. Последствия признания иска разъяснены.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования рассмотрены судом по существу, в соответствии с их характером, представленными достоверными доказательствами и установленными судом обстоятельствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере № рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Следовательно, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату налоговым органом в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере № рублей и сумму по уплате госпошлины в размере № рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату налоговым органом в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесе­ния в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Н.Ю. Кириллова

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ