Определение по делу № 2-3979/2019 ~ М-2899/2019 от 30.05.2019

2-3979/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» июля 2019 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Захаровой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании недействительны решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском и просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений от 30.11.2018 г. 32; признать незаключенным договор управления многоквартирным домом на основании результатов незаконного общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, так как ДД.ММ.ГГГГ решением Балашихинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № в исковых требованиях ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания собственников, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ отказано. ФИО3 также просит признать недействительным решения общего собрания собственников, проведенного в период с 25 октября по ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ. О рассмотрении гражданского дела № ФИО3 был извещен надлежащим образом. Поскольку Балашихинским городским судом уже рассмотрено исковое заявление с данными требованиями, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 не представил суду уважительной причины, по которой он не присоединился в рассматриваемому иску, он утратил право на обращение в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО5 против прекращения производства по делу возражал.

Представитель третьего лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> вынесено решение об отказе в иске ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений в п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 в соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

В силу разъяснений в п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания.

Тогда как неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ).

Аналогичные правила применяются к рассмотрению исков о признании недействительными ничтожных решений собраний.

Приведенные правовые нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в их системном толковании предусматривают право присоединения к иску об оспаривании решения общего собрания, а также последствия для лиц, извещенных о подаче иска, но не присоединившихся к нему, в виде невозможности обращения в дальнейшем в суд с требованиями об оспаривании соответствующего решения.

Как следует из материалов дела, заявленные истцом по настоящему спору требования о признании недействительными решений общих собраний, уже были предметом рассмотрения Балашихинского районного суда.

До вынесения судом решения по делу истец не воспользовался своим правом в установленном законом порядке присоединиться к иску, имевшемуся в производстве суда.

Истцом не представлено доказательств уважительности причин неприсоединения к иску.

При таких обстоятельствах, истец по настоящему делу, как неприсоединившийся участник в процессе по гражданскому делу 2-2282/19 утратил право на обращение в суд с иском с требованиями о признании недействительными оспоренных ранее решений, в том числе заявленных по другим основаниям.

Уважительных причин неприсоединения судом не установлено.

Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ другие собственники помещений в многоквартирном доме, будучи надлежащем образом уведомлены о настоящем споре, с заявлением о присоединении к нему не обращались.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Руководствуясь ст. 220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о признании недействительны решения общего собрания.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Захарова Е.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ

УИД 50RS0№-72

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинник определения находится в гражданском деле №

В производстве Балашихинского городского суда

Судья:

Секретарь: