Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-368/2021 ~ М-48/2021 от 21.01.2021

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

    15 марта 2021 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 (ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

    В обоснование своих требований указывает, что является собственником ТС «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №. 28.11.2020 в 13:08 часов в городе Ревде на перекрестке улиц Мира-С.Космонавтов произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

    Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, которая при выезде со второстепенной дороги, не предоставила преимущество ТС «Тойота Королла», которое двигалось по главной дороге.

    На момент ДТП ответственность владельца ТС «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах», ответственность владельца ТС ФИО2 застрахована в обязательном законом порядке в АО «ВСК» по полису РРР №.

    Страховая компания САО «ВСК» признала вышеуказанное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 270500 рублей.

    Согласно экспертному заключению, составленному САО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составляет 366 632 рубля 83 копейки.

    В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П, к основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 ГК РФ общее правило.согласно которому, в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В развитие приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации его статья 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

При таких обстоятельствах, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ущерба в полном объеме без ограничений состоящих в исчислении суммы убытков, с учетом износа заменяемых деталей.

    На основании изложенного, истец ФИО1 просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО2 невозмещенную сумму ущерба в размере 96132 рубля 83 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3144 рубля, услуги СТО для осмотра автомобиля в размере 2000 рублей.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время фамилия ответчика ФИО2.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 39, 173, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

    По настоящему мировому соглашению:

    1.Стороны договорились, что размер убытков, подлежащих возмещению, составляет 70 000 рублей.

2. Заключив настоящее Соглашение, Стороны констатируют факт урегулирования всех вопросов, связанных с возмещением стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № после ДТП от 28.11.2020.

3. Обязательства ответчика считаются выполненными в момент передачи денежных средств в полном объеме. После получения денежных средств стороны констатируют отсутствие каких-либо дополнительных претензий друг к другу.

4. Стороны договорились о том, что ФИО2 выплачивает сумму в размере 70 000 рублей до полного погашения всей суммы.

5. Указанный платеж ФИО2 осуществляет в следующем порядке: 30 000 рублей – 15.03.2021; 20 000 рублей – 15.04.2021; 20 000 рублей – 27.04.2021.

Вместе с тем, Стороны вправе исполнить настоящее Соглашение ранее наступления указанного срока. При нарушении графика платежей ФИО2 обязуется выплатить сумму в размере 96 132 рубля 83 копейки, которая является суммой недостающих средств на ремонт автомобиля без учета износа.

6. Указанные платежи ответчик осуществляет ФИО1 на дебетовую карту №, открытую в ПАО Сбербанк.

7. В случае исполнения ответчиком своих обязанностей в рамках настоящего Соглашения в полном объеме истец отказывается от претензий по взысканию ущерба вследствие ДТП от 28.11.2020 с ответчика.

8. В случае неисполнения ответчиком своих обязательств в рамках настоящего Соглашения в установленные соглашением сроки, истец имеет право на обращение в суд за получением исполнительного листа.

9. Соглашение вступает в силу с момента подписания и утверждения его судом. Односторонний отказ Сторонами от исполнения настоящего Соглашения не допускается.

10. Соглашение является результатом договоренности сторон и не является доказательством по делу, на которое стороны не вправе ссылаться в случае продолжения спора.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения, предусмотрено ч. 1 ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат закону (в том числе праву участников гражданского оборота на свободу договора, осуществление своих прав своей волей и в своем интересе, свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора - п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на урегулирование спора исключительно между истцом и ответчиком, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон, по условиям которого:

1. Стороны договорились, что размер убытков, подлежащих возмещению, составляет 70 000 рублей.

2. Заключив настоящее Соглашение, Стороны констатируют факт урегулирования всех вопросов, связанных с возмещением стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № после ДТП от 28.11.2020.

3. Обязательства ответчика считаются выполненными в момент передачи денежных средств в полном объеме. После получения денежных средств стороны констатируют отсутствие каких-либо дополнительных претензий друг к другу.

4. Стороны договорились о том, что ФИО2 выплачивает сумму в размере 70 000 рублей до полного погашения всей суммы.

5. Указанный платеж ФИО2 осуществляет в следующем порядке: 30 000 рублей – 15.03.2021; 20 000 рублей – 15.04.2021; 20 000 рублей – 27.04.2021.

Вместе с тем, Стороны вправе исполнить настоящее Соглашение ранее наступления указанного срока. При нарушении графика платежей ФИО2 обязуется выплатить сумму в размере 96 132 рубля 83 копейки, которая является суммой недостающих средств на ремонт автомобиля без учета износа.

6. Указанные платежи ответчик осуществляет ФИО1 на дебетовую карту №, открытую в ПАО Сбербанк.

7. В случае исполнения ответчиком своих обязанностей в рамках настоящего Соглашения в полном объеме истец отказывается от претензий по взысканию ущерба вследствие ДТП от 28.11.2020 с ответчика.

8. В случае неисполнения ответчиком своих обязательств в рамках настоящего Соглашения в установленные соглашением сроки, истец имеет право на обращение в суд за получением исполнительного листа.

9. Соглашение вступает в силу с момента подписания и утверждения его судом. Односторонний отказ Сторонами от исполнения настоящего Соглашения не допускается.

10. Соглашение является результатом договоренности сторон и не является доказательством по делу, на которое стороны не вправе ссылаться в случае продолжения спора.

Прекратить производство по гражданскому делу по искуФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТПв связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 7 кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья:                                А.А.Сидорова