Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4220/2022 (2-14467/2021;) ~ М-11178/2021 от 23.11.2021

УИД 24RS0048-01-2021-017920-20

Дело № 2-4220/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ришниту Александру Александровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ришниту А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивировало тем, что 26.02.2021 вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении автомобилем ВАЗ, г/н , произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Mitsubishi Outlander, г/н владельцем которого является ФИО3 На дату ДТП автомобиль Mitsubishi Outlander, г/н был застрахован по полису ХХХ . СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 51 900 рублей. На момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования ХХХ (19.06.2020-18.09.2020). В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 51 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1757 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ришнит А.А. в судебное заседание не явился, извещение, направленное по месту жительства/регистрации возвращено в адрес суда. СМС-извещение Ришниту А.А. доставлено. В связи с чем, суд признает его надлежащим образом, извещенным о слушании дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "е" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 26.02.2021 в 16-20ч. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ, г/н под управлением Ришнита А.А.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Ришнит А.А., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, выезжая с второстепенной дороги на автомобиле ВАЗ, г/н , не уступил дорогу автомобилю Mitsubishi Outlander, г/н , двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение с ним.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами административного производства:

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Mitsubishi Outlander, г/н , двигался по <адрес> по главной дороге, с второстепенной дороги выехал автомобиль ВАЗ, г/н , не убедившись в безопасности маневра, вследствие чего произошло ДТП,

- письменными объяснениями Ришнита А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался с <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле ВАЗ, г/н , выезжая на перекресток, не убедился в безопасности и произошло столкновение с автомобилем Mitsubishi Outlander, г/н ,

- схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место ДТП и расположение транспортных средств на проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi Outlander, г/н , принадлежащему на праве собственности ФИО4, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Outlander, г/н на дату ДТП была застрахована в САО «ОЕСО-Гарантия» по полису РРР .

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ, г/н на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

В соответствии с экспертным заключением ООО «СИБЭКС» № ПР10954051 от 21.04.2021 стоимость ремонта ТС Mitsubishi Outlander, г/н без учета износа составила 85 177.4 рублей, с учетом износа-51 946.08 рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО4 сумму 15 400 рублей по реестру от 22.04.2021 и сумму 36 500 рублей по реестру от 06.04.2021.

СПАО «Ингосстрах» перечислило по требованию САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 51 900 рублей (платежное поручение от 22.06.2021).

Поскольку ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договор обязательного страхования, то в соответствии с п. е ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 51 900 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1757рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233, 235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Ришнита Александра Александровича (в/у ) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН ) сумму, выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в размере 51 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1757 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 29.07.2022

2-4220/2022 (2-14467/2021;) ~ М-11178/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СПАО Ингосстрах
Ответчики
Ришнит Александр Александрович
Другие
Горлов С.А.
САО РЕСО-Гарантия
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Морозова Людмила Сергеевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
23.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2021Передача материалов судье
30.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.04.2022Предварительное судебное заседание
16.06.2022Судебное заседание
25.07.2022Судебное заседание
29.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.09.2022Дело оформлено
03.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее