Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2032/2014 ~ М-1731/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-2032/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года           г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

с участием истца Фоминой В.В.,

представителя ответчика Гайдуковой Н.А. – адвоката Гасымова И.А. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоминой В.В. к Гайдуковой Н.А. о признании Гайдуковой Н. А. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фомина В.В. обратилась в суд с иском к Гайдуковой Н.А. о признании последней не приобретшей право пользования жилым помещением - домом № по <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивировала тем, что является собственником <адрес>, ответчик зарегистрирована в доме с ДД.ММ.ГГГГ, но с указанной даты и по настоящее время в доме не проживает.

В судебном заседании истец Фомина В.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска, суду пояснила, что регистрация ответчика носит формальный характер, ее (ответчика) вещи в доме отсутствуют, ответчик никогда в доме не проживала.

Ответчик Гайдукова Н.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Согласно адресной справке ОУФМС России по Вологодской области в г. Сокол от ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно сведениям МО МВД России «Сокольский» Гайдукова Н.А. в розыске и списках пропавших без вести не значится.

Адвокат Гасымов И.А. оглы, представляющий интересы ответчика, в судебном заседании разрешение дела оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела УФМС России по Вологодской области в г. Сокол в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Соколжилком» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель ФИО1. суду показал, что Фомина В.В. является его соседкой по дому; в <адрес> проживает Фомина В.В. и ее муж ФИО2 Гайдукову Н.А. не знает и не видел в доме истца.

Свидетель ФИО2 суду показал, что является супругом Фоминой В.В.; проживает в <адрес> с женой с ДД.ММ.ГГГГ года; Гайдукова Н.А. никогда в доме не проживала, вещей не имеет.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Фоминой В.В. на праве собственности принадлежит <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Фомина В.В., с ДД.ММ.ГГГГ – Гайдукова Н.А., о чем свидетельствует справка ООО «Соколжилком» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 14) собственник жилого помещения вправе вселить в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов своей семьи (супруг, дети, родители), других родственников, нетрудоспособных иждивенцев как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иных лиц, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов его семьи.

Для признания членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что родственные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, вместе с тем, истец, реализуя правомочия собственника жилого помещения, основываясь на своем добровольном волеизъявлении, зарегистрировала ответчика в спорной квартире.

Исходя из системного анализа норм гражданского и жилищного законодательства, следует, что право пользования жилым помещением – использование жилого помещения по его назначению, то есть для постоянного проживания.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение и фактическое проживание в нем на правах члена семьи собственника. Регистрация в жилом помещении не является достаточным основанием для возникновения права пользования им без фактического вселения и проживания.

Из объяснений истца, а также свидетелей, основания не доверять которым у суда отсутствуют, Гайдукова Н.А. фактически проживает по иному адресу, в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживает, расходы на оплату коммунальных услуг не несет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Гайдукова Н.А. фактически в <адрес> не вселялась, не проживала в ней, что подтверждается показаниями участников процесса, ее регистрация в доме носит формальный характер, ответчик проживает по иному месту жительства, требование Фоминой В.В. о признании Гайдуковой Н.А. не приобретшей право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требование Фоминой В.В. о снятии Гайдуковой Н.А. с регистрационного учета в <адрес> суд считает излишне заявленным и не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно пункту 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № вступившее в законную силу решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия регистрационным органом гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Фоминой В.В. к Гайдуковой Н.А. о признании Гайдуковой Н.А. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Гайдукову Н.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     С.Н. Мокиевская