cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2018 (2-738/2017;) ~ М-752/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-6/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 15 февраля 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Половец Е.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Касаткина М.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг эвакуатора, почтовых расходов, расходов по оплате досудебной претензии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Касаткин М.Ю. обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг эвакуатора, компенсации морального вреда (л.д. 3-6).

    Согласно исковому заявлению <дата> в 18 ч. 50 мин., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между Варданян А.В, управлявшим автомобилем Хендэ Е-Мигти, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим на праве собственности Аракелян JI.A., между Ткаченко Д.И, управлявшим автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим на праве собственности Ткаченко Д.И, между Кузнецовым А.А., управлявшим автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим на праве собственности Сторублевцеву С.С., и Касаткиным М.Ю., управлявшим автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим истцу на праве собственности. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлению по делу об административном правонарушении в ДТП виновным признан Варданян А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в «Группа Ренессанс страхование». В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. 09.08.2017 истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, предоставив заявление о возмещении убытков с приложением всех необходимых документов по месту нахождения филиала страховщика «Группа Ренессанс страхование» в Воронежской области по адресу: <адрес>, и предоставил поврежденный автомобиль на осмотр. Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 13 ст. 12 ФЗ №40 - ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 «непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО). 28.08.2017 произведена выплата страхового возмещения в размере 243 447 руб. 54 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета истца. Однако выплаченной суммы в счет страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению «Эксперт-Универсал-Л» ИП Лебенко № 17/2658 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 301 200 руб. 00 коп. За производство данной экспертизы истец заплатил 20 000 руб. 00 коп. Также по заключению «Эксперт-Универсал-Л» ИП Лебенко № 17/2658 величина УТС транспортного средства составляет 88 100 руб. 00 коп. За производство данной экспертизы истец заплатил 10 000 руб. 00 коп. Пункт 5 ст. 12 Закона об ОСАГО, устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанностей по провидению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы. Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты. 09.10.2017 истцом была направлена досудебная претензия, что подтверждается описью почтовых отправлений. 19.10.2017 произведена выплата в размере 12 174 руб.60 коп. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет: (301 200 руб. 00 коп. (восст. ремонт) + 20 000 руб. 00 коп. (оценка ущерба) + 88 100 руб. 00 коп. (УТС) + 10 000 руб. 00 коп. (оценка УТС)) - 255 622 руб. 14 коп. (страх. выпл.) = 163 677 руб. 86 коп. Как предусмотрено п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правых актов, при наличии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям. В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Полагают, что к настоящим отношениям применим указанный выше закон о защите прав потребителей. В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором за нарушение прав потребителей. Истцом понесены судебные расходы, состоящие из расходов: по оплате услуг представителя 18 000 руб. 00 коп., по оплате почтовых услуг 600 руб. 00 коп., по оплате услуг эвакуатора 2 500 руб.00 коп. Так как, при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающей страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относятся не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию и др. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 45 577 руб. 86 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 88 100 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта по определению величины УТС автомобиля в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора 2 500 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 18 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых расходов 600 руб. 00 коп., штраф в размере 66 838 руб.93 коп., а всего 256 616 руб.79 коп.( л.д. 3-6).

Впоследствии истец Касаткин М.Ю. утонил свои исковые требования, в которых просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 36577,86 руб., расходы по оплате заключения эксперта в размере 20000 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 8347,20 руб., расходы по оплате заключения эксперта об утрате товарной стоимости автомобиля в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя по оплате досудебной претензии в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., штраф в размере 22462,53 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. (л.д.113).

    Истец Касаткин М.Ю., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.106), в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.114).

    Ответчик ООО «Группа Ренессанс страхование», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 107-111), своего представителя в суд не направил, от представителя ответчика Артемовой ЕА. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором она просила отказать в удовлетворении иска Касаткина М.Ю. в полном объеме, в случае удовлетворения иска в части взыскания штрафных санкций (неустоек) применить ст.333 ГК РФ, снизив размер штрафа (неустойки), в случае удовлетворения иска снизить расходы по оплате услуг представителя (л.д.115).

б

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справкам о ДТП 36 СС № 087547 от 04.08.2017 и 36 СС № 087546 от 04.08.2017 в ДТП, произошедшем <дата> в 18 ч. 50 мин., по адресу: <адрес>, участвовали четыре участника дорожного движения, а именно Варданян А.В, управлявший автомобилем Хендэ Е-Мигти, государственный регистрационный знак <номер> принадлежащим на праве собственности Аракелян JI.A., Ткаченко Д.И, управлявший автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак С706ХУ <номер>, принадлежащим на праве собственности Ткаченко Д.И, Кузнецов А.А, управлявший автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <номер> принадлежащим на праве собственности Сторублевцеву С.С., и истец Касаткин М.Ю, управлявший автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим Касаткину М.Ю. на праве собственности (л.д. 47,48).

Постановлением <номер> по делу об административном правонарушении от 04.08.2017, вынесенным ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД г. Воронеж Топтыгиным А.А., Варданян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 15.08.2017 (л.д.49).

    В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.    

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

    Гражданско-правовая ответственность Касаткина М.Ю., как собственника транспортного средства потерпевшего в ДТП, застрахована ОАО «Альфа-Страхование» (л.д. 30), гражданско-правовая ответственность виновного в ДТП водителя Варданяна А.В. М.Ю. застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование» (л.д. 47).

    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» "по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

    В соответствии с п. 1 ст. 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

    В силу п.1 ст. 12 вышеуказанного закона «Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков».

    09.08.2017 истец Касаткин М.Ю. уведомил ответчика о наступлении страхового случая, предоставив заявление о возмещении убытков с приложением всех необходимых документов по месту нахождения филиала страховщика «Группа Ренессанс страхование» в Воронежской области, указав, что поврежденный автомобиль не может передвигаться своим ходом, а также указал адрес, по которому находится автомобиль, в данном заявлении он просил также оплатить ему расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2500 руб. (л.д.80-82).

Согласно п. 21 ст. 12 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 13 ст. 12 ФЗ №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой).

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 «непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

10.08.2017 ответчик ООО «Группа Ренессанс страхование» организовал осмотр поврежденного автомобиля, принадлежащего Касаткину М.Ю., что подтверждается актом осмотра ТС № 953471 от 10.08.2017 ООО «Апэкс Груп», зафиксировав выявленные при осмотре повреждения автомобиля (л.д. 79).

Согласно калькуляции № 00117-023960, произведенной экспертом ответчика ООО «Респонс-Консталтинг» Никитиным Д.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак Н684АР 136, принадлежащего Касаткину М.Ю., составляет учетом износа 207268,14 руб. (л.д.75-77), стоимость утраты товарной стоимости составляет 48354 руб. (л.д.73-74).

28.08.2017 ответчиком ООО «Группа Ренессанс страхование» произведена выплата страхового возмещения истцу Касаткину М.Ю. в размере 243 447 руб. 54 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета истца (л.д. 31) и платежным поручением № 000404 от 28.08.2017 (л.д.50).

Согласно заключению эксперта-техника Лебенко В.И. ООО «Социальная автоэкспертиза» 17/2658 от 11.09.2017, проведенному по обращению истца Касаткина М.Ю. в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер> составляет с учетом износа 301 200 руб. 00 коп. (л.д. 10-15), согласно заключению эксперта-техника Лебенко В.И. ООО «Социальная автокспертиза» 17/2658 от 11.09.2017 величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 88 100 руб. 00 коп. (л.д.16-21).

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 001487, № 001488 от 09.09.2017 Касаткин М.Ю. оплатил в ООО «Социальная автоэкспертиза» 20000 руб. за экспертизу по оценке ущерба и 10000 руб. за оценку утраты товарной стоимости автомобиля (л.д.23).

Пункт 5 ст. 12 Закона об ОСАГО устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанностей по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы. Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащем требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.    

09.10.2017 в адрес ответчика от истца Касаткина М.Ю. поступила претензия о доплате ему страхового возмещения, исходя из того, что согласно заключению эксперта ООО «Социальная автоэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак Н684АР 13 составляет с учетом износа 301 200 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 88100 руб., также он просил оплатить расходы по оплате экспертиз в сумме 20000 руб. и 10000 руб., почтовые расходы в сумме 600 руб., расходы на составление досудебной претензии в сумме 2000 руб., расходы на эвакуатор. Истец представил ответчику оригиналы заключений экспертизы (л.д.32-37).

19.10.2017 ООО «Группа Ренессанс страхование» Касаткину М.Ю. была произведена доплата страхового возмещения в размере 12 174 руб.60 коп. (л.д.22).

Определением Бобровского районного суда от 27.12.2017 по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ФБУ «Воронежский региональный     центр судебной экспертизы» (л.д.65-66).

Согласно заключению судебного эксперта № 235/8-2 от 19.01.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак Н684АР 136, согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, за вычетом дефектов эксплуатационного характера на дату ДТП – 04.08.2017 составляет с учетом износа 292200 руб., утрата товарной стоимости автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер> составляет 8347,20 руб. (л.д.86-102).

Данное экспертное заключение суд считает достоверным доказательством по делу, подтверждающим стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, и утрату товарной стоимости автомобиля, поскольку оно содержит подробные исследования по поставленным судом вопросам, выводы эксперта не содержат противоречий, эксперт был предупрежден по ст.307 УК РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, недоплаченное Касткину М.Ю. страховое возмещение составляет: 292200 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – (243447,54 + 12174,60 руб. (выплаченное страховое возмещение)) = 36577,86 руб., и указанная сумма подлежит взысканию в его пользу с ООО «Группа Ренессанс страхование».    

В соответствии со ст. 3 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, Утверждены Банком России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В соответствии с п. 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, Утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 г. N 431-размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Согласно п.29 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

Исходя из вышеизложенных норм,суд считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу истца Касаткина М.Ю. величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 8347,20 руб.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу истца Касаткина М.Ю. подлежит взысканию штраф в размере (36577,86 руб. + 8347,20 руб.) = 22462,53 руб.

Основания для снижения размера штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ и ст. 65 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о котором заявлял представитель ответчика, суд не усматривает, поскольку размер штрафа не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

По делу была проведена экспертиза по оценке ущерба от ДТП, за которую истцом уплачено ООО «Социальная автоэкспертиза» 20 000 рублей, и экспертиза по оценке утраты товарной стоимости, за которую истцом уплачено ООО «Социальная автоэкспертиза 10 000 рублей (л.д.33).

Поскольку доплата страхового возмещения истцу ответчиком была произведена после обращения истца с претензией, к которой прилагались заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак Н684АР 1366 и о величине утраты его товарной стоимости, сделанные по обращению истца в ООО «Социальная автоэкспертиза», суд считает возможным взыскать с взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу истца Касаткина М.Ю. понесенные им убытки, связанные с оплатой экспертиз, в размере 20000+10000=30000 руб.

Учитывая, что ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения не в полном объеме, суд считает установленным факт нарушения права истца как потребителя на получение страхового возмещения в полном объеме. Соответственно, имеются законные основания для удовлетворения его исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, размер которой, с учетом положений п. 2 ст. 150, ст. 151, 1101, 1099 ГК РФ, суд считает возможным определить в размере 2000 руб., полагая данную сумму обоснованной, разумной и соответствующей характеру причиненных истцу нравственных страданий, связанных с неисполнением страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме.

16.10.2017 истец Касаткин М.Ю. понес расходы на доставку отправления - претензии ответчику через службу «КурьерЭксперессЛогистик» на сумму 450 руб. (л.д.37), 14.11.2017 он понес расходы на доставку отправления – искового заявления с материалами в Бобровский районный суд через службу «КурьерЭксперессЛогистик» на сумму 430 руб. (л.д.41), 01.10.2017 он понес расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в соответствии с п.2.2 Договора об оказании юридических услуг от 01.10.2017, заключенного им с Соболевой А.А., и акту приема-передачи денежных средств от 01.10.2017 (л.д.38-40) в сумме 3000 руб., 04.08.2017 он понес расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 2500 руб. (л.д.24), поскольку в результате полученных в ДТП технических повреждений принадлежащий истцу автомобиль не мог участвовать в дорожном движении согласно Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющемуся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Данные расходы обусловлены наступлением страхового случая и были необходимы для реализации права Касаткина М.Ю. на получение страхового возмещения.

С учетом изложенного на основании ст.15 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу истца Касаткина М.Ю. в возмещение причиненных ему убытков 600 руб. за почтовые расходы (в сумме, указанной истцом в исковом заявлении), 2500 руб. на оплату услуг эвакуатора, 3000 руб. на оплату юридических услуг при составлении претензии.

Общая сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 30000 руб. + 600 руб. + 2500 руб. + 3000 руб. = 36100 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в соответствии с договором от 01.10.2017., заключенным с Соболевой А.А., за оказание юридических услуг по взысканию задолженности в судебном порядке уплачено 15 000 руб. (л.д. 38-40).

Поскольку исполнителем по договору Соболевой А.А. в рамках исполнения договора было подготовлено исковое заявление, а в судебных заседаниях по делу представитель истца не участвовала, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за составление искового заявления в пределах минимального размера ставки, установленной Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области от 22.02.2015 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», в сумме 7000 руб. В остальной части расходы на оплату услуг представителя возмещению истцу ответчиком не подлежат.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» подлежат взысканию судебные расходы за услуги за оказанные платные услуги и компенсацию затрат государства по проведению судебной экспертизы, назначенной судом по ходатайству представителя ответчика и проведенной специалистом ФБУ «Воронежский РЦСЭ Минюста России», в сумме 10363 руб. (л.д.103).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины как лицо, обратившееся с иском о защите прав потребителей, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ( 2630, 75 рублей по требованиям имущественного характера (исчисленная из суммы 81025,06 руб.) + 300 руб. по требованиям неимущественного характера= руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,    суд,                

РЕШИЛ:

Иск Касаткина М.Ю. к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг эвакуатора, почтовых расходов, расходов по оплате досудебной претензии, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» (юридический адрес: 127083, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр.22), действующего в лице филиала <адрес>, адрес: 344004, г. Росто-на-Дону, пр.Стачки, 30/34, в пользу Касаткина М.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>:

страховое возмещение в сумме 36577 (тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 86 копеек;

величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 8 347 (восемь тысяч триста сорок семь) рублей 20 коп.;

штраф в размере 22464 (двадцать две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 53 коп.;

убытки в сумме 36100 (тридцать шесть тысяч сто) рублей, состоящие из расходов на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 20000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 10000 рублей, расходов по оплате почтовых расходов в сумме 600 рублей, расходов на оплату услуг юриста по составлению претензии в сумме 3000 рублей, расходов на оплату эвакуатора в сумме 2500 рублей;

денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу Касаткина М.Ю. расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя Касаткину М.Ю. отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2630 (две тысяч шестьсот тридцать) рублей 75 коп.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» судебные расходы за оказанные платные услуги и компенсацию затрат государства по проведению судебной экспертизы в сумме 10362 (десять тысяч триста шестьдесят два) рубля с зачислением данной суммы на счет Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, адрес: 394006, г.Воронеж, ул.Краснознаменная, д.2,

Получатель: УФК по Воронежской области, расчетный счет 40501810920072000002,

Отдел № 36 УФК по Воронежской области ИНН 3664011894,

ФБУ «Воронежский РЦСЮ Минюста России» л/с 20316X35130, КПП 366401001,

БИК получателя отделение Воронеж г.Воронеж БИК 042007001, ОКПО 02844707, ОКТМО 20701000, ОКВЭД 75.23.13, счет № 38 от 11.01.2018, предмет счета – производство автотехнической экспертизы № 235/8-2 автомобиля Лада 219070 Гранта, рег.знак Н684АР36, истец – Касаткин М.Ю., два вопроса определения с УТС.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Р. Половец

Мотивированное решение составлено 19.02.2018.

Дело № 2-6/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 15 февраля 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Половец Е.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Касаткина М.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг эвакуатора, почтовых расходов, расходов по оплате досудебной претензии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Касаткин М.Ю. обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг эвакуатора, компенсации морального вреда (л.д. 3-6).

    Согласно исковому заявлению <дата> в 18 ч. 50 мин., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между Варданян А.В, управлявшим автомобилем Хендэ Е-Мигти, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим на праве собственности Аракелян JI.A., между Ткаченко Д.И, управлявшим автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим на праве собственности Ткаченко Д.И, между Кузнецовым А.А., управлявшим автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим на праве собственности Сторублевцеву С.С., и Касаткиным М.Ю., управлявшим автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим истцу на праве собственности. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлению по делу об административном правонарушении в ДТП виновным признан Варданян А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в «Группа Ренессанс страхование». В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. 09.08.2017 истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, предоставив заявление о возмещении убытков с приложением всех необходимых документов по месту нахождения филиала страховщика «Группа Ренессанс страхование» в Воронежской области по адресу: <адрес>, и предоставил поврежденный автомобиль на осмотр. Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 13 ст. 12 ФЗ №40 - ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 «непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО). 28.08.2017 произведена выплата страхового возмещения в размере 243 447 руб. 54 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета истца. Однако выплаченной суммы в счет страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению «Эксперт-Универсал-Л» ИП Лебенко № 17/2658 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 301 200 руб. 00 коп. За производство данной экспертизы истец заплатил 20 000 руб. 00 коп. Также по заключению «Эксперт-Универсал-Л» ИП Лебенко № 17/2658 величина УТС транспортного средства составляет 88 100 руб. 00 коп. За производство данной экспертизы истец заплатил 10 000 руб. 00 коп. Пункт 5 ст. 12 Закона об ОСАГО, устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанностей по провидению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы. Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты. 09.10.2017 истцом была направлена досудебная претензия, что подтверждается описью почтовых отправлений. 19.10.2017 произведена выплата в размере 12 174 руб.60 коп. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет: (301 200 руб. 00 коп. (восст. ремонт) + 20 000 руб. 00 коп. (оценка ущерба) + 88 100 руб. 00 коп. (УТС) + 10 000 руб. 00 коп. (оценка УТС)) - 255 622 руб. 14 коп. (страх. выпл.) = 163 677 руб. 86 коп. Как предусмотрено п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правых актов, при наличии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям. В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Полагают, что к настоящим отношениям применим указанный выше закон о защите прав потребителей. В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором за нарушение прав потребителей. Истцом понесены судебные расходы, состоящие из расходов: по оплате услуг представителя 18 000 руб. 00 коп., по оплате почтовых услуг 600 руб. 00 коп., по оплате услуг эвакуатора 2 500 руб.00 коп. Так как, при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающей страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относятся не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию и др. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 45 577 руб. 86 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 88 100 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта по определению величины УТС автомобиля в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора 2 500 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 18 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых расходов 600 руб. 00 коп., штраф в размере 66 838 руб.93 коп., а всего 256 616 руб.79 коп.( л.д. 3-6).

Впоследствии истец Касаткин М.Ю. утонил свои исковые требования, в которых просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 36577,86 руб., расходы по оплате заключения эксперта в размере 20000 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 8347,20 руб., расходы по оплате заключения эксперта об утрате товарной стоимости автомобиля в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя по оплате досудебной претензии в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., штраф в размере 22462,53 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. (л.д.113).

    Истец Касаткин М.Ю., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.106), в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.114).

    Ответчик ООО «Группа Ренессанс страхование», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 107-111), своего представителя в суд не направил, от представителя ответчика Артемовой ЕА. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором она просила отказать в удовлетворении иска Касаткина М.Ю. в полном объеме, в случае удовлетворения иска в части взыскания штрафных санкций (неустоек) применить ст.333 ГК РФ, снизив размер штрафа (неустойки), в случае удовлетворения иска снизить расходы по оплате услуг представителя (л.д.115).

б

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справкам о ДТП 36 СС № 087547 от 04.08.2017 и 36 СС № 087546 от 04.08.2017 в ДТП, произошедшем <дата> в 18 ч. 50 мин., по адресу: <адрес>, участвовали четыре участника дорожного движения, а именно Варданян А.В, управлявший автомобилем Хендэ Е-Мигти, государственный регистрационный знак <номер> принадлежащим на праве собственности Аракелян JI.A., Ткаченко Д.И, управлявший автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак С706ХУ <номер>, принадлежащим на праве собственности Ткаченко Д.И, Кузнецов А.А, управлявший автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <номер> принадлежащим на праве собственности Сторублевцеву С.С., и истец Касаткин М.Ю, управлявший автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим Касаткину М.Ю. на праве собственности (л.д. 47,48).

Постановлением <номер> по делу об административном правонарушении от 04.08.2017, вынесенным ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД г. Воронеж Топтыгиным А.А., Варданян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 15.08.2017 (л.д.49).

    В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.    

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

    Гражданско-правовая ответственность Касаткина М.Ю., как собственника транспортного средства потерпевшего в ДТП, застрахована ОАО «Альфа-Страхование» (л.д. 30), гражданско-правовая ответственность виновного в ДТП водителя Варданяна А.В. М.Ю. застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование» (л.д. 47).

    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» "по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

    В соответствии с п. 1 ст. 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

    В силу п.1 ст. 12 вышеуказанного закона «Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков».

    09.08.2017 истец Касаткин М.Ю. уведомил ответчика о наступлении страхового случая, предоставив заявление о возмещении убытков с приложением всех необходимых документов по месту нахождения филиала страховщика «Группа Ренессанс страхование» в Воронежской области, указав, что поврежденный автомобиль не может передвигаться своим ходом, а также указал адрес, по которому находится автомобиль, в данном заявлении он просил также оплатить ему расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2500 руб. (л.д.80-82).

Согласно п. 21 ст. 12 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 13 ст. 12 ФЗ №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой).

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 «непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

10.08.2017 ответчик ООО «Группа Ренессанс страхование» организовал осмотр поврежденного автомобиля, принадлежащего Касаткину М.Ю., что подтверждается актом осмотра ТС № 953471 от 10.08.2017 ООО «Апэкс Груп», зафиксировав выявленные при осмотре повреждения автомобиля (л.д. 79).

Согласно калькуляции № 00117-023960, произведенной экспертом ответчика ООО «Респонс-Консталтинг» Никитиным Д.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак Н684АР 136, принадлежащего Касаткину М.Ю., составляет учетом износа 207268,14 руб. (л.д.75-77), стоимость утраты товарной стоимости составляет 48354 руб. (л.д.73-74).

28.08.2017 ответчиком ООО «Группа Ренессанс страхование» произведена выплата страхового возмещения истцу Касаткину М.Ю. в размере 243 447 руб. 54 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета истца (л.д. 31) и платежным поручением № 000404 от 28.08.2017 (л.д.50).

Согласно заключению эксперта-техника Лебенко В.И. ООО «Социальная автоэкспертиза» 17/2658 от 11.09.2017, проведенному по обращению истца Касаткина М.Ю. в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер> составляет с учетом износа 301 200 руб. 00 коп. (л.д. 10-15), согласно заключению эксперта-техника Лебенко В.И. ООО «Социальная автокспертиза» 17/2658 от 11.09.2017 величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 88 100 руб. 00 коп. (л.д.16-21).

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 001487, № 001488 от 09.09.2017 Касаткин М.Ю. оплатил в ООО «Социальная автоэкспертиза» 20000 руб. за экспертизу по оценке ущерба и 10000 руб. за оценку утраты товарной стоимости автомобиля (л.д.23).

Пункт 5 ст. 12 Закона об ОСАГО устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанностей по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы. Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащем требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.    

09.10.2017 в адрес ответчика от истца Касаткина М.Ю. поступила претензия о доплате ему страхового возмещения, исходя из того, что согласно заключению эксперта ООО «Социальная автоэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак Н684АР 13 составляет с учетом износа 301 200 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 88100 руб., также он просил оплатить расходы по оплате экспертиз в сумме 20000 руб. и 10000 руб., почтовые расходы в сумме 600 руб., расходы на составление досудебной претензии в сумме 2000 руб., расходы на эвакуатор. Истец представил ответчику оригиналы заключений экспертизы (л.д.32-37).

19.10.2017 ООО «Группа Ренессанс страхование» Касаткину М.Ю. была произведена доплата страхового возмещения в размере 12 174 руб.60 коп. (л.д.22).

Определением Бобровского районного суда от 27.12.2017 по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ФБУ «Воронежский региональный     центр судебной экспертизы» (л.д.65-66).

Согласно заключению судебного эксперта № 235/8-2 от 19.01.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак Н684АР 136, согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, за вычетом дефектов эксплуатационного характера на дату ДТП – 04.08.2017 составляет с учетом износа 292200 руб., утрата товарной стоимости автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер> составляет 8347,20 руб. (л.д.86-102).

Данное экспертное заключение суд считает достоверным доказательством по делу, подтверждающим стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, и утрату товарной стоимости автомобиля, поскольку оно содержит подробные исследования по поставленным судом вопросам, выводы эксперта не содержат противоречий, эксперт был предупрежден по ст.307 УК РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, недоплаченное Касткину М.Ю. страховое возмещение составляет: 292200 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – (243447,54 + 12174,60 руб. (выплаченное страховое возмещение)) = 36577,86 руб., и указанная сумма подлежит взысканию в его пользу с ООО «Группа Ренессанс страхование».    

В соответствии со ст. 3 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, Утверждены Банком России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В соответствии с п. 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, Утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 г. N 431-размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Согласно п.29 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

Исходя из вышеизложенных норм,суд считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу истца Касаткина М.Ю. величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 8347,20 руб.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу истца Касаткина М.Ю. подлежит взысканию штраф в размере (36577,86 руб. + 8347,20 руб.) = 22462,53 руб.

Основания для снижения размера штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ и ст. 65 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о котором заявлял представитель ответчика, суд не усматривает, поскольку размер штрафа не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

По делу была проведена экспертиза по оценке ущерба от ДТП, за которую истцом уплачено ООО «Социальная автоэкспертиза» 20 000 рублей, и экспертиза по оценке утраты товарной стоимости, за которую истцом уплачено ООО «Социальная автоэкспертиза 10 000 рублей (л.д.33).

Поскольку доплата страхового возмещения истцу ответчиком была произведена после обращения истца с претензией, к которой прилагались заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак Н684АР 1366 и о величине утраты его товарной стоимости, сделанные по обращению истца в ООО «Социальная автоэкспертиза», суд считает возможным взыскать с взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу истца Касаткина М.Ю. понесенные им убытки, связанные с оплатой экспертиз, в размере 20000+10000=30000 руб.

Учитывая, что ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения не в полном объеме, суд считает установленным факт нарушения права истца как потребителя на получение страхового возмещения в полном объеме. Соответственно, имеются законные основания для удовлетворения его исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, размер которой, с учетом положений п. 2 ст. 150, ст. 151, 1101, 1099 ГК РФ, суд считает возможным определить в размере 2000 руб., полагая данную сумму обоснованной, разумной и соответствующей характеру причиненных истцу нравственных страданий, связанных с неисполнением страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме.

16.10.2017 истец Касаткин М.Ю. понес расходы на доставку отправления - претензии ответчику через службу «КурьерЭксперессЛогистик» на сумму 450 руб. (л.д.37), 14.11.2017 он понес расходы на доставку отправления – искового заявления с материалами в Бобровский районный суд через службу «КурьерЭксперессЛогистик» на сумму 430 руб. (л.д.41), 01.10.2017 он понес расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в соответствии с п.2.2 Договора об оказании юридических услуг от 01.10.2017, заключенного им с Соболевой А.А., и акту приема-передачи денежных средств от 01.10.2017 (л.д.38-40) в сумме 3000 руб., 04.08.2017 он понес расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 2500 руб. (л.д.24), поскольку в результате полученных в ДТП технических повреждений принадлежащий истцу автомобиль не мог участвовать в дорожном движении согласно Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющемуся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Данные расходы обусловлены наступлением страхового случая и были необходимы для реализации права Касаткина М.Ю. на получение страхового возмещения.

С учетом изложенного на основании ст.15 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу истца Касаткина М.Ю. в возмещение причиненных ему убытков 600 руб. за почтовые расходы (в сумме, указанной истцом в исковом заявлении), 2500 руб. на оплату услуг эвакуатора, 3000 руб. на оплату юридических услуг при составлении претензии.

Общая сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 30000 руб. + 600 руб. + 2500 руб. + 3000 руб. = 36100 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в соответствии с договором от 01.10.2017., заключенным с Соболевой А.А., за оказание юридических услуг по взысканию задолженности в судебном порядке уплачено 15 000 руб. (л.д. 38-40).

Поскольку исполнителем по договору Соболевой А.А. в рамках исполнения договора было подготовлено исковое заявление, а в судебных заседаниях по делу представитель истца не участвовала, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за составление искового заявления в пределах минимального размера ставки, установленной Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области от 22.02.2015 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», в сумме 7000 руб. В остальной части расходы на оплату услуг представителя возмещению истцу ответчиком не подлежат.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» подлежат взысканию судебные расходы за услуги за оказанные платные услуги и компенсацию затрат государства по проведению судебной экспертизы, назначенной судом по ходатайству представителя ответчика и проведенной специалистом ФБУ «Воронежский РЦСЭ Минюста России», в сумме 10363 руб. (л.д.103).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины как лицо, обратившееся с иском о защите прав потребителей, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ( 2630, 75 рублей по требованиям имущественного характера (исчисленная из суммы 81025,06 руб.) + 300 руб. по требованиям неимущественного характера= руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,    суд,                

РЕШИЛ:

Иск Касаткина М.Ю. к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг эвакуатора, почтовых расходов, расходов по оплате досудебной претензии, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» (юридический адрес: 127083, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр.22), действующего в лице филиала <адрес>, адрес: 344004, г. Росто-на-Дону, пр.Стачки, 30/34, в пользу Касаткина М.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>:

страховое возмещение в сумме 36577 (тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 86 копеек;

величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 8 347 (восемь тысяч триста сорок семь) рублей 20 коп.;

штраф в размере 22464 (двадцать две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 53 коп.;

убытки в сумме 36100 (тридцать шесть тысяч сто) рублей, состоящие из расходов на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 20000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 10000 рублей, расходов по оплате почтовых расходов в сумме 600 рублей, расходов на оплату услуг юриста по составлению претензии в сумме 3000 рублей, расходов на оплату эвакуатора в сумме 2500 рублей;

денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу Касаткина М.Ю. расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя Касаткину М.Ю. отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2630 (две тысяч шестьсот тридцать) рублей 75 коп.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» судебные расходы за оказанные платные услуги и компенсацию затрат государства по проведению судебной экспертизы в сумме 10362 (десять тысяч триста шестьдесят два) рубля с зачислением данной суммы на счет Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, адрес: 394006, г.Воронеж, ул.Краснознаменная, д.2,

Получатель: УФК по Воронежской области, расчетный счет 40501810920072000002,

Отдел № 36 УФК по Воронежской области ИНН 3664011894,

ФБУ «Воронежский РЦСЮ Минюста России» л/с 20316X35130, КПП 366401001,

БИК получателя отделение Воронеж г.Воронеж БИК 042007001, ОКПО 02844707, ОКТМО 20701000, ОКВЭД 75.23.13, счет № 38 от 11.01.2018, предмет счета – производство автотехнической экспертизы № 235/8-2 автомобиля Лада 219070 Гранта, рег.знак Н684АР36, истец – Касаткин М.Ю., два вопроса определения с УТС.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Р. Половец

Мотивированное решение составлено 19.02.2018.

1версия для печати

2-6/2018 (2-738/2017;) ~ М-752/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Касаткин Михаил Юрьевич
Ответчики
"Группа Ренессанс страхование"
Другие
Соболева Алла Анатольевна
Суд
Бобровский районный суд Воронежской области
Судья
Половец Елена Родионовна
Дело на странице суда
bobrovsky--vrn.sudrf.ru
20.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2017Передача материалов судье
21.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.12.2017Судебное заседание
07.02.2018Производство по делу возобновлено
15.02.2018Судебное заседание
19.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2019Дело оформлено
11.02.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее